Le Backbone, l'arnaque ?

Une information à partager sur le câble, la fibre optique sur le site, ou sur un autre sujet ? C'est ici !

Modérateurs : QSonic, Odo, Nico!, Macpeace, David M, Frédéric Fellague, Esteban, Maxximum, BARNABE

Gamani01
Messages : 1118
Enregistré le : mer. 28 déc. 2005, 22:43
Localisation : Besançon

Le Backbone, l'arnaque ?

Message par Gamani01 » dim. 13 janv. 2008, 18:40

Je viens de lire que même relié au backbone la disparité persiste entre les différentes villes au niveau des chaines de télévision. Cela constitue donc l'arnaque suprême, les différences entre Paris, la Province et Province/Province sont donc toujours susceptibles de perdurer.

On nous aurait donc menti en nous présentant le raccordement au backbone comme la solution miracle pour supprimer les différences de traitement entre Paris et la Province.

Donc, désolé, mais il y a pas mal de personnes qui se sont moquées de nous en nous faisant croire aux miracles du backbone. En ce qui me concerne, naivement, j'y ai cru. J'aurais du savoir qu'avec Numéricable-Noos il faut être extrèmement prudent.

Désolé de casser l'ambiance.

Avatar du membre
Nico!
Team GC
Messages : 20962
Enregistré le : jeu. 01 avr. 2004, 09:46
Localisation : FTTH @BoulBi'
Contact :

Re: Le Backbone, l'arnaque ?

Message par Nico! » dim. 13 janv. 2008, 19:13

Gamani01 a écrit :Je viens de lire que même relié au backbone la disparité persiste entre les différentes villes au niveau des chaines de télévision
A priori tu as mal lu ...
Image

Delphi7
Messages : 3146
Enregistré le : lun. 19 déc. 2005, 12:55

Re: Le Backbone, l'arnaque ?

Message par Delphi7 » dim. 13 janv. 2008, 19:18

Gamani01 a écrit :Cela constitue donc l'arnaque suprême
Attention à certains termes...
Gamani01 a écrit :On nous aurait donc menti en nous présentant le raccordement au backbone comme la solution miracle pour supprimer les différences de traitement entre Paris et la Province
Sans compter qu'à chaque reboot du déconneur on perd aléatoirement 10 ou 20 chaînes... :roll:
Gamani01 a écrit :Désolé de casser l'ambiance
T'inquiète, NC se debrouille très bien tout seul.

Gamani01
Messages : 1118
Enregistré le : mer. 28 déc. 2005, 22:43
Localisation : Besançon

Re: Le Backbone, l'arnaque ?

Message par Gamani01 » dim. 13 janv. 2008, 21:19

Nico! a écrit :
Gamani01 a écrit :Je viens de lire que même relié au backbone la disparité persiste entre les différentes villes au niveau des chaines de télévision
A priori tu as mal lu ...
Je me réfère simplement au message de Famartin dans le sujet "questions sur le backbone" sur le présent forum. En gros, il dit qu'en pratique les différences continuent de sévir.

heddad2
Messages : 756
Enregistré le : jeu. 25 janv. 2007, 08:12
Localisation : Numéricable(ex noos) DIJON
Contact :

Message par heddad2 » lun. 14 janv. 2008, 08:18

:) n'empêche que sur le terrain,ça se vérifie tous les jours!
premium plus+chaines hd+
sagem hd+ Cplus le bouquet

Avatar du membre
Esteban
Team GC
Messages : 6069
Enregistré le : mer. 18 janv. 2006, 23:18
Localisation : Paris 1S

Re: Le Backbone, l'arnaque ?

Message par Esteban » lun. 14 janv. 2008, 18:26

Gamani01 a écrit :
Nico! a écrit :
Gamani01 a écrit :Je viens de lire que même relié au backbone la disparité persiste entre les différentes villes au niveau des chaines de télévision
A priori tu as mal lu ...
Je me réfère simplement au message de Famartin dans le sujet "questions sur le backbone" sur le présent forum. En gros, il dit qu'en pratique les différences continuent de sévir.
Il indique simplement qu'après le raccordement au backbone, une opération manuelle doit être effectuée afin de réorganiser les mux des chaînes... Donc différences oui mais vraiment très momentanées après le raccordement...
Image

Avatar du membre
Esteban
Team GC
Messages : 6069
Enregistré le : mer. 18 janv. 2006, 23:18
Localisation : Paris 1S

Message par Esteban » lun. 14 janv. 2008, 18:28

heddad2 a écrit ::) n'empêche que sur le terrain,ça se vérifie tous les jours!
Entre backbone et non backbone ? Oui, c'est logique mais c'est en cours progressif. C'est vrai que c'est long mais ca, c'est la faute au plan câble qui a isolé de nombreux réseaux et la faut a Noos qui n'a jamais fusionné les réseaux Noos et UPC...
Image

Avatar du membre
Nico!
Team GC
Messages : 20962
Enregistré le : jeu. 01 avr. 2004, 09:46
Localisation : FTTH @BoulBi'
Contact :

Message par Nico! » lun. 14 janv. 2008, 18:31

La faute à UPC ... c'était eux les patrons de cette époque ...
Image

Avatar du membre
Esteban
Team GC
Messages : 6069
Enregistré le : mer. 18 janv. 2006, 23:18
Localisation : Paris 1S

Message par Esteban » lun. 14 janv. 2008, 18:34

Nico! a écrit :La faute à UPC ... c'était eux les patrons de cette époque ...
Ah oui pardon :oops: . Et ils n'ont jamais fusionné les noms d'ailleurs.. A part Noos UPC, les offres étaient bien distinctes sur deux sites différents...

Tiens, question Backbone, lequel est utilisé ? Le backbone historique de NC relié à Courbevoie ou bien la TDR de Palaiseau ?
Image

Avatar du membre
Nico!
Team GC
Messages : 20962
Enregistré le : jeu. 01 avr. 2004, 09:46
Localisation : FTTH @BoulBi'
Contact :

Message par Nico! » lun. 14 janv. 2008, 18:42

Courbevoie en sera le principal, même si la TDr de Paris est bien conservée ...

Mais je ne connais pas son rôle:
- elle pourrait être un double du backbone nationnal ... en cas de panne ...
- ou bien toujours être la TDR principale de Paris et le backbone serait pour la totalité du reste de la France...
- ou bien encore rester un simple tuyau du signal du backbone ...

Ce ne sont que des suppositions de ma part ... à ne pas prendre pour argent comptant ...
Image

Répondre