Qu'est-ce qui freine la généralisation du 16/9ème ?

frederic1 · Message par **frederic1** » dim. 20 janv. 2008, 01:19

Salut à tous, à votre avis pourquoi le 16/9ème a du mal à s'imposer en France ?

C'est dingue quand même ça doit faire facilement 10 ans que ce format tv est commercialisé et pourtant il reste largement minoritaire (à part les films et séries). J'en ai un peu marre de mater LCI ou BFM TV avec des tronches de présentateurs écrasées :-\ c'est sûr qu'on peut switcher en 4/3 mais ça me dit rien les bandes noires sur les côtés :(

Le pire c'est qu'aujourd'hui on ne fait quasiment QUE des écrans 16/9, je suis allé à Darty c'est édifiant. Même les moniteurs PC se mettent au format large même si la norme est 16/10 et non 16/9 (pffffffff).

erwaninho · Message par **erwaninho** » dim. 20 janv. 2008, 03:47

je préfère 100 fois, 1000 fois des bandes noires à un non respect de l'aspect ratio, espèce d'insulte à l'esthétisme, hérésie humaine due à une gueguerre de formats et à des gens qui pensent que parce que les pixels sont tous allumés, on a plus d'image disponible...

je hais les images stretchées !!!

quand au 16/9 je suis d'accord avec toi, c'est tellement mieux avec !

babar92 · Message par **babar92** » dim. 20 janv. 2008, 11:32

En 1994 j'avais acheté un beau téléviseur cathodique 16/9, me disant que c'était préférable pour l'avenir.
Effectivement quelques années après Numericable a fourni un canal de films en PayPerView au format 16/9. Ca n'a pas duré longtemps. Et puis d'ailleurs, le PayPerView a lui aussi disparu.
Finalement en 12 ans je n'ai guère utilisé le vrai 16/9 qu'en lecture de DVD. Depuis j'ai un écran plasma, et j'espère encore

Il n'y a pas d'impossibilité de diffusion pour Numéricable. Ce n'est pas non plus un gros investissement pour les chaînes TV si elles se contentent de diffuser en 16/9 pour les films et docus qui sont disponibles en 16/9 (la plupart) .

Actuellement je vois deux causes de frein : d'une part une proportion de vieilles TV qui ont des problèmes de compatibilité, d'autre part l'arrivée de la HD (à petits pas) qui peut voir le SD 16/9 comme un concurrent à l'équivalent HD.

Et deux causes d'accélération : la disponibilité du 16/9 sur les grandes chaînes de la TNT, et le fait que de nombreuses "petites" chaînes n'auront pas les moyens de passer en HD mais utiliseront le 16/9 SD pour ne pas être larguées au niveau qualité technique.

Il est clair que lorsque la diffusion analogique sera arrêtée, permettant de diffuser de nouvelles chaînes sur la TNT, si Numericable ne se remue pas il va perdre des abonnés. J'ai la possibilité de recevoir Numericable sur une prise et le signal TNT sur une autre prise reliée à l'antenne collective, et la différence est flagrante sur TF1, Arte, M6. Ca amène à se poser des questions sur l'abonnement...

thestone · Message par **thestone** » dim. 20 janv. 2008, 17:20

babar92 a écrit :.......................................................................................................................
Actuellement je vois deux causes de frein : d'une part une proportion de vieilles TV qui ont des problèmes de compatibilité, d'autre part l'arrivée de la HD (à petits pas) qui peut voir le SD 16/9 comme un concurrent à l'équivalent HD.

Et deux causes d'accélération : la disponibilité du 16/9 sur les grandes chaînes de la TNT, et le fait que de nombreuses "petites" chaînes n'auront pas les moyens de passer en HD mais utiliseront le 16/9 SD pour ne pas être larguées au niveau qualité technique.

Il est clair que lorsque la diffusion analogique sera arrêtée, permettant de diffuser de nouvelles chaînes sur la TNT, si Numericable ne se remue pas il va perdre des abonnés. J'ai la possibilité de recevoir Numericable sur une prise et le signal TNT sur une autre prise reliée à l'antenne collective, et la différence est flagrante sur TF1, Arte, M6. Ca amène à se poser des questions sur l'abonnement...

+1
Pour moi je confirme, la TV en SD 16/9 avec une bonne réception c'est super, et ça me suffit

Delphi7 · Message par **Delphi7** » dim. 20 janv. 2008, 19:44

frederic1 a écrit :à votre avis pourquoi le 16/9ème a du mal à s'imposer en France ?

La France a toujours été audiovisuellement sinistrée.
Il y a 25 ans, il y avait 4 radios FM d'état, contre des milliers de radios FM privées aux US.
Pareil pour la télévision, le téléphone puis l'internet.
Le fameux "service public"...

De plus, NC a toujours une ou deux générations de retard, ce qui fait qu'on n'a même pas de 16/9 sur Arte.

antales · Message par **antales** » dim. 20 janv. 2008, 19:57

babar92 a écrit :En 1994 j'avais acheté un beau téléviseur cathodique 16/9, me disant que c'était préférable pour l'avenir.
Effectivement quelques années après Numericable a fourni un canal de films en PayPerView au format 16/9. Ca n'a pas duré longtemps. Et puis d'ailleurs, le PayPerView a lui aussi disparu.
Finalement en 12 ans je n'ai guère utilisé le vrai 16/9 qu'en lecture de DVD. Depuis j'ai un écran plasma, et j'espère encore

Il n'y a pas d'impossibilité de diffusion pour Numéricable. Ce n'est pas non plus un gros investissement pour les chaînes TV si elles se contentent de diffuser en 16/9 pour les films et docus qui sont disponibles en 16/9 (la plupart) .

Actuellement je vois deux causes de frein : d'une part une proportion de vieilles TV qui ont des problèmes de compatibilité, d'autre part l'arrivée de la HD (à petits pas) qui peut voir le SD 16/9 comme un concurrent à l'équivalent HD.

Et deux causes d'accélération : la disponibilité du 16/9 sur les grandes chaînes de la TNT, et le fait que de nombreuses "petites" chaînes n'auront pas les moyens de passer en HD mais utiliseront le 16/9 SD pour ne pas être larguées au niveau qualité technique.

Il est clair que lorsque la diffusion analogique sera arrêtée, permettant de diffuser de nouvelles chaînes sur la TNT, si Numericable ne se remue pas il va perdre des abonnés. J'ai la possibilité de recevoir Numericable sur une prise et le signal TNT sur une autre prise reliée à l'antenne collective, et la différence est flagrante sur TF1, Arte, M6. Ca amène à se poser des questions sur l'abonnement...

tiens moi aussi je me suis possé la question de l'utilitée de mon abonnement a Estvideo, depuis que j'ai testé la TNT, et remarqué la meilleur qualitée d'image sur TF1, Arte et M6 (et le 16/9 bien sur) sans parlé de la partie sonnore, quiet en tout cas chez moi de meilleur qualitée que chez Estvideo

frederic1 · Message par **frederic1** » lun. 21 janv. 2008, 11:27

Delphi7 a écrit :
frederic1 a écrit :à votre avis pourquoi le 16/9ème a du mal à s'imposer en France ?
La France a toujours été audiovisuellement sinistrée.

Faut positiver Delphi :P il parait qu'une loi portant le doux nom de "modernisation de la diffusion audiovisuelle pour la télévision du futur" impose ceci :
- à partir de mars 2008, interdiction de vendre une télé non-équipée d'un décodeur TNT
- à partir de décembre 2008, interdiction de vendre une télé HD non-équipée d'un décodeur TNT HD
- en 2011, la diffusion analogique sera stoppée, on ne pourra recevoir la télé que via la TNT au minimum

C'est encourageant non ? Je pense que le renouvellement forcé des téléviseurs ne donnera plus de raisons aux chaines de maintenir la diffusion d'émissions en 4/3 ;) Enfin espérons qu'ils ne nous sortent pas des écrans 4/3 avec tuner TNT intégré :?

jempi · Message par **jempi** » mer. 23 janv. 2008, 01:55

frederic1 a écrit :Enfin espérons qu'ils ne nous sortent pas des écrans 4/3 avec tuner TNT intégré :?

Bah, si, ça existe

Rock Metal · Message par **Rock Metal** » mer. 23 janv. 2008, 18:43

Site Satmag.fr
Article du 22 janvier 2008 / 18:17
http://www.satmag.fr/

menet · Message par **menet** » mer. 23 janv. 2008, 20:41

Rock Metal a écrit :Site Satmag.fr
Article du 22 janvier 2008 / 18:17
http://www.satmag.fr/

Je fais une copie ici du texte pris dans SATMAG :

SATMAG a écrit :TF1 en 16/9, pas sur Csat et TPS, pourquoi ?

Info postée le 22-01-2008 à 18:17

On fait suite à notre article, ou les choses évoluent plutôt bien, notamment sur les services TV de Neuf et Free ou TF1 est en 16/9 depuis hier chez Neuf et aujourd'hui sur Free.

Nous avons interrogé TF1 concernant la disponiblité du 16/9 sur CanalSat et TPS, ou la chaine nous confirme bien que la chaine est bien en 4/3 sur Canalsat, TPS et le Câble.

Voici ce qu'indique TF1 sur la raison, nous vous reproduisons la réponse dans son intégralité.
Sur ces derniers réseaux, l’évolution du signal vers le 16/9 n’est pas possible du fait des contraintes imposées par le parc de terminaux dont une large part ne sait pas gérer le letter box. Cette dernière fonctionnalité est pourtant essentielle pour les téléviseurs 4/3 : le letterbox consiste en effet à ajouter des bandes noires en haut et en bas du 16/9 afin de restituer une image 4/3 non croppée (coupée à droite et à gauche).

La fonctionnalité « letter box » s’est généralisée en 2001, et malheureusement une partie importante (peut-être 50%) des décodeurs cable, TPS et CS en sont dépourvus.

En revanche, les parcs de décodeurs des opérateurs ADSL plus récents (ADSL, TNT, BIS) sont équipés à 100%.

Donc, la HD n'a rien à voir, mais le responsable est purement et simplement les terminaux de location.

Rédacteur : Thierry

A+

Qu'est-ce qui freine la généralisation du 16/9ème ?

Qu'est-ce qui freine la généralisation du 16/9ème ?

Re: Qu'est-ce qui freine la généralisation du 16/9ème ?

Re: Qu'est-ce qui freine la généralisation du 16/9ème ?

Re: Qu'est-ce qui freine la généralisation du 16/9ème ?

Allez Lire SatMag

Re: Allez Lire SatMag