Internet Explorer plus sécurisé que Firefox

fernandn · Message par **fernandn** » mar. 04 déc. 2007, 21:11

Source : Tom's Guide http://www.infos-du-net.com/actualite/1 ... lorer.html

Dans la série des débats sans fin, Jeff Jones lance un nouveau pavé dans la mare. Ce directeur du département stratégie et sécurité chez Microsoft affirme tout simplement qu’Internet Explorer est bien plus sécurisé que son principal concurrent, Firefox.

Il profite d’un rapport publié il y a peu pour répondre aux affirmations de Mozilla, qui indiquent le contraire.
Un rapport sans faille

Jeff Jones a donc comparé les deux navigateurs sur une période de trois ans (depuis le 10 novembre 2004), toutes versions confondues. Il ressort selon lui que Firefox a été victime sur cette durée de près de 200 failles, dont 75 critiques, 100 de niveau moyen et 24 jugées faibles. Du côté d’Internet Explorer, on ne compte « que » 87 failles, dont 54 critiques, 28 moyennes et 5 faibles sur la même période.

Après avoir conclu que Firefox a plus de failles que son rival, il s’en est ensuite pris au support des logiciels de Mozilla, qu’il juge bien trop court. Mozilla a mis fin au support de Firefox 1.5 au mois d’août 2007, soit seulement quelques mois après la sortie de la version 2.0. En comparaison, le support d’Internet Explorer 6, qui est toujours assuré par Microsoft, aurait dû prendre fin au mois de mai 2007, toujours selon Jones.
Amateur de troll ?

Toutefois, il faut tempérer les propos de cet expert en sécurité, qui est connu pour les affirmations parfois douteuses qu’il peut diffuser. Certains le connaissent déjà, par exemple, pour avoir affirmé haut et fort que Windows Vista est plus sécurisé que XP, et bien plus encore que Mac OS X et autres distributions Linux.

Notre avis : la polémique est relancée par Jeff Jones à travers ce rapport. L’homme en question est toutefois connu pour son goût prononcé pour la provocation. Mais il ne faut pas non plus oublier que Firefox a connu beaucoup de problèmes dernièrement, notamment en sortant trois mises à jour consécutives en très peu de temps.

jnq · Message par **jnq** » mar. 04 déc. 2007, 23:06

N'importe quoi comme d'habitude.

magnum46 · Message par **magnum46** » mar. 04 déc. 2007, 23:32

jnq a écrit :N'importe quoi comme d'habitude.

+1

gil · Message par **gil** » mer. 05 déc. 2007, 00:30

jnq a écrit :N'importe quoi comme d'habitude.

+ 1

Jacques · Message par **Jacques** » mer. 05 déc. 2007, 12:55

C'est vraiment impartial comme étude

Un gars fait un rapport sur un produit de sa société et conclut qu'il est meilleur que celui de son concurrent

Delphi7 · Message par **Delphi7** » mer. 05 déc. 2007, 13:46

L'étude est partiale et n'a donc aucune valeur.

Cependant il faut reconnaître que la cote d'amour de Firefox, que j'ai longtemps utilisé, est largement surfaite.
Même s'il respecte plus les standards que Microsoft, sa consommation CPU reste démentielle et sa liste de bugs impressionnante.

jnq · Message par **jnq** » mer. 05 déc. 2007, 14:19

Le problème de la consommation cpu est réglé dans firefox 3

Delphi7 · Message par **Delphi7** » mer. 05 déc. 2007, 14:25

jnq a écrit :Le problème de la consommation cpu est réglé dans firefox 3

Qui n'est qu'en version beta.
On va attendre la définitive pour vérifier.

jnq · Message par **jnq** » mer. 05 déc. 2007, 14:59

la béta 1 fonctionne très bien, la béta 2 c'est le 8 ou le 9 décembre.

Message par **Nico!** » mer. 05 déc. 2007, 15:50

Jacques a écrit :C'est vraiment impartial comme étude
Un gars fait un rapport sur un produit de sa société et conclut qu'il est meilleur que celui de son concurrent

C'est comme lorsque je lis un rapport de NORTON qui nous dit ... oulalalala attention il y a pleins de virus sur Mac ... et nous avons évidement Norton pour Mac ...

Bref c'est risible ...