Du beau matériel !!

glups · Message par **glups** » ven. 09 févr. 2007, 22:03

The Yoda a écrit :Fernandn... concernant le Sharp ne te méprend pas : l'image est très belle... mais à 3000€ il y a mieux ...

n importe quel plasma actuel a 1500 € est assurement mieux (meme un lg) !!!!!!!! et meme les retroproj (j anticipe philou avant qu il vienne raler celui la

)

The Yoda · Message par **The Yoda** » ven. 09 févr. 2007, 22:18

En tout cas Fernandn, avec tous nos conseils (même pas partisans, ou si peu

) t'es bon pour nous inviter voir un bon film quand tu passeras à l'acte

glups · Message par **glups** » ven. 09 févr. 2007, 22:23

bin m en fou si y prend un lcd je viens pas ! na :D

d ailleurs pour info le mien il va finir en ecran pour mon pc lorsque mon hitachi prendra sa place en chambre !!!!!! il merite pas mieux !!!!!!!

S il vous plait, que quelqu un fasse quelque chose pour ce pauvre fernandn !!!!!!! je suis pret a lui payer l aller retour en tgv jusque metz pour qu il vienne chez moi assister a un comparatif poussé si il faut !!!!! :D

philoudunord · Message par **philoudunord** » ven. 09 févr. 2007, 22:56

Franchement, comparer vidéo & rétroprojecteur, c'est à mon avis ridicule. On ne regarde pas la télé avec le premier

Pour le moniteur informatique, c'est la grande force des LCD, surtout Full HD, ok je

fernandn · Message par **fernandn** » ven. 09 févr. 2007, 23:01

Je prendrais les 2 alors !!

philoudunord · Message par **philoudunord** » ven. 09 févr. 2007, 23:15

Mais on peut regarder un bon film sur le rétro, surtout en 50 pouces

The Yoda · Message par **The Yoda** » ven. 09 févr. 2007, 23:18

bien sûr que si on peut regarder la tv dessus...
Tu branches l'entrée sur le pvr hd de noos et le tour est jouée... c'est bon je sors aussi

philoudunord · Message par **philoudunord** » dim. 11 févr. 2007, 12:53

Vu le prix des lampes & leur durée de vie, je m'abstiendrai :o

Waterfront · Message par **Waterfront** » lun. 12 févr. 2007, 13:25

Hello les gars,

Je découvre ce fil ce matin et viens seulement de le parcourrir en entier : amusant ! Les fils se croisent…

Fernandn, si je peux me permettre, pour ajouter à la confusion :
Soit tu es seulement consommateur de télévision, tu te moques des films sur Blu-Ray et DVD-HD, et du coup tu peux sacrifier le côté Full-HD pour aller à fond vers la plus belle image (avec des flux en 720p jusqu'à 1080i).
Dans ce cas, les plasmas de Pioneer, voire de Panasonic sont franchement au-dessus du lot, techniquement, esthétiquement et sauf yeux particuliers, en qualité de rendu.
Pioneer propose même 3 modèles entre 42 et 50 pouces qui savent gérer les flux 1080p/24Hz des Blu-Ray et DVD-HD.
Soit tu es consommateur de télévision ET de films sur disques optiques HD, dans ce cas, tu ne peux qu'attendre que des afficheurs plasmas ou LCD arrivent sur le marché, dans ton budget, qui sachent gérer le 1080p/24Hz.
Pour le LCD tu peux espérer en trouver d'ici fin 2007. Pour le plasma, ça risque d'être plus long, et vraisemblablement plus cher. Pour les SED, en grandes surfaces, si ça doit venir, c'est sans doute plutôt une question de lustre (1 lustre = 5 ans).

Bien sûr nous avons tous des yeux différents, mais en ce qui me concerne, je n'ai jamais vu de plus beau rendu TV, disque optique ou flux venant de l'ordinateur que sur un plasma de Pioneer. En SD ou en HD.
Les Pioneer ont l'avantage de faire un excellent upscaling des flux SD, même issus de la télévision.

Bonnes rélfexions 8)

Mais mon choix est fait : je n'achète rien tant que NC ne commercialise pas une offre HD et que celle-ci ne contient pas les chaînes que je veux regarder.
Ce qui me laisse le temps de voir les caractéristiques des appareils évoluer et devrait me permettre de faire un choix précis et relativement facile lors du passage à l'acte.
Mais si je devais acheter aujourd'hui, je m'offrirais un plasma Pioneer.

Waterfront
--

glups · Message par **glups** » lun. 12 févr. 2007, 15:20

Waterfront a écrit :Soit tu es seulement consommateur de télévision, tu te moques des films sur Blu-Ray et DVD-HD, et du coup tu peux sacrifier le côté Full-HD pour aller à fond vers la plus belle image (avec des flux en 720p jusqu'à 1080i).

donc si je suis ton raisonnement, pour du hd-dvd ou br il vaut mieux un full moyen qu un "super" ready qui aura une bien plus belle image mais ne la restituera pas en full !?!??

(perso je prefere la plus belle en ready que la moyenne en full).

Waterfront a écrit :Dans ce cas, les plasmas de Pioneer, voire de Panasonic sont franchement au-dessus du lot, techniquement, esthétiquement et sauf yeux particuliers, en qualité de rendu.

et philips, samsung pour les derniers (y a que les imbeciles qui changent pas d avis :D ) et hitachi !?!??
ok pour pioneer mais je vois vraiment pas en quoi les pana sortent du lot (surtout avec des images écrasées et a dominance verte, inmodifiable dans les parametres car aucun décodage des couleurs)

Waterfront a écrit :Pioneer propose même 3 modèles entre 42 et 50 pouces qui savent gérer les flux 1080p/24Hz des Blu-Ray et DVD-HD.

aucun interet, pour la enième fois :
- le 1080p est géré mais pas affiché, seulement rescallé a la reso native de l'écran en i donc identique a du 1080i en entrée avec un traitement "néfaste" supplémentaire. => inutile sauf si la source n est capable d emettre uniquement en 1080p pour conserver une certaine compatibilité !!!
- le 24p ne sert a rien car aucun lecteur ne suit le format d encodage originel de la galete, mais en se tournant vers l avenir car c est le but avec ce matos, ils seront réglables afin de pouvoir etre orienté vers le 48 comptatible avec tout les ecrans, eliminant a la fois les defaults du 24 et du 60 !!!!

Waterfront a écrit :Soit tu es consommateur de télévision ET de films sur disques optiques HD, dans ce cas, tu ne peux qu'attendre que des afficheurs plasmas ou LCD arrivent sur le marché, dans ton budget, qui sachent gérer le 1080p/24Hz.

on peut regarder des films br et hd dvd sur un ready, ce n est pas une tare !!!!
d ailleurs c est beaucoup plus beau sur un pio 427XD ready que sur un sharp LC-46XD1E full !!! allez comprendre ... bin tout simplement la resolution ne fait pas tout !!!!
moi qui vait m acheter une ps3 bientot comment je vais faire pour regarder des br en hdmi vu que mon écran n est compatible ni 1080p ni 24Hz ?????????????????????(déja testé avec une japonaise et ca marche resizé en 1024*1024 qui rend magnifiquement bien)

Waterfront a écrit :Pour le LCD tu peux espérer en trouver d'ici fin 2007. Pour le plasma, ça risque d'être plus long, et vraisemblablement plus cher. Pour les SED, en grandes surfaces, si ça doit venir, c'est sans doute plutôt une question de lustre (1 lustre = 5 ans).

+1, mais faut pas se leurrer si le plasma est plus cher, outre les couts de fabrication, on en a aussi pour son argent. (Yoda a bien résumé lorsqu il a dit lcd entrée et moyenne gamme / plasma haut de gamme)
sed et autres oled, trop tot pour en parler car aucun modèle commercialisé !!

Waterfront a écrit :Bien sûr nous avons tous des yeux différents, mais en ce qui me concerne, je n'ai jamais vu de plus beau rendu TV, disque optique ou flux venant de l'ordinateur que sur un plasma de Pioneer. En SD ou en HD. Les Pioneer ont l'avantage de faire un excellent upscaling des flux SD, même issus de la télévision.

evidemment + 1 aussi !!! c est encore une preuve que la resolution ne fait pas tout !!!!!
l upscalling SD est au point et très bon chez quasiment toutes les marques depuis plusieurs années ! pioneer n a aucune avance particuliere sur la concurence sur ce point précis !!!

Pour l eternel duel plasma lcd, je dirait ca dépend si tu aimes les images fluides, douces et naturelles ou saturées, plates et hachées !

Je concluerai par une belle banalité qui rejoint tout ce qui a été dit : si t es pas pressé attend, t aura mieux pour moins cher !!! si t es pressé, achète et t aura le temps d en profiter très longtemps avant de te dire que c est dépassé !!!!

personne n as tord, personne n a raison, chacun fait ses choix

glups