SFR dévoile son nouveau décodeur, la SFR BOX 8

[Charlie]

Merci pour ton retour.
Donc rien n'est abandonné notamment pour la fonction répéteur.
J'espère que le PIP fait aussi parti des développements en cours.
Génant que le planning ne soit pas respecté car c'est comme un refrain...

Que manque t il à cette box par rapport aux annonces de juillet 2009 ?

[Esteban]

Donc rien n'est abandonné notamment pour la fonction répéteur.

Je ne sais pas pour autant si c'est au top top des priorités.

[daftpunk77]

Que manque t il à cette box par rapport aux annonces de juillet 2009 ?

L'assistant vocal Amazon Alexa et le répéteur WiFi.

[Charlie]

Donc rien n'est abandonné notamment pour la fonction répéteur.

Je ne sais pas pour autant si c'est au top top des priorités.

Peut être mais ça a été annoncé en grande pompe partout dans les médias pour fin aout.
Seule la fonction ALEXA a été annoncée pour octobre.

[nc1701]

L'assistant vocal Amazon Alexa et le répéteur WiFi.

Sans compter qu'un membre de l'équipe de développement a affirmé depuis des mois sur le forum SFR qu'un Mediacenter était aussi planifié, ce que certains abonnés attendent pour lire leur disque dur...

[Charlie]

J'écrivais quelque part qu'il était regrettable que SFR subisse le hard d'un tiers.
Le modem est une grande réussite quand je lis ici et visiblement développé en interne en grande partie.
Certains regretterons le mode bridge mais cela n'a jamais été annoncé me semble t il.
Pour la TV, encore une fois encombrement TOP avec ce design compact et plutôt sympa à l'oeil.
Par contre SFR comme pour les autres box subit le hard d'un tiers et là ça se complique entre ce qu'annonce ce tiers et ce qui est finalement possible de faire.
J'espère que l'histoire ne sera pas la même avec notamment LaBox 4K avec son port HDMI IN et autres fonctions toujours absentes.
C'est vraiment dommage. Mais affaire à suivre...

Nouveau modem chez SFR dans un design de LaBox TV : https://www.sfr.fr/offre-internet/box-internet

[Daniel92]

@charlie

Concernant le développement, cela semble encore pire que Labox 4k. Espérons que l'avenir nous contredira.

Si on veut améliorer la portée du Wifi on peut mettre un répéteur sur la 4k.

La 8, oblige de passer au disque numérique, même si cela semble s'améliorer on est encore loin de la fiabilité du disque dur.

Si vous êtes satisfait de votre box actuelle, et que le problème est le WIFI le mieux est de réfléchir sur une configuration routeur+répéteur.

Concernant le mode bridge, pour le grand public cela a peut d'intérêt, de plus sur la 4k cela réserve 2 IP publiques.

Il me semble que la 8, supporte l'IPv6, sauf que l'architecture SFR n'est pas prête.

[Charlie]

Et bien tu n'es pas très encourageant...
La partie TV oui mais pour le modem il semble bien bien que SFR aurait pu faire un effort côté design (je ne parle pas des 2 ports RJ45). Il n'aurait pas été bête de reprende le design de la partie TV en plus haut. Un effet de gamme et d'appartenance à une famille de produit, un écosystème cohérant...

[nc1701]

J'écrivais quelque part qu'il était regrettable que SFR subisse le hard d'un tiers.
Le modem est une grande réussite quand je lis ici et visiblement développé en interne en grande partie.

On sait que des unités du décodeur Box 8 TV sont fabriqués par Sagemcom, certes.
Mais sait-on à quel niveau se situe l'implication interne de SFR dans cette Box 8 TV :

1. est-ce le choix d'un appareil tout fait ou presque proposé par Sagemcom sur l'étagère (comme ça a pu être le cas avec les box-modem-décodeur comme LaBox)
2. ou est-ce une commande de réalisation issue d'études internes de SFR pour une plus grande implication, comme ils se mettent aussi à s'impliquer nettement dans la partie modem ?

Si on est dans le 2e cas, ta remarque n'est pas tout à fait vraie sur le mode "subi".
À+

[Nico!]

est-ce le choix d'un appareil tout fait ou presque proposé par Sagemcom sur l'étagère (comme ça a pu être le cas avec les box-modem-décodeur comme LaBox)

Attention, Labox n'était pas un produit catalogue à son lancement, mais un travail des équipes de Numericable avec les ingénieurs de Sagem car il n'y avait pas d'équivalent à l'époque.
Le cahier des charges avait été donné à Sagem par Numericable.

ou est-ce une commande de réalisation issue d'études internes de SFR pour une plus grande implication, comme ils se mettent aussi à s'impliquer nettement dans la partie modem ?

Sagem avait sans doute des bases hardware, mais le reste est un cahier des charges SFR.

D'ailleurs, une fois de plus, le hardware n'est pas mis en cause car la box tourne très bien, pas de problèmes de connexions, image de qualité, etc ...
C'est juste l'intégration logicielle qui laisse (comme souvent) à désirer .