Route bizarre, ping mauvais et perte de paquets

[atlan75]

Je viens de passer un ping www.generationcable.net
Statistiques Ping pour 88.190.217.176:
Paquets : envoyés = 440, reçus = 426, perdus = 14 (perte 3%),
Durée approximative des boucles en millisecondes :
Minimum = 26ms, Maximum = 80ms, Moyenne = 30ms

Je l'ai fait pour Google, canalsat pour le live tv et je n'ai pas eu de pertes de paquets avec une moyenne de 9ms.

ps: mon expert réseau m'a dit qu'un trace route se terminant par *** pouvait rencontrer un firewall sur son chemin.

[dlvb31]

Bonsoir,

C'est clair que cela dépend des serveurs!

Pour Nico!

Code : Tout sélectionner

Envoi d'une requête 'ping' sur generationcable.net [88.190.217.176] avec 32 octets de données :
Délai d'attente de la demande dépassé.
Délai d'attente de la demande dépassé.
Réponse de 88.190.217.176 : octets=32 temps=59 ms TTL=55
Réponse de 88.190.217.176 : octets=32 temps=80 ms TTL=55
Réponse de 88.190.217.176 : octets=32 temps=151 ms TTL=55
Réponse de 88.190.217.176 : octets=32 temps=118 ms TTL=55
Réponse de 88.190.217.176 : octets=32 temps=62 ms TTL=55
Réponse de 88.190.217.176 : octets=32 temps=72 ms TTL=55
Réponse de 88.190.217.176 : octets=32 temps=68 ms TTL=55
Délai d'attente de la demande dépassé.
Réponse de 88.190.217.176 : octets=32 temps=135 ms TTL=55
Réponse de 88.190.217.176 : octets=32 temps=56 ms TTL=55
Réponse de 88.190.217.176 : octets=32 temps=57 ms TTL=55
Réponse de 88.190.217.176 : octets=32 temps=57 ms TTL=55
Réponse de 88.190.217.176 : octets=32 temps=58 ms TTL=55
Réponse de 88.190.217.176 : octets=32 temps=57 ms TTL=55
Réponse de 88.190.217.176 : octets=32 temps=58 ms TTL=55
Réponse de 88.190.217.176 : octets=32 temps=57 ms TTL=55
Réponse de 88.190.217.176 : octets=32 temps=56 ms TTL=55
Réponse de 88.190.217.176 : octets=32 temps=63 ms TTL=55
Délai d'attente de la demande dépassé.
Réponse de 88.190.217.176 : octets=32 temps=61 ms TTL=55
Réponse de 88.190.217.176 : octets=32 temps=65 ms TTL=55
Réponse de 88.190.217.176 : octets=32 temps=57 ms TTL=55
Réponse de 88.190.217.176 : octets=32 temps=224 ms TTL=55
Réponse de 88.190.217.176 : octets=32 temps=60 ms TTL=55
Réponse de 88.190.217.176 : octets=32 temps=62 ms TTL=55
Réponse de 88.190.217.176 : octets=32 temps=55 ms TTL=55
Réponse de 88.190.217.176 : octets=32 temps=55 ms TTL=55
Réponse de 88.190.217.176 : octets=32 temps=53 ms TTL=55
Réponse de 88.190.217.176 : octets=32 temps=58 ms TTL=55
Réponse de 88.190.217.176 : octets=32 temps=58 ms TTL=55
Réponse de 88.190.217.176 : octets=32 temps=57 ms TTL=55
Réponse de 88.190.217.176 : octets=32 temps=59 ms TTL=55
Réponse de 88.190.217.176 : octets=32 temps=60 ms TTL=55
Réponse de 88.190.217.176 : octets=32 temps=60 ms TTL=55
Réponse de 88.190.217.176 : octets=32 temps=57 ms TTL=55
Réponse de 88.190.217.176 : octets=32 temps=63 ms TTL=55
Réponse de 88.190.217.176 : octets=32 temps=57 ms TTL=55
Réponse de 88.190.217.176 : octets=32 temps=57 ms TTL=55
Réponse de 88.190.217.176 : octets=32 temps=65 ms TTL=55

Statistiques Ping pour 88.190.217.176:
    Paquets : envoyés = 41, reçus = 37, perdus = 4 (perte 9%),
Durée approximative des boucles en millisecondes :
    Minimum = 53ms, Maximum = 224ms, Moyenne = 70ms

Cela concerne les serveurs hébergés chez Online...

Patience...

[nonolk]

Bonjour à tous,

Juste pour répondre un peu a ce topic et peut être faire bouger les choses.

Nico! pour moi il est clair que cela ne viens pas du serveur GC, mais plus soit d'un problème de peering, soit d'un problème de routage chez NC, je dit cela car justement ça marche très bien chez toi, et je suppose depuis quelques temps déjà qu'il y a un petit soucis chez NC au niveau routage cf:http://www.generationcable.net/ForumGC/ ... highlight=
J'ai déjà contacté la celule expert a ce sujet 3x sans résultat, ils constatent bien le problème, mais ne peuvent sois disant rien faire....
Pour moi célà dépend de la plage ip dans la quelle on ce trouve...

Après il est clair que si Online fait des changements sur son réseau, ca ne peut pas améliorer les choses.

Pour Atlan75, je ne voulais pas te froisser en révélant mon travail mais juste éviter de me justifier. Mais ta réponse est juste quand tu utilises le conditionnel sur le resultat *** d'un trace route, car c'est en effet soit un firewall, soit que le paquet est perdu (trace route et ping utilisent tout deux ICMP (dans mon cas, car j'ai utilisé l'option -I), donc si le ping sur GC passe il y a aucune raison que le trace route échoue au millieu de nulle part) et dans les 2 cas le résultat est le même, le paquet ne reviens pas. Dans notre cas le firewall n'est clairement pas le problème.

Cordialement,

[Odo]

Bizarre votre histoire, nous on est quand même sur GC très souvent et je ne rencontre jamais de soucis du type dee celui que vous décrivez.

Ça m'arrive, Nico', depuis une quinzaine de jours.
Des latences anormales et pour le moment inexpliquées suite à des requêtes Web vers GC mais aussi d'autres sites.
Des vérifications de PING font parfois apparaître des ralentissement ou des pertes de paquets.
À l'origine, j'ai pensé qu'il s'agissait d'un souci de DNS parce que ça ne se produisait qu'avec les DNS de NC : dès que je passe mes équipements sur les DNS de Google je n'ai plus de problème.
J'ai contacté NC, mais pour le moment la cause n'est pas identifiée.

Mais rien ne dit que nous avons tous le même problème. Il peut très bien y avoir différentes causes à nos petits soucis.
--

[Odo]

Comme le dit Nonolk, il peut y avoir un problème de routage/peering entre NC et d'autres.
--

[nonolk]

Odo,

"Super" un modo aussi de touché, pour info j'ai essayer de changer mes dns (NC) par ceux de Opendns, mais j'ai pas essayé avec ceux de google (j'essayerai ce soir).

Si on s'y met à plusieurs avec des faits, on arrivera peut être plus facilement à aider NC a trouver le problème, je ne veux pas leur cracher dessus juste résoudre le problème, le soucis c'est qu'on ne tombe jamais sur le bon intelocuteur pour ce soucis.

Cordialement,

[woodys]

Hello,

Memes anomalies chez moi, de façon tres aléatoire.

Problème de latence aussi sur certains sites (dont GC,mais pas uniquement) avec des pertes de paquets également (enfin, quand je pense à regarder aussi).

[dlvb31]

Bonjour,

On est 3 concernés! Donc la corrélation devrait se mettre en marche.

Je vais twitter le truc!

A suivre donc!

[nonolk]

Dlvb31,

Avec Odo, Atlan75, Woodys, krakatoa_pb, toi et moi ca fait déjà 6, dans des secteurs différents.

Donc c'est encore mieux que 3 non ??

Cordialement,

Ps: Envoie moi un lien vers ton tweet en mp, que je m'y ajoute

[v410]

Salut ,idem ici mais surtout en soirée. C'est incompréhensible cette histoire