Route bizarre, ping mauvais et perte de paquets

dlvb31 · Message par **dlvb31** » mar. 24 sept. 2013, 22:18

Bonjour,

C'est en venant ici même que j'ai eu pas mal de difficulté à avoir la page d’accueil... Au bout du 3ième rechargement, c'était OK.
J'ai donc regardé la qualité des paquets:

Code : Tout sélectionner

Réponse de 88.190.217.176 &#58; octets=32 temps=56 ms TTL=55
Délai d'attente de la demande dépassé.
Délai d'attente de la demande dépassé.
Réponse de 88.190.217.176 &#58; octets=32 temps=60 ms TTL=55
Réponse de 88.190.217.176 &#58; octets=32 temps=56 ms TTL=55
Réponse de 88.190.217.176 &#58; octets=32 temps=57 ms TTL=55
Réponse de 88.190.217.176 &#58; octets=32 temps=55 ms TTL=55
Réponse de 88.190.217.176 &#58; octets=32 temps=57 ms TTL=55
Réponse de 88.190.217.176 &#58; octets=32 temps=57 ms TTL=55
Délai d'attente de la demande dépassé.
Réponse de 88.190.217.176 &#58; octets=32 temps=55 ms TTL=55
Réponse de 88.190.217.176 &#58; octets=32 temps=58 ms TTL=55
Réponse de 88.190.217.176 &#58; octets=32 temps=56 ms TTL=55
Réponse de 88.190.217.176 &#58; octets=32 temps=54 ms TTL=55
Réponse de 88.190.217.176 &#58; octets=32 temps=58 ms TTL=55
Réponse de 88.190.217.176 &#58; octets=32 temps=62 ms TTL=55
Réponse de 88.190.217.176 &#58; octets=32 temps=60 ms TTL=55
Réponse de 88.190.217.176 &#58; octets=32 temps=61 ms TTL=55
Réponse de 88.190.217.176 &#58; octets=32 temps=59 ms TTL=55
Réponse de 88.190.217.176 &#58; octets=32 temps=61 ms TTL=55

Statistiques Ping pour 88.190.217.176&#58;
    Paquets &#58; envoyés = 201, reçus = 173, perdus = 28 &#40;perte 13%&#41;,
Durée approximative des boucles en millisecondes &#58;
    Minimum = 52ms, Maximum = 71ms, Moyenne = 56ms
Ctrl+C

Horreur malheur! 13% de perte!

Pour la route c'est pas mieux! Pour faire un Toulouse-Paris, on passe par Londres!

Code : Tout sélectionner

Détermination de l'itinéraire vers generationcable.net &#91;88.190.217.176&#93;
avec un maximum de 30 sauts &#58;

  1     8 ms     7 ms     5 ms  XXXX &#91;0.0.0.0&#93;
  2     6 ms    15 ms     6 ms  tls1rj-ae0.100.numericable.net &#91;80.236.6.200&#93;
  3    27 ms    98 ms    23 ms  ip-190.net-80-236-0.static.numericable.fr &#91;80.236.0.190&#93;
  4    25 ms    28 ms    29 ms  ip-185.net-80-236-0.static.numericable.fr &#91;80.236.0.185&#93;
  5    43 ms    41 ms    33 ms  172.19.128.170
  6    87 ms    33 ms    34 ms  xe-7-0-0.edge3.Paris1.Level3.net &#91;212.73.205.33&#93;
  7    45 ms    41 ms    43 ms  vlan80.csw3.Paris1.Level3.net &#91;4.69.168.190&#93;
  8    40 ms    43 ms    41 ms  ae-81-81.ebr1.Paris1.Level3.net &#91;4.69.161.85&#93;
  9    51 ms    42 ms    42 ms  ae-45-45.ebr1.London1.Level3.net &#91;4.69.143.101&#93;
 10    40 ms    42 ms    40 ms  ae-59-114.csw1.London1.Level3.net &#91;4.69.153.126&#93;
 11    42 ms    38 ms    43 ms  ae-115-3501.edge3.London1.Level3.net &#91;4.69.166.130&#93;
 12    43 ms    42 ms    41 ms  4.68.70.74
 13    40 ms    49 ms    42 ms  te0-4-0-5.mpd21.lon13.atlas.cogentco.com &#91;130.117.0.5&#93;
 14    42 ms    48 ms    51 ms  te0-5-0-0.ccr21.par01.atlas.cogentco.com &#91;154.54.60.226&#93;
 15    43 ms    43 ms    44 ms  be2038.mag21.par01.atlas.cogentco.com &#91;154.54.74.254&#93;
 16    55 ms    70 ms    56 ms  149.6.115.6
 17    57 ms     *       55 ms  bzn-crs16-1-be1106.intf.routers.proxad.net &#91;212.27.59.101&#93;
 18    64 ms    58 ms    55 ms  dedibox-2-t.intf.routers.proxad.net &#91;212.27.58.50&#93;
 19    63 ms    56 ms    54 ms  a9k1-1012.dc3.poneytelecom.eu &#91;88.191.1.131&#93;
 20    64 ms    60 ms    59 ms  45-s103-1-1062.dc2.poneytelecom.eu &#91;88.191.1.114&#93;
 21    56 ms    73 ms    57 ms  mail.generationcable.net &#91;88.190.217.176&#93;

Je trouve que le passagevtls1rj-ae0.100.numericable.net [80.236.6.200]-> ip-190.net-80-236-0.static.numericable.fr [80.236.0.190] est bien long: on prend 20ms en interne NC sur les 56ms totale.

Certes, le serveur de GC est chez Illiad (Libre) et que ce n'est pas la faute de NC (NC, peux-tu hébergé GC chez completel par exemple?), mais quand même!

NB: tests fait en ethernet!

Constatez-vous les mêmes soucis?
(il suffit de faire un ping generationcable.net et de vérifier la route trace rt (en 1 mot) generationcable.net)

Merci de vos réponses.

nonolk · Message par **nonolk** » mar. 24 sept. 2013, 23:31

Bonsoir a tous,

Pareil ici en Alsace.

Voila le png:

PNG generationcable.net (88.190.217.176): 56 data bytes
64 bytes from 88.190.217.176: icmp_seq=0 ttl=48 time=48.620 ms
64 bytes from 88.190.217.176: icmp_seq=1 ttl=48 time=49.915 ms
64 bytes from 88.190.217.176: icmp_seq=2 ttl=48 time=48.128 ms
Request timeout for icmp_seq 3
64 bytes from 88.190.217.176: icmp_seq=4 ttl=48 time=58.005 ms
64 bytes from 88.190.217.176: icmp_seq=5 ttl=48 time=45.329 ms
Request timeout for icmp_seq 6
64 bytes from 88.190.217.176: icmp_seq=7 ttl=48 time=47.439 ms
64 bytes from 88.190.217.176: icmp_seq=8 ttl=48 time=48.927 ms
64 bytes from 88.190.217.176: icmp_seq=9 ttl=48 time=50.129 ms
64 bytes from 88.190.217.176: icmp_seq=10 ttl=48 time=51.199 ms
64 bytes from 88.190.217.176: icmp_seq=11 ttl=48 time=62.929 ms
Request timeout for icmp_seq 12
64 bytes from 88.190.217.176: icmp_seq=13 ttl=48 time=45.354 ms
Request timeout for icmp_seq 14
Request timeout for icmp_seq 15
64 bytes from 88.190.217.176: icmp_seq=16 ttl=48 time=59.005 ms
....
64 bytes from 88.190.217.176: icmp_seq=48 ttl=48 time=52.360 ms
Request timeout for icmp_seq 49
64 bytes from 88.190.217.176: icmp_seq=50 ttl=48 time=53.585 ms
64 bytes from 88.190.217.176: icmp_seq=51 ttl=48 time=45.528 ms
64 bytes from 88.190.217.176: icmp_seq=52 ttl=48 time=46.655 ms
64 bytes from 88.190.217.176: icmp_seq=53 ttl=48 time=47.856 ms
64 bytes from 88.190.217.176: icmp_seq=54 ttl=48 time=54.350 ms
64 bytes from 88.190.217.176: icmp_seq=55 ttl=48 time=50.930 ms
64 bytes from 88.190.217.176: icmp_seq=56 ttl=48 time=52.177 ms
64 bytes from 88.190.217.176: icmp_seq=57 ttl=48 time=51.827 ms
64 bytes from 88.190.217.176: icmp_seq=58 ttl=48 time=44.505 ms
^C
--- generationcable.net ping statistics ---
59 packets transmitted, 49 packets received, 16.9% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 41.498/50.900/62.929/5.234 ms

Et voila la route, j'ai eu du mal a la finir:

trace rt to generationcable.net (88.190.217.176), 64 hops max, 52 byte packets
1 192.168.1.1 (192.168.1.1) 5.592 ms 2.501 ms 8.323 ms
2 192.168.0.1 (192.168.0.1) 9.768 ms 19.721 ms 20.103 ms
3 10.105.224.1 (10.105.224.1) 19.844 ms 18.273 ms 11.401 ms
4 213-245-254-244.rev.numericable.fr (213.245.254.244) 19.647 ms 19.793 ms 20.088 ms
5 ip-91.net-80-236-1.static.numericable.fr (80.236.1.91) 20.407 ms 27.293 ms 11.878 ms
6 ip-89.net-80-236-1.static.numericable.fr (80.236.1.89) 29.944 ms * 20.798 ms
7 172.19.130.14 (172.19.130.14) 29.147 ms 24.834 ms 24.494 ms
8 xe-11-3-0.edge4.paris1.level3.net (213.242.111.41) 29.913 ms 30.902 ms 38.956 ms
9 vlan80.csw3.paris1.level3.net (4.69.168.190) 40.233 ms
vlan90.csw4.paris1.level3.net (4.69.168.254) 36.064 ms 36.935 ms
10 ae-71-71.ebr1.paris1.level3.net (4.69.161.81) 40.054 ms
ae-81-81.ebr1.paris1.level3.net (4.69.161.85) 39.777 ms
ae-91-91.ebr1.paris1.level3.net (4.69.161.89) 40.719 ms
11 ae-45-45.ebr1.london1.level3.net (4.69.143.101) 38.914 ms 39.588 ms
ae-47-47.ebr1.london1.level3.net (4.69.143.109) 40.731 ms
12 ae-56-111.csw1.london1.level3.net (4.69.153.114) 48.578 ms 39.856 ms
ae-58-113.csw1.london1.level3.net (4.69.153.122) 30.039 ms
13 ae-116-3502.edge3.london1.level3.net (4.69.166.134) 38.974 ms
ae-118-3504.edge3.london1.level3.net (4.69.166.142) 39.632 ms
ae-115-3501.edge3.london1.level3.net (4.69.166.130) 34.533 ms
14 4.68.70.74 (4.68.70.74) 38.580 ms
te0-0-0-16.ccr22.lon01.atlas.cogentco.com (130.117.14.197) 39.225 ms
te0-7-0-1.ccr22.lon01.atlas.cogentco.com (130.117.15.81) 40.285 ms
15 te0-1-0-5.ccr21.lon13.atlas.cogentco.com (130.117.1.2) 42.749 ms
te0-3-0-5.mpd21.lon13.atlas.cogentco.com (130.117.0.58) 37.224 ms
te0-4-0-5.ccr21.lon13.atlas.cogentco.com (154.54.72.186) 46.544 ms
16 te0-5-0-3.ccr22.par01.atlas.cogentco.com (154.54.37.210) 40.246 ms 39.640 ms
te0-6-0-7.mpd22.par01.atlas.cogentco.com (154.54.37.186) 30.374 ms
17 be2039.mag21.par01.atlas.cogentco.com (154.54.75.2) 33.678 ms
be2038.mag21.par01.atlas.cogentco.com (154.54.74.254) 39.245 ms
be2041.mag21.par01.atlas.cogentco.com (154.54.78.42) 35.290 ms
18 149.6.115.22 (149.6.115.22) 58.803 ms
oxeva.demarc.cogentco.com (149.6.160.98) 53.415 ms
149.6.115.22 (149.6.115.22) 57.039 ms
19 bzn-crs16-1-be1106.intf.routers.proxad.net (212.27.59.101) 50.132 ms 59.534 ms 60.048 ms
20 dedibox-2-t.intf.routers.proxad.net (212.27.58.50) 59.767 ms 60.371 ms 58.099 ms
21 a9k1-1012.dc3.poneytelecom.eu (88.191.1.131) 51.086 ms 48.566 ms 53.658 ms
22 45-s103-1-1062.dc2.poneytelecom.eu (88.191.1.114) 46.521 ms 55.582 ms 44.732 ms
23 * * *
24 * * *
25 * * *
26 * * *
27 * * *
28 * * *
29 * * *
30 * * *
31 * * *
32 * * *
33 * * *
34 * * *
35 * * *
36 * * *
37 * * *
38 * * *
39 * * *
40 * * *
41 * * *
42 * * *
43 * * *
44 * * *
45 * * *
46 * * *
47 * * *
48 * * *
49 * * *
50 * * *

J'ai eu tellement de mal quelle à juste pas finie....

Cordialement,

dlvb31 · Message par **dlvb31** » mer. 25 sept. 2013, 13:50

Bonjour,

Merci de ta réponse.

Le ping et la route ne sont pas entièrement de la responsabilité de NC. Les opérateurs longues distances ceux qui font les liens de peering se perde un peu les pinceaux: Paris, Londres, Paris, Level3, Cogento...

Beaucoup de trajet pour rien! Un simple lien Paris-Paris serait plus simple. Vivement que Online (libre) finisse son chantier du nouveau réseau (fin octobre)

Mais je remarque tout de même que pour traverser les équipements NC il faut environ 20ms: c'est beaucoup trop...
entre ton PC et 172.19.130.14: 30ms!

Si la cellule pouvait passer par là...

nonolk · Message par **nonolk** » mer. 25 sept. 2013, 15:34

dlvb31,

Il semblerai en effet que les liens de peering entre NC et Online ne soit pas au mieux.

Mais je pense aussi que quelque chose ce passe au niveau du chez nc car il y a encore 2 semaines, cela marchait très bien.

Alors oui si la celule expert passe par ici ce serait pas mal du tout, sachant que j'ai le même problème avec www.serviio.org, et encore psx-scene.com qui lui n'est carrement pas joignable sur ma connection NC (aucun problème sur ma connection sosh en 3g).

Cordialement,

atlan75 · Message par **atlan75** » mer. 25 sept. 2013, 15:37

nonolk a écrit : ...
Et voila la route, j'ai eu du mal a la finir:
trace rt to generationcable.net (88.190.217.176), 64 hops max, 52 byte packets
1 192.168.1.1 (192.168.1.1) 5.592 ms 2.501 ms 8.323 ms
2 192.168.0.1 (192.168.0.1) 9.768 ms 19.721 ms 20.103 ms
3 10.105.224.1 (10.105.224.1) 19.844 ms 18.273 ms 11.401 ms
4 213-245-254-244.rev.numericable.fr (213.245.254.244) 19.647 ms 19.793 ms 20.088 ms
5 ip-91.net-80-236-1.static.numericable.fr (80.236.1.91) 20.407 ms 27.293 ms 11.878 ms
6 ip-89.net-80-236-1.static.numericable.fr (80.236.1.89) 29.944 ms * 20.798 ms
7 172.19.130.14 (172.19.130.14) 29.147 ms 24.834 ms 24.494 ms
8 xe-11-3-0.edge4.paris1.level3.net (213.242.111.41) 29.913 ms 30.902 ms 38.956 ms
9 vlan80.csw3.paris1.level3.net (4.69.168.190) 40.233 ms
vlan90.csw4.paris1.level3.net (4.69.168.254) 36.064 ms 36.935 ms
10 ae-71-71.ebr1.paris1.level3.net (4.69.161.81) 40.054 ms
ae-81-81.ebr1.paris1.level3.net (4.69.161.85) 39.777 ms
ae-91-91.ebr1.paris1.level3.net (4.69.161.89) 40.719 ms
11 ae-45-45.ebr1.london1.level3.net (4.69.143.101) 38.914 ms 39.588 ms
ae-47-47.ebr1.london1.level3.net (4.69.143.109) 40.731 ms
12 ae-56-111.csw1.london1.level3.net (4.69.153.114) 48.578 ms 39.856 ms
ae-58-113.csw1.london1.level3.net (4.69.153.122) 30.039 ms
13 ae-116-3502.edge3.london1.level3.net (4.69.166.134) 38.974 ms
ae-118-3504.edge3.london1.level3.net (4.69.166.142) 39.632 ms
ae-115-3501.edge3.london1.level3.net (4.69.166.130) 34.533 ms
14 4.68.70.74 (4.68.70.74) 38.580 ms
te0-0-0-16.ccr22.lon01.atlas.cogentco.com (130.117.14.197) 39.225 ms
te0-7-0-1.ccr22.lon01.atlas.cogentco.com (130.117.15.81) 40.285 ms
15 te0-1-0-5.ccr21.lon13.atlas.cogentco.com (130.117.1.2) 42.749 ms
te0-3-0-5.mpd21.lon13.atlas.cogentco.com (130.117.0.58) 37.224 ms
te0-4-0-5.ccr21.lon13.atlas.cogentco.com (154.54.72.186) 46.544 ms
16 te0-5-0-3.ccr22.par01.atlas.cogentco.com (154.54.37.210) 40.246 ms 39.640 ms
te0-6-0-7.mpd22.par01.atlas.cogentco.com (154.54.37.186) 30.374 ms
17 be2039.mag21.par01.atlas.cogentco.com (154.54.75.2) 33.678 ms
be2038.mag21.par01.atlas.cogentco.com (154.54.74.254) 39.245 ms
be2041.mag21.par01.atlas.cogentco.com (154.54.78.42) 35.290 ms
18 149.6.115.22 (149.6.115.22) 58.803 ms
oxeva.demarc.cogentco.com (149.6.160.98) 53.415 ms
149.6.115.22 (149.6.115.22) 57.039 ms
19 bzn-crs16-1-be1106.intf.routers.proxad.net (212.27.59.101) 50.132 ms 59.534 ms 60.048 ms
20 dedibox-2-t.intf.routers.proxad.net (212.27.58.50) 59.767 ms 60.371 ms 58.099 ms
21 a9k1-1012.dc3.poneytelecom.eu (88.191.1.131) 51.086 ms 48.566 ms 53.658 ms
22 45-s103-1-1062.dc2.poneytelecom.eu (88.191.1.114) 46.521 ms 55.582 ms 44.732 ms
23 * * *
24 * * *
25 * * *
26 * * *
27 * * *
28 * * *
29 * * *
30 * * *
31 * * *
32 * * *
33 * * *
34 * * *
35 * * *
36 * * *
37 * * *
38 * * *
39 * * *
40 * * *
41 * * *
42 * * *
43 * * *
44 * * *
45 * * *
46 * * *
47 * * *
48 * * *
49 * * *
50 * * *
J'ai eu tellement de mal quelle à juste pas finie....

Cordialement,

Je pense que ta commande n'a pas aboutie à cause d'un firewall.

Cela étant, ce sujet m'intéresse car j'ai des soucis pour regarder les flux en streaming (Canal+ séries par exemple) sur mon PC.
Alors que chez mes parents qui ont Orange ADSL, ça fonctionne sans coupures.

Je ferai aussi des tests quand je passerai chez moi

nonolk · Message par **nonolk** » mer. 25 sept. 2013, 17:06

Bonjour Atlan75,

Pour faire cour, si firewall il y a c'est sur la dedibox de generation cable, ce que je doute vu que le même test fonctionne chez Dlvb31, et là j'en doute serieusement....

Pour ce qui est de firewall chez moi ne t'inquiète pas pour moi je sais ce que je fait, c'est mon travail

Donc clairement, je doute fortement du problème de firewall...

Cordialement,

suredj · Message par **suredj** » mer. 25 sept. 2013, 19:36

Par contre quand je ping sur google.com c'est beaucoup mieux,
7 sec en moyenne.
je pense qu'il y a un souci en ce moment avec certains serveurs.

dlvb31 · Message par **dlvb31** » mer. 25 sept. 2013, 19:47

Bonsoir,

Si firewall alors on ne passe pas!
Les * disent juste que le routeur ne répond pas: il ne répond pas parce qu'on lui dit de ne pas répondre ou qu'il est dans l'incapacité de répondre.

Je penche pour la seconde hpothèse.

Online (libre) a des soucis. Le nouveau réseau est pour bientôt
voir ici

A suivre...

NB: 10' pour poster!

Message par **Nico!** » mer. 25 sept. 2013, 19:50

Bizarre votre histoire, nous on est quand même sur GC très souvent et je ne rencontre jamais de soucis du type dee celui que vous décrivez.

krakatoa_pb · Message par **krakatoa_pb** » mer. 25 sept. 2013, 20:26

Bonsoir,

Pas de lenteurs constatées chez moi mais les traceroutes sont amusants:
- pour allez chez www.orange.fr on passe du réseau de Numéricable à celui de SFR puis retour sur celui de Numéricable pour arriver enfin à Orange (24 Hops!!!)
- RAS vers Renater (réseau de la recherche)
- vers free ou générationcable (proxad) on passe effectivement par Londres.

On se demande s'il n'y aurait pas de grosses coupures sur le backbone!

Edit de 20h33: ça a l'air réparé :D