Après l'Euro de Foot, la Ligue des Champions et la F1, est-ce qu'il va falloir payer pour voir Roland Garros ...
<font size=4><b>Roland Garros: Va-t-on devoir payer pour voir le tournoi à la télé ?</b></font>
Publié le 25 mars 2013 par Desseauve Rodolphe http://www.chronofoot.com/roland-garros ... 37836.html
Figure de proue (avec le Tour de France et les Jeux Olympiques) de l'offre sportive de France Télévisions, le tournoi de Roland-Garros pourrait cependant quitter, à partir de 2014, les antennes du service public, et du même coup celles de la télévision gratuite. Explications.
L'édition 2013 du tournoi de Roland-Garros (du 26 mai au 9 juin prochains) sera-t-elle la dernière diffusée sur France Télévisions ? Incongrue il y a encore quelques jours, cette hypothèse est désormais à prendre en considération, après la publication par Le Monde, dans son édition datée du 24 mars, d'un article sur les difficultés financières actuelles de la télévision publique française.
Confronté à la baisse de ses revenus publicitaires (suite à une réforme de 2009 qui limite les espaces de réclame sur les chaînes du service public) et à une moindre contribution financière de l'Etat, le groupe France Télévisions est engagé dans une politique d'austérité. La réduction des coûts est donc l'objectif prioritaire du président Rémy Pflimlin, et, alors que 150 millions d'euros d'économie étaient initialement prévus d'ici 2015, Le Monde annonce que le serrage de ceinture devrait probablement être plus important encore.
<b>France Télévisions prêt à lâcher Roland-Garros </b>
Si le secteur de l'information devrait être épargné par les restrictions, celles-ci devraient en revanche toucher l'offre sportive proposée jusqu'ici par le service public. "Côté sports, tous les contrats sont étudiés à la loupe, écrit l'auteur de l'article, Daniel Psenny, et, selon nos informations, France Télévisions pourrait ne pas renouveler celui du tournoi de tennis de Roland-Garros." Le conditionnel reste donc de rigueur, mais l'idée même que le service public puisse envisager de ne plus diffuser la levée française du Grand Chelem interpelle.
Il faut ainsi rappeler qu'année après année, les Internationaux de France restent une valeur sûre pour France Télévisions en termes d'audimat, avec une part d'audience qui oscille entre 15% et 20% (pour France 2 et France 3) pendant la quinzaine. Ce n'est donc pas une question d'intérêt des téléspectateurs pour la compétition, mais bien plutôt de rentabilité. De ce point de vue, diffuser Roland-Garros est sans doute moins intéressant que diffuser des séries américaines...
<b>Une opportunité pour Canal Plus </b>
Le contrat qui donne, contre la somme annuelle de 15,5 millions d'euros, les droits de diffusion de Roland-Garros à France Télévisions s'achève donc cette année. Quelles peuvent-être les solutions alternatives si Rémy Pflimlin choisit de ne pas le prolonger ? TF1 a récemment abandonné les droits de la Ligue des champions de football et ceux de la Formule 1. La chaîne présidée par Nonce Paolini est clairement en train de se désengager progressivement du domaine sportif, il paraît donc peu probable de la voir reprendre le flambeau.
Canal Plus semble davantage avoir le profil. Mise sur la défensive par la stratégie agressive de beIN Sport (un autre candidat potentiel d'ailleurs), la chaîne cryptée tente de garder dans son escarcelle ce qui peut encore l'être. Canal a ainsi déjà récupéré les anciennes chasses gardées de TF1, et, parfaitement rodée au traitement du tennis (elle diffuse notamment Wimbledon depuis de nombreuses années), elle n'aurait aucun mal à accueillir la diffusion du tournoi de la Porte d'Auteuil.
<b>Une régression de plus dans l'histoire du sport à la télévision française</b>
Va-t-on, alors, assister à la fin de la diffusion de Roland-Garros à la télévision gratuite ? Rien n'interdit de le penser et une telle nouvelle s'inscrirait de toute façon dans l'air du temps, qui veut que le sport, cette "niche", n'est pas assez rassembleur pour être rentable du point de vue des chaînes de télévision, en perpétuelle recherche du plus grand dénominateur commun.
Dans la liste des "évènements sportifs d'importance majeure" définie par le CSA, pour lesquels ce dernier impose une diffusion gratuite, figurent les finales du simple messieurs et du simple dames de Roland-Garros. En 2014, ces deux matches pourraient donc être les seuls visibles sans avoir à payer d'abonnement. Une régression de plus dans l'histoire du sport à la télévision française...
