Free active par défaut le blocage de pub sur sa Freebox
Bonjour,
Free fait aussi de la pub et pas seulement sur Internet.
Si Free pousse le bouchon trop loin il risque aussi de se trouver dans la position de l'arroseur arrosé si tous les média, supports publicitaires, FAI ..... boycottent/bloquent les pubs de Free.
@+
Free fait aussi de la pub et pas seulement sur Internet.
Si Free pousse le bouchon trop loin il risque aussi de se trouver dans la position de l'arroseur arrosé si tous les média, supports publicitaires, FAI ..... boycottent/bloquent les pubs de Free.
@+
Bbox sensation "fibre" sur le réseau câble de Montpellier
- Nico!
- Team GC
- Messages : 20962
- Enregistré le : jeu. 01 avr. 2004, 09:46
- Localisation : FTTH @BoulBi'
- Contact :
Un article pas mal écrit par Macgénération sur le sujet : http://www.macg.co/unes/voir/131994/fre ... e-a-google

Sur internet énormément de sites et même d'applications sont gratuits grâce à la pub.
En ce qui me concerne je préfère avoir de la pub (que je ne suis d'ailleurs pas obligé de regarder) et continuer à avoir des tas de choses gratuites.
C'est l'histoire du beurre et de l'argent, un jour il faut choisir ...
En ce qui me concerne je préfère avoir de la pub (que je ne suis d'ailleurs pas obligé de regarder) et continuer à avoir des tas de choses gratuites.
C'est l'histoire du beurre et de l'argent, un jour il faut choisir ...
La Box V2
Dijon 1 gb/s
DD 500g
TV Sony KD55X8505BB 4K UHD
Dijon 1 gb/s
DD 500g
TV Sony KD55X8505BB 4K UHD
En effet, le doute plane... Mais le saura-t-on vraiment ?libop a écrit :Je n'arrive pas à savoir si Free a atteint son but ou s'ils font marche arrière. L'avenir nous le dira peut-être.
Ici http://actu.orange.fr/une/free-le-bloca ... 78206.html on lit
<i>« L'opérateur historique, Orange (France Télécom), a lui-même négocié discrètement avec Google un accord similaire pour un montant chiffré en millions d'euros, et ses concurrents comme Bouygues voudraient en faire autant, selon la même source.
[...] et le nouveau dispositif de Free - qui compte 5 millions d'abonnés - pourrait faire perdre à l'américain "jusqu'à un million d'euros par jour" »</i>
Cette news se retrouve texto (au copier/coller près) sur de nombreux sites, sans qu'elle ait un écho très grand, ni qu'elle serve vraiment d'élément de "vérité" repris dans l'explication de l'attitude de Free (alors que pourtant, si c'est vrai, ça devient clair comme de l'eau de roche non ?)...
Alors si on en est encore à se demander si c'est de l'info ou de l'intox concernant cet accord déjà passé, je crains qu'on n'en sache pas beaucoup plus à court terme pour l'éventuel accord que Free obtiendrait sous peu... (et on peut comprendre que les sociétés concernées veulent justement tout faire pour que ça ne se sache pas vraiment pour ne pas faire tâche d'huile).
Salut à tous,
personnellement je suis contre l'activation par défaut. C'est à l'abonné de choisir ce qu'il veut faire ou non avec sa connexion.
Bientôt on nous interdira d'office d'aller sur des sites porno ou bien encore sur le site internet d'un FAI concurrent pour ne pas pouvoir s'abonner ? Ca va trop loin.
Et quand bien même Google perdrait un million d'euros par jour à cause de Free, je pense que Free à tout à perdre si jamais Google coupait la vanne de tous ses services pour les IP Free : Gmail, YouTube, Google, GoogleMaps et pourquoi pas GoogleStore, Picasa et j'en passe.
Ok, Google a un côté Big Brother mais ses outils restent majoritairement très pratiques et gratuits et pour moi, un FAI reste avant tout un fournisseur de tuyaux et ne devrait pas être impacté lar la guéguerre que se livrent un FAI et un fournisseur de service.
personnellement je suis contre l'activation par défaut. C'est à l'abonné de choisir ce qu'il veut faire ou non avec sa connexion.
Bientôt on nous interdira d'office d'aller sur des sites porno ou bien encore sur le site internet d'un FAI concurrent pour ne pas pouvoir s'abonner ? Ca va trop loin.
Et quand bien même Google perdrait un million d'euros par jour à cause de Free, je pense que Free à tout à perdre si jamais Google coupait la vanne de tous ses services pour les IP Free : Gmail, YouTube, Google, GoogleMaps et pourquoi pas GoogleStore, Picasa et j'en passe.
Ok, Google a un côté Big Brother mais ses outils restent majoritairement très pratiques et gratuits et pour moi, un FAI reste avant tout un fournisseur de tuyaux et ne devrait pas être impacté lar la guéguerre que se livrent un FAI et un fournisseur de service.

Salut,
Mais il faut avouer que la conclusion est une évidence... qui n'en est pas.
C'est comme si tu affirmais que si les prospectus publicitaires étaient acheminés gratos dans ta boite-aux-lettres par la poste (ce qui n'est pas le cas, même s'ils payent des pris de gros très bas) et bien le fournisseur d'acheminement (ici La Poste) n'aurait qu'à se taire et continuer à acheminer ces pubs gratos alors que dans l'autre sens, tu payes pour utiliser le tuyau d'acheminement. Bref, la poste a instauré un tarif de gros pour les pros qui envoient des pubs en masse, pas si aberrant ?
Or, là finalement, tu trouves "normal" que ce soit toi, le destinataire, qui paye l'acheminement. C'est vrai qu'il fut un temps, et certains pays, où l'appel vers un téléphonie mobile était surfacturé non pas à l'appelant (demandeur), mais au destinataire (qui n'a rien demandé)...
C'est juste une autre logique... Je ne sais pas où elle nous mène, et comme vous je m'en inquiète, mais sans savoir conclure.
Je suis d'accord majoritairement avec tout ce que tu as dit avant cette conclusion.Esteban a écrit :[...] un FAI reste avant tout un fournisseur de tuyaux et ne devrait pas être impacté lar la guéguerre que se livrent un FAI et un fournisseur de service.
Mais il faut avouer que la conclusion est une évidence... qui n'en est pas.
C'est comme si tu affirmais que si les prospectus publicitaires étaient acheminés gratos dans ta boite-aux-lettres par la poste (ce qui n'est pas le cas, même s'ils payent des pris de gros très bas) et bien le fournisseur d'acheminement (ici La Poste) n'aurait qu'à se taire et continuer à acheminer ces pubs gratos alors que dans l'autre sens, tu payes pour utiliser le tuyau d'acheminement. Bref, la poste a instauré un tarif de gros pour les pros qui envoient des pubs en masse, pas si aberrant ?
Or, là finalement, tu trouves "normal" que ce soit toi, le destinataire, qui paye l'acheminement. C'est vrai qu'il fut un temps, et certains pays, où l'appel vers un téléphonie mobile était surfacturé non pas à l'appelant (demandeur), mais au destinataire (qui n'a rien demandé)...
C'est juste une autre logique... Je ne sais pas où elle nous mène, et comme vous je m'en inquiète, mais sans savoir conclure.