CFoot arrive sur Numericable

[steven]

Et il n’y a pas de concurrence entre L1 et L2
et encore moins entre L2 et Rugby. Les supporters des clubs de L2 ne sont pas ceux de L1 ni ceux du rugby.

C'est un fait
le supporter de Monaco n'est pas le supporter du Stade-Francais ou de LYON

l’opérateur qui reprendra AlJ (10 chaines) en exclu . il sera assuré d'un carton commercial , c'est certain que tout le monde ne parle pas l'anglais ou l'arabe mais un grand nombre de nos compatriotes apprécieront.

Quand à Foot+ Al-Jazeera devrait reprendre les chaînes existantes ?

en attendant j'aimerais savoir comment Canal+ pourra continuer à justifier le prix de son abonnement ?

[nico67]

Analyse totalement erronée pour ne pas en dire plus et trés loin de la réalité des faits : La LFP n ' ayant pu vendre les droits des 9 matchs restant en L2 il y a deux ans car trouvant l offre de Numericable (MCS) insuffisante a laissé passer la saison sans les attribuer ( il n y avait donc que le match du lundi soir sur eurosport ) Numericable a même menacer d intenter une action en justice pour ceux qui un peu de mémoire qui a bien évidemment fait pschiiit mais en cela nulle surprise pour ceux qui connaissent notre opérateur... Appelons cette saison la l' exercice N-1 soit une saison blanche a moins 15 millions pour cause de non vente des droits.Le brillant triumvirat ( c est ironique) des Thiriez Aulas Martel etc décide de remédier à cela en créant Cfoot seule chaîne capable je les cite de vraiment lancer la TNT payante.Nous étions un certain nombre a ricaner de cette affirmation péremptoire mais quand on connait ceux qui l'ont énoncer nulle surprise une nouvelle fois.Ils n ont pas du penser aux coûts de production dans leur budget prévisionnel...;)
Résultat des courses pour cette saison un déficit prévisionnel oscillant entre 15 et 20 millions en fin de l 'exercice N. Soit en résultat cumulé de plus de 30 millions de perte sur 20mois alors un post parlant je cite de création astucieuse pour concurrencer C+ ( quel gag...)comme ci dessus est une contre vérité absolue , par ailleurs tout un chacun savait bien qu 'aucun match de L1 ne serait diffusé en direct sur ce triste canal pendant au minimum 1an par obligation contractuelle et que le gouffre serait encore plus ample lors de l exercice N+1 avec la terrible menace de diffuser de la L1 en live.
PS : Autre gag , croire que NC va repostuler aux droits de la L2 !!!!! Persona non grata !!!!!
C+ n est pas intéressé pour canal plus sport because contrat rugby mais pour sport plus éventuellement. De toute manière pas inutile de rappeler que le vendredi soir ils ont vendu un match de L1 a al jazira donc concurrence frontale sur le créneau horaire d 'ou dévaluation de fait car segmentation de l 'offre : la L2 a 11h du matin serait une solution...;)

Pour avoir lu et écouté à peu près tout ce qui se disait sur le sujet, je peux te dire que tu as tout faux. Le but de CFOOT n’était pas de diffuser de la L2 mais au contraire de créer artificiellement un concurrent de C+ pour la L1.

Et je pense que c’était une bonne idée de montrer à C+ qu’ils n’étaient pas seuls au monde

Alors qu’on prédit depuis des années que les droits du football vont s’écrouler, la ligue a bien joué le coup en arrivant à maintenir plus ou moins les recettes. On peut donc féliciter son président pour ce résultat.

Concernant la diffusion de la L2, quand tu dis que c’est certain que ça ne sera pas NC, je ne vois pas ce qui te fait dire cela. De toute façon, dans le cadre d’un appel d’offre, tu dois analyser toutes les réponses et tu ne peux pas écarter une société si elle répond au cahier des charges et si elle est le plus disant. De plus, si NC pense que c’est son intérêt de répondre, NC répondra. La L2 de Football est chaque année passionnante (sans doute plus que la L1 de foot et la L1 de rugby) et c’est donc un marché intéressant…

C’est la même chose pour C+. Rien ne dit qu’ils ne vont pas répondre pour recycler FOOT+

Et il n’y a pas de concurrence entre L1 et L2
et encore moins entre L2 et Rugby. Les supporters des clubs de L2 ne sont pas ceux de L1 ni ceux du rugby. Donc il peut y avoir un match de L2 à la TV en même temps qu’un match de L1, ça n’a pas d’importance. Si un supporter de Lens, Le mans, Nantes, Sedan ou Le Havre a son équipe qui joue et que le math passe à la TV, il peut y avoir paris, Lyon ou Marseille qui passe à la même heure sur une autre chaine, il regardera la L2

A moins que tu travailles à la Ligue et que tu disposes d’informations que les autres n’ont pas, je pense que ton message expliquant que tu détiens seul la vérité est un peu limite. Mais chacun s’exprime de la façon qu’il souhaite et si c’est ta façon de t’exprimer pas de problème

Amicalement

Il n y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir : le but de Cfoot n était pas de diffuser de la L2 affirmes tu .Force est de constater qu' ils n ont diffusé que la ligue 2 avant de rendre l âme avec un déficit abyssal pour quelques mois d existence mais bon passons....
Tu confonds volontairement ou pas concurrence avec d'autres sports et composition de grille mais bon repassons....
La L2 est passionnante dis tu , avis strictement personnel n engageant que toi , méconnaissance des audiences surement ( 200000 sur cfoot pr un pays de 65 millions d 'habitants , moins que la L2 en. ..Hollande ) mais bon repassons encore.....
Tu ignores tout du cahier des charges avec les segmentations des horaires et les obligations qui vont avec : en résumé pour faire simple pas de lens -monaco sur Eurosport par exemple en même temps que psg-om sur C+ mais bon tu n hésites pas a affirmer , je te cite "Donc il peut y avoir un match de L2 à la TV en même temps qu’un match de L1, ça n’a pas d’importance" mais bon repassons une fois encore....
Cette litanie de contre vérités serait plutôt drôle si elle ne trahissait pas une méconnaissance absolue des règles du jeu et une insuffisance technique en matière économique mais cela c est bien le mal du foot français en général...;)
Et pour conclure un petit latinisme fort à propos : Ignorantus, iignoranta, ignorantum !!!!!!
Bien à toi !

[jnq]

Bonjour,
Le Parisien a interrogé Charles Biétry pour évoquer le lancement des chaînes sportives d'Al Jazeera en France et la stratégie du groupe audiovisuel : "Notre offre football est déjà importante. On ne veut pas que Canal + ou les autres chaînes ferment. Tout le monde peut vivre ensemble. Il ne s'agit pas d'aller agresser qui que ce soit. Et j'ai un budget à tenir"

[Philips78]

Puisque j’ai la chance de pouvoir discuter avec un expert à la fois du football, de la télévision et de l’économie, je vais essayer d’en profiter  Ce n’est pas tous les jours qu’on peut échanger (ou plus modestement apprendre) avec un génie pluridisciplinaires…
Tu n’es pas d’accord quand je dis que la création de la chaine CFOOT n’avait pas comme objectif de diffuser de la L2 mais au contraire de se roder pendant 1 an avant de diffuser de la L1 au cas où les sommes proposées par les autres chaines n’auraient pas été suffisantes…
Et tu dis que force est de constater que CFOOT n’a diffusé que de la L2 depuis 6 mois… Mais est-ce qu’on m’aurait mentis ? Moi qui pensais que les droits des 10 matchs de L1 étaient déjà signés pour cette saison et que CFOOT n’avait pas le droit de diffuser de telles rencontres d’ici la saison prochaine … aurais-je mal compris ?
Soyons un peu sérieux … La ligue avait un an pour se préparer avant la signature des droits L1 pour les saisons 2012 à 2016 et cette première saison a servi de rodage en attendant de voir ce qui allait être proposé par les autres chaines pour la L1. Et quelques dizaines de millions d’euros de perte n’est rien pour sécuriser les quelques centaines de millions d’euros des droits de la L1
Je pense que la ligue a donc bien joué en créant cette chaine CFOOT qui ne lui a pas couté grand-chose au regard des enjeux globaux et que c’était un joli coup stratégique vis-à-vis de C+ et des autres chaines. Mais tu n’es pas obligé d’être d’accord … ce n’est pas grave 

Concernant concurrence et composition de gille de programme, je ne vois pas trop ce que tu veux dire par là… La ligue détermine dans son appel d’offre les horaires des rencontres, et si la ligue fait le choix de mettre en concurrence L1 et L2, c’est son choix. Par contre, je ne vois pas ce qui oblige Eurosport du groupe TF1 à ne pas diffuser un match d’un sport alors que C+ diffuse un match d’un autre sport… mais passons car ce n’est de toute façon pas le sujet
Concernant le fait que je pense que la L2 est passionnante, c’est vrai que c’est un avis tout à fait personnel. C’est d’ailleurs le cas de tous les avis. Si ton avis personnel est de dire que la L2 n’est pas passionnante, c’est ton droit, même si je me demande alors pourquoi tu nous parles de L2 si cela ne t’intéresse pas.
C’est vrai que je ne raterais pas un match de L2 sur CFOOT ou Eurosport alors que je ne pourrais pas survivre à la moindre seconde d’un match de rugby même de coupe du monde et que je regarde rarement la L1 le dimanche soir sur C+. Mais chacun s’intéresse à ce qu’il souhaite et il n’y a pas lieu d’en faire un débat.
Par contre, comme tu sembles être un expert du football hollandais, peux-tu me citer 2 ou 3 clubs de L2 hollandaise (de mémoire bien sur  ) et me donner des chiffres sur les affluences L2 dans ce pays ? J’avoue avoir quelques lacunes concernant le football de L2 aux pays bas, même si je suis certain que la L2 de ce pays est mondialement connue et reconnue.

Concernant ton exemple sur QSG et OM au même moment que Lens Monaco sur deux chaines différentes, il me semble que samedi dernier pour prendre un exemple concret, il y avait plusieurs matchs de L2 programmés à 14h30 sur CFOOT et des matchs de L1 programmés à la même heure sur FOOT+ … et ça arrive assez souvent il me semble. En tout cas, à moins que tu connaisses par cœur le futur appel d’offre de la ligue, rien ne dit qu’il n’y aura pas certains matchs de L2 à la même heure que certains matchs de L1. Et comme les supporters ne sont pas les mêmes, je ne pense pas que cela poserait un problème de concurrence
Concernant la litanie sur les contres vérités, je ne réagirai pas car c’est subjectif et je pourrais te dire la même chose de manière aussi stérile
Mais quand tu dis que le mal du football français est son insuffisance économique, tu permettras que je puisse sourir un peu … mais c’est vrai que lorsqu’on voit des clubs comme en Espagne qui dépensent l’argent qu’ils n’ont pas ... c’est sans doute plus facile ...
Que chacun dépense l’argent qu’il a et pas celui qu’il n’a pas et on entendrait moins parler de certains grands clubs du sud de l’Europe par exemple.
Attendons de voir le futur appel offre de la Ligue pour la L2 et qui va y répondre, et si tu es d’accord, on reparlera de tout cela à ce moment-là avec des choses concrètes
Amicalement

[nico67]

Et il n’y a pas de concurrence entre L1 et L2
et encore moins entre L2 et Rugby. Les supporters des clubs de L2 ne sont pas ceux de L1 ni ceux du rugby.

C'est un fait
le supporter de Monaco n'est pas le supporter du Stade-Francais ou de LYON

l’opérateur qui reprendra AlJ (10 chaines) en exclu . il sera assuré d'un carton commercial , c'est certain que tout le monde ne parle pas l'anglais ou l'arabe mais un grand nombre de nos compatriotes apprécieront.

Quand à Foot+ Al-Jazeera devrait reprendre les chaînes existantes ?

en attendant j'aimerais savoir comment Canal+ pourra continuer à justifier le prix de son abonnement ?

Un carton commercial ????Aucune reprise possible du bouquet ALJ en France car les droits sont vendus pays par pays , faut il le rappeler.
ALJ ne reprendra aucunement Foot+ n ayant que 2 canaux pour émissions exclusivement sur le territoire francais. Ces 2 chaines ne seront pas commercialisé sous cette appellation en France bien évidemment et aucune diffusion hertzienne en France : soumise a des accords avec les différents opérateurs adsl et câble .Quant au satellite c 'est la que l'on risque de s amuser car si non accord avec canal sat ces chaines seront ds la même situation que celle d 'orange.Les premiers indications tarifaires oscillent entre 15 et 20euros : cher pour du 2eme et 4 eme choix sur la L1. De plus horaire de 14h le dimanche peu propice à grande écoute et match du vendredi soir excluant donc de fait tous les clubs européens ayant jouer en semaine. Un créneau parfait pour dijon ajaccio certes... ;) En l 'état ces 2 chaines (quid du reste de la programmation par ailleurs ) sont une abbération économique à la visibilité trés incertaine qui risque de rejoindre tps, orange, cfoot au cimetierre....

[Philips78]

L'avenir nous dira qui aura la L2 et comment les nouvelles chaines du Qatar seront reprises en France et par qui. De toute façon, on en saura un peu plus dans les prochaines semaines puisque les 2 chaines du Qatar doivent démarrer avant le début de la prochaine saison.

Personnellement, je ne sais pas ce que veut dire premier choix ou second choix … Si premier choix, c’est QSG, Marseille ou Lyon … ce n’est pas le mien :) et je pense que tous les supporters de Dijon ou Ajaccio s’abonneront à la chaine qui passera leurs matchs plutôt qu’à celle qui passera Marseille ou QSG …

Ceci dit si les chaines du Qatar nous passent chaque semaine leur équipe du Qatar de Paris, ça sera sans moi :)

Par contre, je ne sais pas comment ils vont passer les 8 rencontres avec seulement 2 chaines… On verra bien. Pourquoi pas sur Internet ?

Pour revenir à CFOOT et à la L2, je n’ai jamais compris pourquoi ils n’avaient pas proposé de diffuser tous les matchs sur Internet. Au lieu d’avoir des journalistes, consultants, ralentis …etc qui coutent cher, s’ils passaient à chaque journée les 8 matchs en même temps sur Internet avec 2 ou 3 caméras sans commentaire et sans ralentis, je suis certain qu’ils auraient pas mal d’abonnés.

Je serais d’accord pour payer 20 € par mois pour voir tous les matchs de mon équipe de L2 durant la saison même sans commentaire, journaliste et ralentis, et avec juste le son d’ambiance et une caméra placée en tribune comme si on était au stade.

C'est toujours mieux que le multiplex actuel où en fait on ne voit pas le match qu'on souhaite ... ce qui est frustrant :)

Amicalement

[nico67]

?
Et quelques dizaines de millions d’euros de perte n’est rien pour sécuriser les quelques centaines de millions d’euros des droits de la L1
Alors celle la je l adore quelques dizaines de millions d 'euros de perte... on ajoute l excellente taxe Buffet et de quelques dizaines on dépasse la centaine pour securiser comme tu dis (cela n' a rien sécuriser du tout rien car quid des fonds propres à la création d 'une chaine gérée par la ligue )....Quelle gestion avisée ?


quote="Philips78"] ?
Concernant ton exemple sur QSG et OM au même moment que Lens Monaco sur deux chaines différentes, il me semble que samedi dernier pour prendre un exemple concret, il y avait plusieurs matchs de L2 programmés à 14h30 sur CFOOT et des matchs de L1 programmés à la même heure sur FOOT+ … et ça arrive assez souvent il me semble.
Non, cela n arrive jamais sauf quand il fait moins 15 degrés sur les matchs de L1 à 19h qui sont donc avancés à 15 h pour éviter le report.Ajoutes le fait que les 2/3 de L2 étaient déja remisMais bon l honnêteté intellectuelle est surement un concept inconnu pour toi.Faire de l 'exception une régle est toujours la méthode préférée des démagos Pour ta gouverne une autre mesure dérogatoire est prévue si accord des 2 clubs ; possibilité d avancer au vendredi soir pour un club engagé en LDC le mardi sinon NIET and NEVER.

quote="Philips78"] ?

mais c’est vrai que lorsqu’on voit des clubs comme en Espagne qui dépensent l’argent qu’ils n’ont pas ... c’est sans doute plus facile ...
Que chacun dépense l’argent qu’il a et pas celui qu’il n’a pas et on entendrait moins parler de certains grands clubs du sud de l’Europe par exemple.
Tu as appris l 'economie sur Cfoot ou en lisant le tabloid local nommé l 'équipe : Faut pas confondre résultat d exploitation et niveau d endettement qui n ont absolument rien à voir d 'un point de vue comptable. Exemple : liverpool est trés endétté mais a un resultat d exploitation excellent ce qui lui permets d acheter Caroll à 42 millions ou suarez à 28 millions.Autre exemple Valence est trés endetté mais ces clubs la ont un actif colossal car ils sont propriétaires de leur stade en milieu urbain par exemple.La comparaison avec le France ou seuls 2 clubs sont propriétaires de leur stade devrait t amener à méditer sur le sujet. Et dis moi Grenoble ( et son stade flambant neuf pour le cfa2, connais tu le cout d entretien actuel) ou Strasbourg c est dans le sud de l europe (comme lens ou nantes les prochains sur la liste ) ? ;) En France c est le contribuable qui paye l indigence des dirigeants francais
Tu voulais parler du sud de la France j'imagine ? il est vrai que l avenir de Nice,Monaco, Arles s apparente à celui de ...Cannes....;)Reste donc l'OM un modèle de gestion egalement comme tout un chacun le sait...;)
Pour conclure je ne peux reprendre qu' en partie la somme de tes contre vérités et j en resterai la mais je confesse rester pantois devant tant d approximations et de méconnaissances cumulées en si peu de ligne....C 'est cela que l on appelle les méandres du net..Adieu !

[Philips78]

?
Et quelques dizaines de millions d’euros de perte n’est rien pour sécuriser les quelques centaines de millions d’euros des droits de la L1
Alors celle la je l adore quelques dizaines de millions d 'euros de perte... on ajoute l excellente taxe Buffet et de quelques dizaines on dépasse la centaine pour securiser comme tu dis (cela n' a rien sécuriser du tout rien car quid des fonds propres à la création d 'une chaine gérée par la ligue )....Quelle gestion avisée ?


quote="Philips78"] ?
Concernant ton exemple sur QSG et OM au même moment que Lens Monaco sur deux chaines différentes, il me semble que samedi dernier pour prendre un exemple concret, il y avait plusieurs matchs de L2 programmés à 14h30 sur CFOOT et des matchs de L1 programmés à la même heure sur FOOT+ … et ça arrive assez souvent il me semble.
Non, cela n arrive jamais sauf quand il fait moins 15 degrés sur les matchs de L1 à 19h qui sont donc avancés à 15 h pour éviter le report.Ajoutes le fait que les 2/3 de L2 étaient déja remisMais bon l honnêteté intellectuelle est surement un concept inconnu pour toi.Faire de l 'exception une régle est toujours la méthode préférée des démagos Pour ta gouverne une autre mesure dérogatoire est prévue si accord des 2 clubs ; possibilité d avancer au vendredi soir pour un club engagé en LDC le mardi sinon NIET and NEVER.

quote="Philips78"] ?

mais c’est vrai que lorsqu’on voit des clubs comme en Espagne qui dépensent l’argent qu’ils n’ont pas ... c’est sans doute plus facile ...
Que chacun dépense l’argent qu’il a et pas celui qu’il n’a pas et on entendrait moins parler de certains grands clubs du sud de l’Europe par exemple.
Tu as appris l 'economie sur Cfoot ou en lisant le tabloid local nommé l 'équipe : Faut pas confondre résultat d exploitation et niveau d endettement qui n ont absolument rien à voir d 'un point de vue comptable. Exemple : liverpool est trés endétté mais a un resultat d exploitation excellent ce qui lui permets d acheter Caroll à 42 millions ou suarez à 28 millions.Autre exemple Valence est trés endetté mais ces clubs la ont un actif colossal car ils sont propriétaires de leur stade en milieu urbain par exemple.La comparaison avec le France ou seuls 2 clubs sont propriétaires de leur stade devrait t amener à méditer sur le sujet. Et dis moi Grenoble ( et son stade flambant neuf pour le cfa2, connais tu le cout d entretien actuel) ou Strasbourg c est dans le sud de l europe (comme lens ou nantes les prochains sur la liste ) ? ;) En France c est le contribuable qui paye l indigence des dirigeants francais
Tu voulais parler du sud de la France j'imagine ? il est vrai que l avenir de Nice,Monaco, Arles s apparente à celui de ...Cannes....;)Reste donc l'OM un modèle de gestion egalement comme tout un chacun le sait...;)
Pour conclure je ne peux reprendre qu' en partie la somme de tes contre vérités et j en resterai la mais je confesse rester pantois devant tant d approximations et de méconnaissances cumulées en si peu de ligne....C 'est cela que l on appelle les méandres du net..Adieu !

Tu as raison. Il faut mieux arrêter là ce débat stérile car ta façon de débiter de façon péremptoire ton avis comme étant la seule vérité va finir par être agaçant.

De toute façon, CFOOT a joué son rôle et moi je dis « bien joué » au président de la Ligue qui après TPS et Orange a maintenant trouvé un autre partenaire pour ne pas laissé C+ comme seul client.

En ce qui me concerne, j’attends surtout avec impatience de savoir ce que sera le prochaine appel d’offre L2 et qui va le gagner. C+ ? NC ? France TV ? Eurosport ? Al jazira ? Un autre ? Peu importe du moment qu’on peut voir les matchs car c’est plus important que tes pseudo cours de première année de BTS compta :)

FIN :)

Amicalement

[nico67]

Quand il est a cours d argument et mis en face de ses contradictions le footiix niveau bac moins 9 va regarder chateauroux -laval pour faire plaisir à son idole Thiriez alias Moustache, vous savez cet acteur de 5 eme zone qui sévit dans des théâtres du même acabit.Pas étonnant que les 2 déversent leur torrent de contre vérités et bobards...Mais bon pardonnons aux simples d esprit....

[Odo]

Quand il est a cours d argument et mis en face de ses contradictions le footiix niveau bac moins 9 va regarder chateauroux -laval pour faire plaisir à son idole Thiriez alias Moustache, vous savez cet acteur de 5 eme zone qui sévit dans des théâtres du même acabit.Pas étonnant que les 2 déversent leur torrent de contre vérités et bobards...Mais bon pardonnons aux simples d esprit....

J'espère que vous me pardonnerez, ô Votre Magnifiscience, de m'être adressé à vous de cette manière et du haut (comme 3 pommes) de mon impudence… mais bon… Contrairement à ce que disait notre ami Philips78 un peu au-dessus dans le fil, ça ne va pas <i>finir par être agaçant</i> : c'est juste super désagréable depuis le début et on a qu'une seule hâte… que ce flot d'écrits digne du plus mauvais rade de comptoir s'arrête là.

:shooting:
--