10 mégas et les mac.

Le forum des offres internet et des modems disponibles chez SFR, Red by SFR.

Modérateurs : QSonic, Odo, Nico!, Macpeace, David M, Frédéric Fellague, Esteban, Maxximum, BARNABE

Répondre
gil
Messages : 268
Enregistré le : sam. 01 juil. 2006, 09:21

Message par gil » ven. 06 oct. 2006, 21:19

Bonjour, Waterfront

Voici les caractéristiques des modèles.

Pour le modèle Webstar EMTA EPX 2203 c'est un pdf :
www.satlan.pl/pliki/modemy/EPX2203.pdf

Pour les modèles Thomson tu les trouveras dans le carré orange à droite (sauf le TCM 410)
http://www.thomson.net/EN/Home/MiniSite ... =Cab_Modem

à plus
gil :wink:

Waterfront
Messages : 459
Enregistré le : jeu. 31 août 2006, 15:43

Message par Waterfront » lun. 09 oct. 2006, 11:50

Skinch a écrit :Mon constat.
OS 10.4.7 modem Thomson, bridage en Http mais pas en Ftp
OS 10.4.7 modem Webstar, aucun bridage

(cette histoire de puce broadcom ne tient pas la route car les modems Thomson en sont à priori dépourvu).

Voilà mon analyse avec les éléments qui sont en ma possession.
Le modem Thomson THG 520 contient le chipset de la marque Broadcom dont la référence est BCM3349 :
http://forums.grenouille.com/index.php? ... &p=1789274

Ce même chipset est présent dans le modem Castlenet CBV600E.
Le Webstar utilise 2 technologies de chez Broadcom (Propane et BroadVoice 16), mais j'avoue n'avoir pas encore trouvée la référence du chipset qu'il utilise.

Ça ne te fait pas réfléchir un peu plus, Skinch ?
Moi, si, d'autant plus que je ne trouve pas ta démonstration convaincante.
Le problème avait été résolu, aux Etats-Unis pour exemple, par des personnes qui ont simplement changé de modem pour des modèles SANS chipset Broaddcom, alors qu'elles étaient en OS 10.4.7.

En ce qui me concerne je reste dubitatif sur la cause réelle, mais je tourne toujours autour des modems avec chipsets Broadcom.
Et je veux bien imaginer (au hasard ?) qu'Apple a modifié un paramètre de gestion du débit en Réception, au niveau de la couche TCP-IP, pour que MacOS 10.4.8 profite pleinement des connexions proposées par le câble.

Waterfront
--

Avatar du membre
Nico!
Team GC
Messages : 20962
Enregistré le : jeu. 01 avr. 2004, 09:46
Localisation : FTTH @BoulBi'
Contact :

Message par Nico! » lun. 09 oct. 2006, 11:57

Tant que tu ne trouveras pas que les modems Thomson 410-420 ont une puce Broadcom, cela ne tient pas la route je le repete.

De plus tu me dis que le Webstar a des composants Broadcom .. hors quand j'ai eu ce modem, mes problème de débit ont disparus.
Image

Waterfront
Messages : 459
Enregistré le : jeu. 31 août 2006, 15:43

Message par Waterfront » lun. 09 oct. 2006, 12:32

Skinch a écrit :Tant que tu ne trouveras pas que les modems Thomson 410-420 ont une puce Broadcom, cela ne tient pas la route je le repete.

De plus tu me dis que le Webstar a des composants Broadcom .. hors quand j'ai eu ce modem, mes problème de débit ont disparus.
Tu as raison, il faut aussi que je vérifie pour les 410 et 420, ce que je n'ai pas encore fait.
Pour le Webstar, je n'ai pas eu confirmation de la présence d'une puce ou d'un composant matériel Broadcom, mais seulement de 2 technologies "logicielles" de chez eux.

Je vais continuer ! J'aime bien comprendre et savoir :wink:

Waterfront
--

Avatar du membre
Nico!
Team GC
Messages : 20962
Enregistré le : jeu. 01 avr. 2004, 09:46
Localisation : FTTH @BoulBi'
Contact :

Message par Nico! » lun. 09 oct. 2006, 12:36

Tiens nous au courant ... comme ça on en aura le coeur net.
Image

manucoin
Messages : 11
Enregistré le : mer. 30 mars 2005, 20:41

Message par manucoin » mer. 18 oct. 2006, 15:37

je ne sais pas si c'est ça mais je viens de passer en 10.4.8 et maintenant j'ai du 10-11MB sur le site d'alice 8)

Avatar du membre
Nico!
Team GC
Messages : 20962
Enregistré le : jeu. 01 avr. 2004, 09:46
Localisation : FTTH @BoulBi'
Contact :

Message par Nico! » mer. 18 oct. 2006, 15:45

A priori c'est ca ...

Tous les users bridés jusqu'à maintenant à 4Mb ont vu leurs débits décolés avec la maj en 10.4.8
Image

chrisjaku
Messages : 9
Enregistré le : jeu. 15 juin 2006, 13:20
Localisation : Paris

Et moi???

Message par chrisjaku » mer. 18 oct. 2006, 17:39

Ben non... j'ai installé la 10.4.8, ca me semble effectivement plus stable en terme de débit mais je plafonne systématiquement à 500/515 (soit environ 4Mo) en wifi (airport) avec le test téléchargement du fichier 100Mo noos.
Le plus curieux est que j'ai essayé sans airport et là je plafonne à la moitié de ce débit environ. grrr

ibook G4 + airport
noos 10 Mo

Avatar du membre
Nico!
Team GC
Messages : 20962
Enregistré le : jeu. 01 avr. 2004, 09:46
Localisation : FTTH @BoulBi'
Contact :

Message par Nico! » mer. 18 oct. 2006, 17:59

ta mesure en WiFi ne peut faire fois à cause des pertes.

par contre ce qui est bizare c'est ta valeure en ethernet, il faudrait que tu fasses plusieurs test en ethernet voir si c'est permanent.
Image

Waterfront
Messages : 459
Enregistré le : jeu. 31 août 2006, 15:43

Re: Et moi???

Message par Waterfront » mer. 18 oct. 2006, 18:05

chrisjaku a écrit :Ben non... j'ai installé la 10.4.8, ca me semble effectivement plus stable en terme de débit mais je plafonne systématiquement à 500/515 (soit environ 4Mo) en wifi (airport) avec le test téléchargement du fichier 100Mo noos.
Le plus curieux est que j'ai essayé sans airport et là je plafonne à la moitié de ce débit environ. grrr

ibook G4 + airport
noos 10 Mo
Même si je ne suis toujours pas convaincu totalement par le fait que Mac OS 10.4.8 aie résolu tous les problèmes de débits, et que Mac OS X soit la base du problème de fond, je pense que dans ton cas il y un défaut de paramétrage.
Depuis mon iBook, certes sans borne Airport mais avec un routeur Wifi, j'arrive à télécharger à plus de 2200 Ko/s.

Waterfront
--

Répondre