Test de Debits --- Postez vos résultats

Mekthoub · Message par **Mekthoub** » sam. 18 juin 2011, 12:46

Bonjour!

@@ a écrit :Il <b>me semble </b>qu’en docsis 3.0 le débit des symboles est plus élevé

Non. Normalement, le débit de symboles dépend de la largeur du canal. Sur un canal large de 6 MHz, caractéristique du DOCSIS tout court (pas Euro), c'est 5.360.537 symboles par seconde. Tandis que sur un canal large de 8 MHz, caractéristique de l'EuroDOCSIS, c'est 6.952.000 symboles par seconde. En principe. La version 2.0 ou 3.0 de la norme ne change rien à ça.

Mais on voit bien que tes valeurs de 2010 ne collent pas à ce schéma, et c'est pareil chez énormément de monde, y compris chez moi aujourd'hui. Pourquoi cette incohérence? Je n'en ai aucune idée. Mais je me demande si ce n'est pas juste un affichage faux dans l'interface web, peut être dû à des valeurs statiques erronées dans le fichier de config. Pure hypothèse. En tous cas ça ne semble pas avoir d'impact sur les performance d'un canal. Et surtout les autres valeurs obtenues via SNMP confirment toutes l'usage de canaux de 8 MHz, d'un débit de 6952 ksyms/s, et d'un bitrate de 55,616 Mbits/s bruts par canal. En éventuelle contradiction avec la page Connexion.

@@ · Message par @@ » sam. 18 juin 2011, 14:41

Salut Mekthoub ! Merci pour ton analyse

Donc, une bizarrerie de l’affichage dans l’interface web avant le passage en DOCSIS 3.0 (qui pourrait aussi bien être du 2.0) et un débit des symboles qui correspond aujourd’hui aux valeurs obtenues via SNMP et à la norme euroDocsis (PAL)
L'info interface est donc correcte chez moi. OK !

Que penses-tu de mes fréquences/puissances aujourd’hui, un rapport avec le débit dégradé dans le quartier après un an de 9x/4,x Mbps ?

Merci

Mekthoub · Message par **Mekthoub** » sam. 18 juin 2011, 16:41

Voilà. Enfin il n'y a rien de certain: C'est juste mon hypothèse, plausible, mais non confirmée.

La dégradation du débit ne me semble pas liée à la qualité du signal: Il n'y a aucun soucis, tout est bien dans les clous. L'intervalle de bonnes puissances peut descendre à -10 sans impact sur les résultats, alors ce n'est pas un -4 ou un -6 qui risque quoi que ce soit. Et le signal/bruit down est bon. Après, un brouilleur peut ne pas se voir sur ces valeurs (le signal/bruit montant est inconnu coté modem). Ou ça peut être carrément autre chose.

@@ · Message par @@ » sam. 18 juin 2011, 16:58

OK, merci !

Sympa de m’avoir consacré un peu de ton temps.

djau2000 · Message par **djau2000** » sam. 18 juin 2011, 23:03

Bonjour,

Ce soir sur Paris j'ai de très bons résultats avec le serveur de Paris :

Mais c'est aléatoire car 10 minutes plus tôt c'était pas bon :

papoose01 · Message par **papoose01** » dim. 19 juin 2011, 18:28

jeffy · Message par **jeffy** » dim. 19 juin 2011, 20:08

http://www.speedtest.net/result/1348620203.png
j'ai cela depuis hier matin alors que d'habitude je tourne a 29

papoose01 · Message par **papoose01** » dim. 19 juin 2011, 20:51

jeffy a écrit :http://www.speedtest.net/result/1348620203.png
j'ai cela depuis hier matin alors que d'habitude je tourne a 29

appel numéricable, tu leurs dit ton problème, il vont changer les port de ton modem à distance, quand tu va racrocher ton telephone, ton modem va se redemarer tous seul et normalement ça sera bon

thierry92 · Message par **thierry92** » lun. 20 juin 2011, 06:29

salut !

abonné à la TV depuis près de 10 ans, je viens de prendre le triple play, et pour le moment, je ne le regrette pas. :)