Et si Numericable était vraiment en train d'évoluer ?

MK2 · Message par **MK2** » sam. 08 mai 2010, 13:37

Merci Odo,
C'est bien de rappeler qu'on n'oublie pas certaines promesses...

nayef · Message par **nayef** » sam. 08 mai 2010, 17:20

Odo a écrit :
MK2 a écrit :Bonjour
Excellente analyse tout à fait objective!
Après, chacun analysera ça selon sa vision.
Je vois un truc : en dehors de la dette qui est en baisse, tout le reste est en hausse, sauf le nombre d'abonnés TV qui est égal.
Et bien je suis curieux et impatient de savoir si ce dernier nombre évoluera d'ici à septembre prochain et, surtout à mars 2011, soit dans 1 an.
--

Bonjour,

En l'absence de données financières plus précises, il est hasardeux d'aller trop loin dans le commentaire.

S'agissant de la dette, il faudrait en savoir plus sur sa structure. Les informations sont partielles mais peut-être l'équipe de CG a-t'elle quelques contacts avec les services financiers ? Je doute cependant qu'ils soient très diserts sur le sujet.

Au moment de l'épisode bancaire de l'automne 2009, les actionnaires ont apporté 230 millions € pour contenir la dette autour des 3 milliards. Quel est l'état d'esprit des fonds d'investissement dans la tourmente actuelle ? C'est une question.

La stagnation du nombre d'abonnés semblerait indiquer que l'offre à 19,90 € n'a pas forcément généré de nouveaux abonnés mais peut-être redistribué la donne à l'intérieur du portefeuille de la clientèle existante. C'est encore une question.

Odo a raison de prendre mars 2011 comme échéance significative. On y verra plus clair à cette date. Pierre Danon aura déjà effectué presque trois ans à la tête de Numéricable. On en saura aussi davantage sur les effets de la stratégie engagée avec Bouygues, Auchan et Darty.

Rappelons enfin que Numéricable n'est ni Total, ni Veolia, ni Vinci. C'est une très belle entreprise, mais ce n'est pas un mastodonte. A ce titre, elle doit faire preuve d'une grande prudence dans sa gestion

Jameson · Message par **Jameson** » sam. 08 mai 2010, 19:38

Çà va toujours à fond la brosse à reluire sur NC ici :)

Maxximum · Message par **Maxximum** » sam. 08 mai 2010, 23:23

Bonjour,

Jameson a écrit :Çà va toujours à fond la brosse à reluire sur NC ici :)

Tu peux préciser un peu Stp ?
Parce que ce genre de petites phrases, lancées a la cantonade sans argumentation, c'est assez pénible pour les auteurs des éditos
et les lecteurs, qui font l'effort de rédiger et structurer leur pensée comme c'est le cas plus haut.

Merci

Maxximum

BARNABE · Message par **BARNABE** » sam. 08 mai 2010, 23:31

Laisse, Madeleine !

xav · Message par **xav** » dim. 09 mai 2010, 09:32

Jameson a écrit :Çà va toujours à fond la brosse à reluire sur NC ici :)

Bonjour.
Il appartient à chacun d'entre nous de dire ce qui va bien quand ça va bien et ce qui va mal quand ça va mal.
Mais balancer des phrases ambigues et stériles sans argumentation ne fait rien avancer du tout.

Patrice · Message par **Patrice** » dim. 09 mai 2010, 09:33

Bonjour

juste un petit message pour Jameson, les animateurs et modérateurs de GénérationCable sont tous des bénévoles qui ne sont pas à la botte de Numericable.

Tu n'a qu'a lire tout l'historique Edito et tu vera que très souvent Numericable en prend plein des dents.

donc si GC ne te plait pas, il y a plein d'autre site à visite.

Et bon courrage a toutes l'équipe GC.

jmmir · Message par **jmmir** » dim. 09 mai 2010, 10:40

+1 !!!

Gamani01 · Message par **Gamani01** » dim. 09 mai 2010, 11:12

Bonjour,

D'ailleurs c'est l'occasion de saluer leur travail puisque ce site est l'un des meilleurs du web concernant NC. Les personnes qui gèrent ce site le font très bien et, je suppose, y consacrer pas mal de temps.

Après qu'on soit d'accord ou non avec l'évolution de NC, cela nous regarde mais au moins on ne peut que saluer leur travail.

nayef · Message par **nayef** » dim. 09 mai 2010, 13:03

Bonjour,

Je ne voulais ni appuyer, ni contester tel ou tel point de vue ; simplement essayer d'échanger autrement qu'avec des arguments à l'emporte-pièces "j'aime j'aime pas, j'suis pour, j'suis contre".

Apparemment je me suis trompé...