DNS menteur

etaty · Message par **etaty** » mar. 29 déc. 2009, 23:56

La BONNE résolution de numéricable pour 2010 :
<b>enlever les dns menteurs</b>

C'est du grand n'importe quoi

plus d'info :

http://www.numerama.com/magazine/13793- ... nteur.html
http://www.numerama.com/magazine/14584- ... n-sfr.html

Je sais pas ce qu'il leur a pris mais la c'est grave

ps : ne me parler pas des autres dns, car je paie pour avoir des dns correcte, donc je les veux.

Message par **Macpeace** » mar. 29 déc. 2009, 23:57

Bonsoir ?

Message par **Nico!** » mar. 29 déc. 2009, 23:59

Premièrement : bonsoir ?

Deuxièmement : tu ne donnes que des liens vers des problèmes SFR ... quel rapport avec Numericable ?

etaty · Message par **etaty** » mer. 30 déc. 2009, 00:02

Voici un exemple de site trafiquer par numericable :
google404.com
google4000004.com

Resultat après un nslookup :

> google404.com
Serveur : ns1.numericable.net
Address: 89.2.0.1

Réponse ne faisant pas autorité :
Nom : google404.com
Addresses: 3034:363:6f6d:01000
62.210.183.63

> google4000004.com
Serveur : ns1.numericable.net
Address: 89.2.0.1

Réponse ne faisant pas autorité :
Nom : google4000004.com
Addresses: 30303034:363:6f6d:00
62.210.183.63

ps : Bonsoir
ps2 : j'ai oublié les formules de politesses, désolé

philoudunord · Message par **philoudunord** » mer. 30 déc. 2009, 00:30

Aucun DNS menteur chez moi ce soir :

Forbidden

You don't have permission to access / on this server.
Apache/1.3.39 Server at google4000004.com Port 80

Deuxièmement, quand on voit tous les autres problèmes, ces redirections me font bien rire : il n'y a que des américains pour crier ainsi au scandale avec des prétextes fallacieux (problème d'architecture réseau) alors que le mécontentement est surtout financier

fernandn · Message par **fernandn** » mer. 30 déc. 2009, 01:17

Moi pas comprendre... Ne pas m'en vouloir... Déjà mutation en cours de Windows vers Mac OS X... Donc il ne faut pas trop m'en demander...

etaty · Message par **etaty** » mer. 30 déc. 2009, 01:34

chez moi par exemple si je tappe dans la barre d'adresse du navigateur :

bont3.ddlfsd

je me retrouve sur une page :
http://aidealanavigation0381.numericabl ... e8b1f4ec28

Page de numericable avec de la pub :

Aucun site ne correspond à l'adresse que vous avez indiquée.

Nous vous proposons de vous rediriger dans 5 à 7 secondes vers le site sponsorisé ci-dessous :

http://www.moncoyote.com/
Coyote: Le seul avertisseur GPS de radars fixes et mobiles 100 % légal..

marsu94 · Message par **marsu94** » mer. 30 déc. 2009, 11:41

philoudunord a écrit : Deuxièmement, quand on voit tous les autres problèmes, ces redirections me font bien rire : il n'y a que des américains pour crier ainsi au scandale avec des prétextes fallacieux (problème d'architecture réseau) alors que le mécontentement est surtout financier

Pas d'accord dans ce cas le FAI n'est plus neutre et ne plus se prévaloir de simple relais.
Ce faisant il casse le système.

Le FAI doit respecter la neutralité du net et ne pas modifier les réponses

suisque · Message par **suisque** » mer. 30 déc. 2009, 14:49

philoudunord a écrit :Aucun DNS menteur chez moi ce soir :
Deuxièmement, quand on voit tous les autres problèmes, ces redirections me font bien rire : il n'y a que des américains pour crier ainsi au scandale avec des prétextes fallacieux (problème d'architecture réseau) alors que le mécontentement est surtout financier
Le fait que tu parles de pretextes fallacieux suffit à démontrer ton manque de connaissances dans le domaine.

Je t'invite à aller consulter cette page http://en.wikipedia.org/wiki/DNS_hijacking par exemple, et notament la section intitulée "Examples of functionality that breaks when an ISP hijacks DNS" afin de mieux comprendre la réalité du problème et ses implications en matière de sécurité.

jnq · Message par **jnq** » mer. 30 déc. 2009, 17:23

Bonjour, les uns parle de dns menteur et les autres de dns hijack ce qui n'est pas la même chose. Donc deux sujets ce mélange à mon avis. On risque d'avoir un dialogue de sourd entre les uns et les autres.
Et je rejoins aussi l'avis général il y a des problèmes plus graves chez numericable.