Multifibre : L’ARCEP se range aux cotés de Free

Message par **Esteban** » jeu. 15 oct. 2009, 15:27

Orange va se lancer à fond dans la fibre maintenant... C'est grillé : la machine de guerre est lancée...

SFR a la puissance de Vivendi pour suivre Orange dans la course, et donc pour payer les fibres en plus.

Free...ben entre la fibre et la 3G, vont-ils pouvoir tout faire en même temps ?

Et Bouygues s'en tape un peu de la fibre pour le moment... Peut être deviendront-ils MVNO d'un autre FAI ?

pomelos · Message par **pomelos** » jeu. 15 oct. 2009, 16:38

esteban94220 a écrit :Rassurez-moi...

J'espère que cela ne signifie pas que dans chaque appartement on va devoir se taper 2, 3 voire 4 prises de fibre optique ???

Pour moi, la meilleure solution c'est un boitier dans la cave ou ailleurs (là ou il y a de la place) ou chaque opérateur amène sa fibre et ensuite, depuis ce boîtier, une seule fibre par appartement...

Il faut bien voir qu'une seule fibre dans l'appartement = un seul opérateur .
La présence de plusieurs fibres permettra de bénéficier des services de plusieurs opérateurs au choix : ex. tv sur Orange, net sur Free .
C'est le cas aujourd'hui quand on a un abonnement à NC et à Free en parallèle (... comme moi) .

lowwa132 · Message par **lowwa132** » jeu. 15 oct. 2009, 16:44

Odo a écrit :Merci à Ariase pour la publication située ici : http://www.ariase.com/fr/news/orange-ch ... -2181.html
Le combat continue
Et maintenant, on va voir si les frimeurs se lancent vraiment dans la fibre puisqu'ils vont devoir la financer eux-même, et non pas profiter encore une fois de l'infrastructure de FT.
--

10€ par mois de rente pour FT par ligne téléphonique dégroupée, tu appelles ça profiter ?

fernandn · Message par **fernandn** » jeu. 15 oct. 2009, 16:46

esteban94220 a écrit :Orange va se lancer à fond dans la fibre maintenant... C'est grillé : la machine de guerre est lancée...

SFR a la puissance de Vivendi pour suivre Orange dans la course, et donc pour payer les fibres en plus.

Free...ben entre la fibre et la 3G, vont-ils pouvoir tout faire en même temps ?

Et Bouygues s'en tape un peu de la fibre pour le moment... Peut être deviendront-ils MVNO d'un autre FAI ?

Mais comment FREE va pouvoir réagir à présent ?? Peut être bien que FREE n'avait pas pensé à ce scénario !!! Moi non plus du reste...

PS : je ne suis pas un anti FREE tout comme un pro NC !!

pomelos · Message par **pomelos** » jeu. 15 oct. 2009, 17:03

fernandn a écrit :
esteban94220 a écrit :Orange va se lancer à fond dans la fibre maintenant... C'est grillé : la machine de guerre est lancée...

SFR a la puissance de Vivendi pour suivre Orange dans la course, et donc pour payer les fibres en plus.

Free...ben entre la fibre et la 3G, vont-ils pouvoir tout faire en même temps ?

Et Bouygues s'en tape un peu de la fibre pour le moment... Peut être deviendront-ils MVNO d'un autre FAI ?
Mais comment FREE va pouvoir réagir à présent ?? Peut être bien que FREE n'avait pas pensé à ce scénario !!! Moi non plus du reste...

PS : je ne suis pas un anti FREE tout comme un pro NC !!

Le scénario d'Orange était le suivant : la plupart des coproriétés faisant appel de préférence à l'acteur historique (France Télécom), une seule fibre permettait de cabler tout l'immeuble pour Orange .. à voir après s'il y a des mécontents ....
C'est pourquoi Free et SFR ont milité pour le multi fibre .
Quand aux problèmes financiers, le directeur général de Free à déclaré que l'investissement dans la fibre serait largement compensé à terme par la suppression de la redevance qu'il doit payer aujourd'hui à France Telecom pour utiliser son réseau .

Message par **Odo** » jeu. 15 oct. 2009, 17:13

lowwa132 a écrit :10€ par mois de rente pour FT par ligne téléphonique dégroupée, tu appelles ça profiter ?

Un peu court comme vision, pour moi.
Et d'une certaine manière, juste retour des choses en forme de retour sur investissement.
Peut-être que ça ne te fait rien, mais moi ça m'ennuie que des opérateurs et des investisseurs privés s'en mettent plein les poches grâce à une infrastructure payée par l'argent public (nos abonnements téléphoniques depuis l'origine). Et je ne vois strictement aucune raison pour qu'ils profitent de cette infrastructure sans s'acquitter d'une contrepartie. D'où les 10 euros que je trouve parfaitement justifiés.
Et j'espère bien qu'il en sera de même pour le réseau fibré : si quelqu'un paye le déploiement structurel, il me semble normal que ceux qui viennent se raccorder aux extrémités payent une forme de redevance dans le cadre de services qu'ils commercialisent ensuite, grâce à cette infrastructure.
--

Message par **Odo** » jeu. 15 oct. 2009, 17:19

pomelos a écrit :.../...Quand aux problèmes financiers, le directeur général de Free à déclaré que l'investissement dans la fibre serait largement compensé à terme par la suppression de la redevance qu'il doit payer aujourd'hui à France Telecom pour utiliser son réseau .

Il a bon dos, le Monsieur, de tenir ce genre de discours !
Sa boîte utilise depuis l'origine une infrastructure qui ne lui appartient pas et dans laquelle elle n'a pas mis 1 centime, ni pour son développement ni pour son entretien. Maintenant, va falloir qu'il mette la main à la poche pour bâtir une nouvelle infrastructure (en fibre) s'il veut garder sa position. Donc évidemment, ce qu'il ne payera plus d'un côté, il pourra le consacrer au financement de son réseau fibré.
Là il va découvrir les joies d'être un opérateur qui doit se débrouiller seul et ne compter que sur ses propres capacités. Ce qui est le cas de NC depuis le départ, contrairement aux concurrents ADSL. Je pense que certains vont apprendre une nouvelle danse, là...
--

lowwa132 · Message par **lowwa132** » jeu. 15 oct. 2009, 17:20

Odo a écrit :
lowwa132 a écrit :10€ par mois de rente pour FT par ligne téléphonique dégroupée, tu appelles ça profiter ?
Un peu court comme vision, pour moi.
Et d'une certaine manière, juste retour des choses en forme de retour sur investissement.
Peut-être que ça ne te fait rien, mais moi ça m'ennuie que des opérateurs et des investisseurs privés s'en mettent plein les poches grâce à une infrastructure payée par l'argent public (nos abonnements téléphoniques depuis l'origine). Et je ne vois strictement aucune raison pour qu'ils profitent de cette infrastructure sans s'acquitter d'une contrepartie. D'où les 10 euros que je trouve parfaitement justifiés.
Et j'espère bien qu'il en sera de même pour le réseau fibré : si quelqu'un paye le déploiement structurel, il me semble normal que ceux qui viennent se raccorder aux extrémités payent une forme de redevance dans le cadre de services qu'ils commercialisent ensuite, grâce à cette infrastructure.
--

Je ne suis absolument pas contre cette redevance. En revanche, dire que les opérateurs profitent du réseau de cuivre, c'est mensonger.

De plus, Orange est désormais privé, je te renvoie donc à ta théorie.

Message par **Odo** » jeu. 15 oct. 2009, 17:27

Il est clair que nous ne sommes pas faits pour nous entendre

D'un autre coté, en tant que freemeur (sauf si ta signature est fausse) je ne suis pas trop étonné par ton point de vue.

--

fernandn · Message par **fernandn** » jeu. 15 oct. 2009, 17:56

C'est dingue de rencontrer encore des pro free, Orange NC & Co.
Il y a des faits ! Point !
FT avec nos abonnements ont construit un réseau cuivre. Ce réseau appartient à FT. Les FAIs utilisent ce réseau qu'ils louent. Ils doivent payer une location.
NC est propriétaire dans la majorité des cas de son réseau. C'est NC d'ailleurs qui loue sont réseau fibre et câble à d'autres FAIs voir même d'autres types de réseau via Completel...
Je crois que lorsqu'il n'est pas propriétaire, NC ne loue pas mais en revanche doit entretenir le réseau. Sur ce dernier point je ne suis pas certain peut être que d'autres savent mieux !

Il est sûr qu'à présent certains FAIs qui chantaient vont devoir construire leur réseau et l'entretenir... Affaire à suivre...