encore l'upload qui se barre

chtimixeur · Message par **chtimixeur** » sam. 28 févr. 2009, 23:08

jnq a écrit :Bonsoir, et relisez bien les dernière conditions générales de ventes de janvier 2009 que vous avez tous acceptés. LIsez les mot à mots. Ce genre d'utilisation est prévu et entraine certains désagréments et sanctions voir la coupure de l'abonnement pur et simple !

Après faut pas être surpris !

Tu peux être plus spécifique ?

jnq · Message par **jnq** » dim. 01 mars 2009, 00:37

LIsez notament les articles suivants :
Article 3.2.2
Article 3.2.4
Article 3.8.B
Sans compter les textes de loi existants déjà.

gedeon · Message par **gedeon** » dim. 01 mars 2009, 01:29

je pense qu'on n'est pas là pour juger ce que chacun fait de sa connection, ou alors la loi HADOPI est déjà en application, on ma rien dit?

moi je travaille avec des municipalites et j'envoie des tonnes de documents scannes par jour. et les 5 mégas de NC sont bien juste. Et j'ai aussi un site en PHP . Si en plus je me mettais aussi à envoyer des films HD, je serais bien vite largué. Les 5 mégs , si on m'en donnait plus, j'en aurai l'utilité moi. Et pas forcément en faisant des choses illégales.

donc, chacun a un usage particulier et qui ne regarde que lui. enfin c'est mon avis.

mais là ca devient HS ce post.

arbok · Message par **arbok** » dim. 01 mars 2009, 01:38

jnq a écrit :LIsez notament les articles suivants :
Article 3.2.2
Article 3.2.4
Article 3.8.B
Sans compter les textes de loi existants déjà.

3.2.2 Propriété Intellectuelle et respect
de la loi
Le Client est responsable de l’usage des données qu’il consulte, met en ligne, télécharge et diffuse sur Internet. Il est averti que la reproduction et/ou mise à disposition d’une oeuvre de l’esprit
sans autorisation peut engager sa
responsabilité personnelle devant les tribunaux.

3.2.4
..............si l’utilisation faite
du Service est susceptible de perturber le bon fonctionnement d’Internet, d’enfreindre les législations applicables
ou de mettre en cause la Société dans une action contentieuse.
Dans le cas où le Client empêcherait d’autres utilisateurs d’accéder au Service Internet, et après avertissement
demeuré vain , la Société pourra restreindre son droit d’accès à Internet ou y mettre fin passé un délai de huit jours suivant l’avertissement.

Article 3.8 concerne le téléphone

Je ne vois nulle part une coupure ou bridage de ligne sans passer devant tribunaux et sans avoir reçu d'avertissement.

noel · Message par **noel** » dim. 01 mars 2009, 11:04

Je confirme que la limitation est différente maintenant, plus de pics à 120ko/s et le reste du temps à 40ko/s, maintenant c'est 55ko/s en permanence.

Concernant les articles de loi, numéricable doit avertir l'usager de sa mauvaise utilisation de son abonnement avant de procéder à des limitations sur la ligne.

Maintenant rien dans les abonnement n'oblige à NC de fournir le maximum de la bande passante disponible. Les contrats sont toujours formulés de la même manière : "Jusqu'à ...."

jnq · Message par **jnq** » dim. 01 mars 2009, 12:33

Bonjour, arbok pour l'article 3.8.B relisez bien le texte mot à mot et non seulement le titre.
Et je vous rappel que votre fai sait tous ce que vous faite et peut agir en conséquence.

gedeon · Message par **gedeon** » dim. 01 mars 2009, 14:37

bien sur que NC peut agir en consequence, mais est ce bien leur interet.

et puis je prends mon exemple, il m'arrive de telecharger, mais tout est en SSL, donc crypte.
NC voit un débit mais ne connait pas le contenu ni le protocole. donc sur quoi se baserait il pour agir?

enfin le sujet initial était je crois le bridage volontaire ou involontaire de l'upload.
toujours actif pour moi...

arbok · Message par **arbok** » dim. 01 mars 2009, 14:57

enfin le sujet initial était je crois le bridage volontaire ou involontaire de l'upload.
toujours actif pour moi...

pour moi c'est inactif depuis 2 jours maintenant..........

jnq a écrit:
Et je vous rappel que votre fai sait tous ce que vous faite et peut agir en conséquence.

Absolument pas d'accord, comme gedeon le dit: NC voit un débit mais ne connait pas le contenu (cryptage).

jnq · Message par **jnq** » dim. 01 mars 2009, 16:10

Bonjour, hypothèses. Je pense que ces limitations sont des test pour plus tard.
Quand à vos cryptages ne vous faite pas trop d'illusion. Le ssl est un cryptage à clef publique http://www.windows-securite.com/cryptage/60-ssl et http://fr.wikipedia.org/wiki/Transport_Layer_Security

Suite des événements le débat du 4 mars.

suisque · Message par **suisque** » dim. 01 mars 2009, 17:13

jnq a écrit :Quand à vos cryptages ne vous faite pas trop d'illusion. Le ssl est un cryptage à clef publique http://www.windows-securite.com/cryptage/60-ssl et http://fr.wikipedia.org/wiki/Transport_Layer_Security

Je ne vois pas trop ou tu veux en venir ... "cryptage a clef publique" veut tout simplement dire que la clé transmise (et donc interceptable par un ISP par exemple) n'est pas suffisante pour décrypter les données (pour ça il faut la clé privée). Il n'y a donc aucun risque de voir ses connexions SSL/TLS inspectées (les attaques de type man in the middle ne sont pas transparentes pour les 2 parties)