Riposte graduée : Numericable n’est pas contre la suspension

Jack · Message par **Jack** » mer. 25 févr. 2009, 23:33

Article tiré de PCImpact

Nous avons reçu toutefois un courrier du représentant presse de Numéricable. Voilà ce que le câblo-opérateur a tenu à préciser par ce biais : « Même si Numericable est membre de la fédération française de télécoms, sur ce sujet précis (loi HADOPI), la position de Numericable n’est pas représentée par la FFT. En effet, Numericable n’est pas contre la riposte graduée (coupure de service), moyennant cependant certaines conditions techniques et financières ».

Article complet http://www.pcinpact.com/actu/news/49292 ... ension.htm

Jack · Message par **Jack** » mer. 25 févr. 2009, 23:36

Numéricable est donc le seul FAI a adopté cette position honteuse.
Rien de bien étonnant quand on connait cette société.
À se demander si ce n'est pas uniquement pour faire des économies de bande passante...
Pendant ce temps là, Free clame haut & fort qu'ils ne participeront pas à la mascarade HADOPI.
J'ai presque honte d'être abonné à l'internet NC quand je lis ce genre de chose.

margueritte · Message par **margueritte** » jeu. 26 févr. 2009, 00:12

c'est normal qu'il sanctionne ceux qui télécharge illégalement.

Et toi qu'est ce que tu propose? Une coupure, une amende, une lettre recommandé?

Jacques · Message par **Jacques** » jeu. 26 févr. 2009, 00:27

Entièrement d'accord avec toi. Il faut sanctionner, mais avec des preuves irréfutables ! Et là, ce ne sera pas le cas. Car le problème est le suivant : une personne qui télécharge illégalement est repérée par son adresse IP. Or, si ta connexion a été piratée, le pirate se fait passer pour toi alors que ce n'est pas toi qui télécharge. Cela, le FAI ne peut pas le savoir, et c'est toi qui sera sanctionné, à tort.
La loi HADOPI est donc bonne sur le principe, mais mauvaise en terme d'application. Le FAI ne pourra jamais s'assurer à 100% que le délit est commis par l'abonné lui-même. Où est la présomption d'innocence dans cette loi ?
Au législateur de trouver la bonne méthode pour sanctionner les téléchargements illégaux. C'est son boulot, pas le mien, et en l'occurrence, ce n'est pas comme cela que l'on trouvera les véritables auteurs de délits.

sauvage · Message par **sauvage** » jeu. 26 févr. 2009, 00:28

margueritte a écrit :c'est normal qu'il sanctionne ceux qui télécharge illégalement.

Et toi qu'est ce que tu propose? Une coupure, une amende, une lettre recommandé?

l'Upload bridée.
Pardon c'est déjà en fonction....

FAMARTIN · Message par **FAMARTIN** » jeu. 26 févr. 2009, 03:05

Jack a écrit :...
À se demander si ce n'est pas uniquement pour faire des économies de bande passante...

+1

BARNABE · Message par **BARNABE** » jeu. 26 févr. 2009, 09:56

Jacques a écrit :. Or, si ta connexion a été piratée, le pirate se fait passer pour toi alors que ce n'est pas toi qui télécharge. Cela, le FAI ne peut pas le savoir, et c'est toi qui sera sanctionné, à tort.

Salut,
Je ne suis pas assez calé sur la question : il est possible de pirater une connexion ??
A+

jnq · Message par **jnq** » jeu. 26 févr. 2009, 10:29

Bien évidement, on se connecte en wifi sur ton superbe netgar cbvg834 et on télécharge ce que l'on veut et c'est toi le responsable qui sera sanctionné par la justice. De même si une personne change l'adresse mac du matériel. Ce qui est possible avec le matériel ad-hoc.

Avec la loi actuel un "simple" ip spoofing de l'adresse ip et c'est fait, il n'y a même pas a pirater la connection.

Delphi7 · Message par **Delphi7** » jeu. 26 févr. 2009, 10:35

BARNABE a écrit :il est possible de pirater une connexion ??

En théorie on peut usurper une adresse IP (IP spoofing), afin de commettre des actions malveillantes en se faisant passer pour quelqu'un d'autre.
Dans la pratique le risque est faible.

BARNABE · Message par **BARNABE** » jeu. 26 févr. 2009, 10:36

Re,
OK merci pour l'info. Mais, il doit bien exister un moyen technique de se protéger contre ça, non ?
A+