FO : Xavier Niel a la dent dure envers ses concurrents

lowwa132 · Message par **lowwa132** » mar. 07 oct. 2008, 06:33

De la fausse fibre ça existe ?

Paris, Montpellier, Valenciennes, Villeurbanne, Marseille, Toulouse, Sarcelles, Les Ulis, Massy (liste non exhaustive)...

Tu es en train de comparé l'incomparable : Orange et Free.

Orange : dispose de milliers de km de fourreaux, de plus de cash (a quoi que, ils ont prévu d'arrêter l'investissement pour l'instant en matière de fibre, mais pourquoi ??). Près de 50% d'abonnés haut débit, 1er opérateur 3G...

Free : 2ème opérateur alternatif, pas de fourreaux, peu de cash, architecture en P2P alors qu'orange c'est du GPON...

Numéricable ce n'est pas de la comm pure et dure ? Avec leur offre fibre avec du coaxial au bout ? 100 méga, que si on a de la chance d'avoir de la fibre assez loin, et peu de monde sur le réseau ?

Sans parler d'orange, qui, sur leur site, a raccordé près de 100% de Paris... il n'en n'est rien évidemment.

gurwann · Message par **gurwann** » mar. 07 oct. 2008, 08:45

lowwa132 a écrit :De la fausse fibre ça existe ?

Paris, Montpellier, Valenciennes, Villeurbanne, Marseille, Toulouse, Sarcelles, Les Ulis, Massy (liste non exhaustive)...

Tu es en train de comparé l'incomparable : Orange et Free.

Orange : dispose de milliers de km de fourreaux, de plus de cash (a quoi que, ils ont prévu d'arrêter l'investissement pour l'instant en matière de fibre, mais pourquoi ??). Près de 50% d'abonnés haut débit, 1er opérateur 3G...

Free : 2ème opérateur alternatif, pas de fourreaux, peu de cash, architecture en P2P alors qu'orange c'est du GPON...

Numéricable ce n'est pas de la comm pure et dure ? Avec leur offre fibre avec du coaxial au bout ? 100 méga, que si on a de la chance d'avoir de la fibre assez loin, et peu de monde sur le réseau ?

Sans parler d'orange, qui, sur leur site, a raccordé près de 100% de Paris... il n'en n'est rien évidemment.

Il faut arrêter de parler de fourreaux. Par exemple, pour Paris, les cables passent par les égouts de paris, donc pas de problème de fourreaux construits ou non. Le problème de la fibre, ce n'est pas de tirer les cables, c'est de les emmener dans les résidences ou dans les maisons, c'est à dire, la plupart du temps, faire des travaux dans les résidences, et la, il y a souci. Numéricable avec sa vraie-fausse fibre optique s'affranchit de ce problème, et s'affranchit surtout du fait que pour utiliser son offre très haut débit, l'ensemble de la copropriété n'est pas obliger de passer sur ce fournisseur de fibre. Tu peux souscrire individuellement à l'offre Numéricable, alors que pour souscrire à l'offre commerciable Fibre Orange ou Free (si un jour, il en propose une), c'est d'avoir les abonnés Free qui votent pour une offre orange et inversement proportionnel.

Bref, Numéricable a toutes ses chances sur ce coup, mais si ce n'est pas de la vraie fibre.

hf206 · Message par **hf206** » mar. 07 oct. 2008, 11:29

lowwa132 a écrit :Orange : dispose de milliers de km de fourreaux, de plus de cash (a quoi que, ils ont prévu d'arrêter l'investissement pour l'instant en matière de fibre, mais pourquoi ??). Près de 50% d'abonnés haut débit, 1er opérateur 3G...

Justement dans 2 à 3 ans sur mobile opn pourra faire du 14.4Mbit en download et du 5 à 7 Mbits en upload dans le top 12 des villes francaises qui brassent le plus de population.

Le sans-fil pourrait alors couvrir certains besoins complémentaires....

Delphi7 · Message par **Delphi7** » mar. 07 oct. 2008, 12:15

esteban94220 a écrit :Si on est obligé d'aller sur des newsgroups pour avoir un minimum de renseignements sur les abonnés, c'est pas vraiment génial

C'est vraiment étonnant, cette réputation de complexité des newgroups.
C'est pourtant aussi simple et rapide que de venir sur ce forum.

lowwa132 · Message par **lowwa132** » mar. 07 oct. 2008, 17:50

Il faut arrêter de parler de fourreaux. Par exemple, pour Paris, les cables passent par les égouts de paris, donc pas de problème de fourreaux construits ou non. Le problème de la fibre, ce n'est pas de tirer les cables, c'est de les emmener dans les résidences ou dans les maisons, c'est à dire, la plupart du temps, faire des travaux dans les résidences, et la, il y a souci. Numéricable avec sa vraie-fausse fibre optique s'affranchit de ce problème, et s'affranchit surtout du fait que pour utiliser son offre très haut débit, l'ensemble de la copropriété n'est pas obliger de passer sur ce fournisseur de fibre. Tu peux souscrire individuellement à l'offre Numéricable, alors que pour souscrire à l'offre commerciable Fibre Orange ou Free (si un jour, il en propose une), c'est d'avoir les abonnés Free qui votent pour une offre orange et inversement proportionnel.

Bref, Numéricable a toutes ses chances sur ce coup, mais si ce n'est pas de la vraie fibre.[/quote]

:) Paris intra muros représente une goute d'eau par rapports à sa banlieue + tous les autres grandes villes de province qui ne laisse par forcément leurs égouts aux opérateurs.

Le fait d'obtenir l'autorisation pour fibrer est un problème bien évidemment.
Je faisais juste la différence entre Orange et Free qui sont sur le même terrain.

gurwann · Message par **gurwann** » mar. 07 oct. 2008, 18:58

lowwa132 a écrit : Paris intra muros représente une goute d'eau par rapports à sa banlieue + tous les autres grandes villes de province qui ne laisse par forcément leurs égouts aux opérateurs.

Le fait d'obtenir l'autorisation pour fibrer est un problème bien évidemment.
Je faisais juste la différence entre Orange et Free qui sont sur le même terrain.

C'est juste 2 millions d'habitants ... Que Free arrive déjà à couvrir Paris pour son offre commerciale (et ne se cache pas sur les problèmes des réseaux qu'eux non pas à la différence de FT) et après on verra. Numéricable et SFR - Orange sont en train de faire capoter Free (à condition que d'ici qq années, la fibre optique soit un minimum pour la population), donc mon hypothèse de la fusion prochaine entre Free et Numéricable.

Message par **Esteban** » mar. 07 oct. 2008, 23:55

Alors réponse à toutes mes réponses !

De la fausse fibre ça existe ?
Paris, Montpellier, Valenciennes, Villeurbanne, Marseille, Toulouse, Sarcelles, Les Ulis, Massy (liste non exhaustive)...

Mais les abonnés se comptent par centaine, au maximum par milliers !! Aucun déploiment massif, aucune com dessus (si ce n'est la page sur le site de free plus que minimaliste). C'est beau de déployer, après faut peut être raccorder !

Numéricable ce n'est pas de la comm pure et dure ? Avec leur offre fibre avec du coaxial au bout ? 100 méga, que si on a de la chance d'avoir de la fibre assez loin, et peu de monde sur le réseau ?

Sérieux, que NC soit en fibre ou en coaxial ca change quoi pour l'abonné final ?! Moi au moins, je n'ai pas à avoir de travaux supplémentaires chez moi, et même si j'ai le bon vieux coaxial, j'ai du 100 mégas réels. Je pense surtout à une grosse jalousie des autres qui ne sont pas abonnés chez NC. Du coup, on argumente comme on peut pour casser l'offre de Numéricable... C'est bien dommage et ca ne change en rien le fait que les FAI Adsl sont à la traine niveau déploiement de la fibre !

Sans parler d'orange, qui, sur leur site, a raccordé près de 100% de Paris... il n'en n'est rien évidemment.

Mauvaise foi ! On peut aisément lire en légende "Zone potentiellement éligible". Et le 1 et 2 ne sont pas encore ouverts. C'est facile de lire qu'une partie des choses !

C'est vraiment étonnant, cette réputation de complexité des newgroups.
C'est pourtant aussi simple et rapide que de venir sur ce forum.

Non non Delphi ! Je n'ai jamais dit que c'était compliqué !! Quand j'étais chez Free j'y allais régulièrement (j'ai même été dans le top10 des posteurs 8) ). Je dis simplement que pour quelqu'un qui n'est pas abonné à la fibre Free, c'est pas le plus simple d'aller sur les newsgroup (d'ailleurs, ils sont ouverts à tout le monde ? Meme les non abonnés ?)

Tout ça pour conclure que quel que soit le mode de raccordement, en cuivre, fibre, coaxial, si on parle de très haut débit, tout les acteurs sont dans les choux SAUF Numéricable qui est le seul à proposer massivement dans plusieurs dizaines de villes du 100 mégas et de la TV HD sans dégrader le débit internet !

hf206 · Message par **hf206** » ven. 14 nov. 2008, 11:15

Visiblement les relation FRee vs majors FAI ne s'arrrangent pas.

Free boude, mais pourquoi ?

Src : zdnet
http://www.zdnet.fr/actualites/telecoms ... 813,00.htm

Selon Louis-Pierre Wenes, directeur exécutif d'Orange France, Free refuse de participer au test d'une solution "multifibre" aux côtés de France Télécom et SFR.

« Nous avons proposé à Iliad (Free) de tester une solution multifibres comme le préconise l'Arcep, mais ces derniers n'ont pour l'instant pas accepté », a-t-il déclaré hier à l'AFP.

Le 24 septembre dernier, Orange et SFR étaient parvenus à un accord sur deux éléments déterminants de le dossier délicat du déploiement de la fibre optique.

D'abord sur le fait que que les syndics pourront choisir un opérateur unique pour installer la fibre optique dans leurs immeubles et que, une fois celui-ci mis en place, chaque habitant puisse faire le choix de son FAI.

Eric Besson en médiateur

Ensuite, les deux opérateurs avaient déterminé l'emplacement du point de mutualisation, c'est-à-dire l'endroit où les opérateurs viendront se connecter au réseau installé dans l'immeuble. Le 15 octobre, ils avaient étendu cet accord en acceptant de tester une mutualisation de type « multifibres » pour répondre aux recommandations de l'Arcep.

Dans les deux cas, Iliad (Free) n'avait pas souhaité s'insérer dans le processus d'accord.

Pour tenter de débloquer la situation, Eric Besson avait réuni les trois acteurs le 23 octobre. A l'issue de la réunion, il semblait acquis qu'un accord soit être finalisé et signé « sous une quinzaine de jours ». Une déclaration d'intention qui n'a pas été suivie d'effets.

Hier, Louis-Pierre Wenes a précisé qu'Orange et SFR souhaitent tester la solution "multifibres" pour mesure connaître les coûts de déploiement, avec ou sans Free

hf206 · Message par **hf206** » jeu. 20 nov. 2008, 00:14

SRC : daily-bourse

http://www.daily-bourse.fr/news.php?new ... 3.ypawocui

Le directeur général d'Iliad (Free), Maxime Lombardini, a réaffirmé mercredi son opposition à rallier l'accord SFR-Orange concernant le déploiement de la fibre optique, mais s'est dit prêt à travailler très rapidement en cas de projet multifibre, lors d'un congrès des télécoms.

"Sur le multifibre, on est disponible dès demain pour travailler et aller vite", mais "on est complètement fermé à faire quoi que ce soit sur un monofibre au pied de l'immeuble", a déclaré M. Lombardini, lors du sommet de l'Idate (Institut de l'audiovisuel et des télécoms en Europe) à Montpellier.

Deux modèles opposent les opérateurs, pour déployer la fibre, une technologie qui permet le très haut débit: le mono-fibre et le multi-fibre, en fonction du nombre de fibres amenées dans les logements.

SFR et Orange ont déjà conclu un accord: initialement mono-fibre, il a été amendé mi-octobre, après un avis de l'Arcep, et comporte désormais une expérimentation de type "multifibre", comme le prône Free au niveau national.

Les deux opérateurs ont proposé à Free (Iliad) de les rejoindre, en vain.

Cette solution "nous paraît le meilleur moyen de re-verrouiller le marché et de faire un grand pas en arrière", a affirmé M. Lombardini, tout en reconnaissant qu'il était "de l'intérêt de tout le monde de conclure un accord assez vite".

Le secrétaire d'Etat au développement de l'Economie numérique, Eric Besson, avait indiqué souhaiter qu'un accord soit trouvé avant fin octobre entre tous les opérateurs, à défaut de quoi il saisirait l'Arcep afin qu'elle prenne une "décision réglementaire à caractère contraignant".

Le déploiement de la fibre, qui nécessite environ dix milliards d'euros d'investissements, a pris du retard par rapport au calendrier initial, le cadre réglementaire n'étant pas clairement défini, selon les opérateurs.

"Nous sommes encore en phase expérimentale, cela ne permet pas de prendre des décisions d'investissements massifs", a regretté Yves Parfait, responsable de ce dossier chez France Télécom.

"Nous avons clairement repoussé de plusieurs mois le passage de la phase de pré-déploiement au véritable démarrage du marché grand public (...), que l'on prévoit plutôt désormais fin 2009-2010", a-t-il ajouté.

hf206 · Message par **hf206** » jeu. 20 nov. 2008, 15:13

src : pcinpact

http://www.pcinpact.com/actu/news/47385 ... nterie.htm

Suite aux propos Frank Esser, le PDG de SFR/Neuf Cegetel, attaquant directement ou indirectement Free sur de nombreux sujets (sur la 4ème licence 3G et la fibre optique notamment), Xavier Niel, le fondateur d'Iliad, n'a pas ménagé le patron de son concurrent en nous indiquant, via un email adressé à PC INpact, qu'il venait « pour la première fois de démontrer que le mobile causait de graves lésions au cerveau

».

Une remarque acide envers Frank Esser, ce dernier affirmant hier au Figaro que non seulement un nouvel entrant sur le secteur mobile ne fera pas baisser les prix, mais qu'il n'apportera de surcroît aucune innovation.

Quant à la fibre optique, tous les FAI en place, à savoir Orange, SFR et même Numericable, sont a priori en parfait accord quant à la manière de la déployer. Sauf Free. « C'est Free qui fait de la résistance, en exigeant une solution multifibre théoriquement idéale, mais économiquement inefficace. »