numericable " pistonné " ( d'après Le Canard )

[FAMARTIN]

Bonjour,

Que d'histoire pour cet amendement :o
Voir ma situation perso => http://www.generationcable.net/ForumGC/ ... 605#112605

Merci.

[Indus]

Deja l'ammendement est solcialiste donc rien avoir avec Sarkozy, heureusement qu il existe Sarkozy car de toute manière c est tjs de sa faute...

Tu ferais bien de lire l'article titré "Un amendement cousu de câble blanc pour la société préférée de l'Elysée - Grâce à une étrange passage de relais de l'UMP au PS en passant par Sarko, le géant Numéricâble pourra installer, avant la concurrence, son réseau de fibre optique." paru dans le canard enchaîné de cette semaine (mercredi 18 juin), c'est très instructif surtout quant à la part de responsabilité de Nicolas Sarkozy.

[henrietpatrice77]

Malheureusement depuis 1-2 ans le canard enchainé a ouvertement annoncé des trucs alors qu'il s est avéré ensuite qu'elle était fausse.
Alors il est hors de question de lire se journal.

[Odo]

Malheureusement depuis 1-2 ans le canard enchainé a ouvertement annoncé des trucs alors qu'il s est avéré ensuite qu'elle était fausse.
Alors il est hors de question de lire se journal.

Salut,

Sur la base de ce raisonnement, tu ne dois pas en lire beaucoup des journaux !
Ceci dit, à l'attention de tous, merci de faire gaffe à ne pas faire partir le fil en vrille sur la politique. Pour l'instant ça se tient encore, mais la sortie de route n'est pas loin.
On reste en contrôle, sur le câble, la fibre et les conséquences et commentaires liés à l'amendement.
Thanx.
--

[BARNABE]

Sur la base de ce raisonnement, tu ne dois pas en lire beaucoup des journaux !

--

Re,
Laisse, Madeleine...
A+

[lmame]

Malheureusement depuis 1-2 ans le canard enchainé a ouvertement annoncé des trucs alors qu'il s est avéré ensuite qu'elle était fausse.
Alors il est hors de question de lire se journal.

Vraiment? Des exemples peut être?

[henrietpatrice77]

Difficile sans que cela soit lié à la politique. Disons je trouve qu'il vérifie pas assez leur propos. et que c'est considéré comme un journal vraiment de gauche donc très anti gouvernement actuellement

[BARNABE]

Re,
Quelle finesse d'analyse
A+

[lmame]

Difficile sans que cela soit lié à la politique. Disons je trouve qu'il vérifie pas assez leur propos. et que c'est considéré comme un journal vraiment de gauche donc très anti gouvernement actuellement

c'est bien ce que je pensais :)
Sans rentrer dans des considérations politiques, je crois que tu n'as pas lu le Canard du temps où la gauche était au pouvoir car le contenu du journal ne me paraît pas vraiment avoir changé, à savoir que c'est aussi "rigolo" / "déconcertant" / "incisif" qu'avant ^_^
D'autre part, il est normal qu'un journal satirique ait pour cible première le gouvernement car c'est lui qui est aux manettes tout de même ;) et puis on ne peut pas dire qu'il loupe beaucoup les socialos non plus.

Ceci dit et petites phrases politique mises à part une chose ne change pas, c'est le soin qu'ils apportent à leurs "dossiers", que ce soit au niveau des documents ou des vérifications.
Je n'ai pas le souvenir de dossiers soulevés par le Canard qui se soient révélés être faux.

Le Canard est au contraire, pour ce qui est dossiers et "révélations" fiable, la preuve en est le grand nombre de plaintes annoncé (récemment Noakovitch, M6), le peu réellement déposé (M6 s'est dégonflé par exemple), et le nombre encore plus insignifiant gagné.

Bref je pense que tu ne vois que le côté satirique du journal qui n'est qu'une de ses facettes ;)

[henrietpatrice77]

Difficile sans que cela soit lié à la politique. Disons je trouve qu'il vérifie pas assez leur propos. et que c'est considéré comme un journal vraiment de gauche donc très anti gouvernement actuellement

c'est bien ce que je pensais :)
Sans rentrer dans des considérations politiques, je crois que tu n'as pas lu le Canard du temps où la gauche était au pouvoir car le contenu du journal ne me paraît pas vraiment avoir changé, à savoir que c'est aussi "rigolo" / "déconcertant" / "incisif" qu'avant ^_^
D'autre part, il est normal qu'un journal satirique ait pour cible première le gouvernement car c'est lui qui est aux manettes tout de même ;) et puis on ne peut pas dire qu'il loupe beaucoup les socialos non plus.

Ceci dit et petites phrases politique mises à part une chose ne change pas, c'est le soin qu'ils apportent à leurs "dossiers", que ce soit au niveau des documents ou des vérifications.
Je n'ai pas le souvenir de dossiers soulevés par le Canard qui se soient révélés être faux.

Le Canard est au contraire, pour ce qui est dossiers et "révélations" fiable, la preuve en est le grand nombre de plaintes annoncé (récemment Noakovitch, M6), le peu réellement déposé (M6 s'est dégonflé par exemple), et le nombre encore plus insignifiant gagné.

Bref je pense que tu ne vois que le côté satirique du journal qui n'est qu'une de ses facettes ;)

Cela reste pour moi un journal très à gauche donc pas pour les socialos non plus.

Après je reste sur ce que je pense, ils font maintenant bcp de sensationnels mais comme tous.