[CableBox HD] R232 & 124 - Bugs et souhaits

djmalo · Message par **djmalo** » lun. 17 nov. 2008, 00:05

C'est voulu le décalage des sous-titres sur la gauche ou ç'est encore un nouveau bug introduit?

Si ç'est voulu, ç'est une mauvaise idée de leur part

djmalo · Message par **djmalo** » lun. 17 nov. 2008, 00:09

l_ange_vert a écrit : Les freezes: Plus personne n'en parle car effectivement, il n'y en a quasiment plus.

Ou alors plus personne n'en parle, car ceux pour lesquels les freezes reviennent régulièrement en HD (comme dans mon cas - je peux avoir 1 semaine sans un freeze et la semaine d'après bourrée de freezes) sont résignés :(

Kblo · Message par **Kblo** » lun. 17 nov. 2008, 00:14

Il y a quelques topics ou en en parle'

'

Fieramant · Message par **Fieramant** » lun. 17 nov. 2008, 20:13

Macpeace a écrit :
frederic1 a écrit :Je penche donc sur un problème de Firmware.
Bonsoir,

N'ayant absolument plus aucun problème de freeze sur les enregistrements HD depuis mon passage à la HD Box Memory Sagem, il est possible que le problème constaté avec le modèle Scientific Atlanta ait tout simplement pour origine l'optimisation du gestionnaire du disque dur inclus dans le firmware de la Box.

A voir si la prochaine release à venir vous apportera plus de confort d'utilisation en enregistrements HD...

Bonne soirée,

Bonsoir,

Une question simple: est-ce que cela vaut vraiment la peine de changer la SA pour la Sagem (qualité moindre de cette dernière en SD ?)

Message par **Odo** » lun. 17 nov. 2008, 21:05

Fieramant a écrit :Une question simple: est-ce que cela vaut vraiment la peine de changer la SA pour la Sagem (qualité moindre de cette dernière en SD ?)

Tu sors ça d'où ?!

--

Fieramant · Message par **Fieramant** » lun. 17 nov. 2008, 21:16

Odo a écrit :
Fieramant a écrit :Une question simple: est-ce que cela vaut vraiment la peine de changer la SA pour la Sagem (qualité moindre de cette dernière en SD ?)
Tu sors ça d'où ?!
--

Vu sur dans un topic ici même, mais je ne le retrouve pas !

C'est peut-être faut, c'est pour ça que j'avais mis un "?"

Je fais juste un petit HS: ma box a désormais 3 mn de retard :(

noosannecy74 · Message par **noosannecy74** » lun. 17 nov. 2008, 21:33

Fieramant a écrit :
Odo a écrit :
Fieramant a écrit : pour la Sagem (qualité moindre de cette dernière en SD ?)
Tu sors ça d'où ?!
--
Vu sur dans un topic ici même, mais je ne le retrouve pas !
(

je confirme que j'ai aussi lu ça sur GC

Kblo · Message par **Kblo** » lun. 17 nov. 2008, 22:11

Bonsoir,
Ayant eu les 2 box, je dirai que la Sagem à une qualité en SD identique à la S.A. voir meilleure

Message par **Odo** » lun. 17 nov. 2008, 22:14

Kblo a écrit :Bonsoir,
Ayant eu les 2 box, je dirai que la Sagem à une qualité en SD identique à la S.A. voir meilleure

J'ai eu une SA, puis une SAGEM et j'ai testé la future Box-HD non PVR : la qualité en SD, comme en HD est strictement identique à mes yeux.
--

Message par **Macpeace** » lun. 17 nov. 2008, 23:39

Bonsoir,

Chez moi la SA avait une meilleure qualité en SD et pour cause.......Je n'avais pas de phénomène de scintillement en 1080i sur les chaînes SD....

Par contre calé en 720p, c'est strictement identique à la SA.....Les freezes en moins sur les enregistrements HD.

Bonne soirée à tous,