Src PCIMPACT
http://www.pcinpact.com/actu/news/46253 ... d-Free.htm
Semi-surprise dans le monde de la fibre optique : SFR, qui détient depuis peu Neuf Cegetel (troisième FAI français), a annoncé hier être le futur partenaire d'Orange (premier FAI français) quant au déploiement de la FTTH dans l'Hexagone.
Un accord de raison ?
Deux semaines après avoir avoué accuser un an de retard au sujet de son propre déploiement de fibre optique, Orange s'allie donc avec l'un de ses plus importants concurrents. Or, comme l'a souligné récemment Xavier Niel, le fondateur d'Iliad (Free), « le problème, c'est qu'Orange ne veut plus déployer et que Neuf se dit que s'il mutualise avec eux, ça va coûter moins cher et ils vont aller plus vite ». L'accord entre Neuf et Orange semble confirmer cette analyse.
Premier pas vers une mutualisation des fournisseurs d'accès à Internet, ce partenariat permettra en effet à Orange et SFR de fixer le point de mutualisation « le plus près possible des logements selon des critères opérationnels pragmatiques en fonction de la taille et du type de logement, et en tenant compte des contraintes d'accessibilité et d'occupation du domaine public ». En somme, le débat sur le lieu du point de mutualisation n'existe plus pour ces deux partenaires.
« Ouvert à tous les opérateurs qui le souhaitent », cet accord concerne une quinzaine de villes en France, à savoir les agglomérations où sont déjà (plus ou moins) présents Orange et SFR, soit certainement Paris, Marseille, Lyon, Toulouse, Bordeaux, Nice, Nantes, Grenoble, Lille, Poitiers, Metz et une poigné d'autres villes.
Concrètement, les syndics auront tout le loisir de choisir l'opérateur (unique) le plus intéressant à leurs yeux afin de fibrer leur immeuble. Ensuite, chacun sera « totalement libre de s'adresser à l'opérateur de son choix, en fonction de l'offre commerciale qu'il préfère », précise SFR.
Free furibard
Contacté par nos soins, Xavier Niel (Free) s'est montré particulièrement virulent envers cet accord, jugé « contraire à la loi ». En effet, « la LME prévoit un point de mutualisation à l'extérieur de l'immeuble ». Qui plus est, « c'est se moquer de l'ARCEP et du gouvernement (Besson) qui cherchent à trouver un accord global », note le fondateur d'Iliad.
Pire encore, pour celui qui souhaite ardemment la 4ème licence 3G, « cela empêche l'émergence d'une compétition en dehors des 3 acteurs actuels (plus on partage bas dans le réseau moins il y a de concurrence à terme : par exemple Paris, si on partage dans les immeubles, il faut 75 000 points d'interconnexion, si on partage au Point de Mutualisation il faut 10 000 points d'interconnexion, si on partage au NRO il en faut 60) ». En somme, les consommateurs seront inévitablement perdants selon Free.
La solution ? Le MultiFibre
Pour Xavier Niel, la véritable réponse au problème du déploiement massif de la fibre optique en France est limpide : Le MultiFibre. « Quand un opérateur signe avec un syndic d'immeuble, il propose aux autres opérateurs de se joindre à lui. Il pose ensuite autant de fibre par abonné qu'il y a d'opérateur souhaitant l'accompagner ». Tout simplement.
Non seulement cette solution aurait l'avantage d'être conforme à la LME, mais elle permettrait de surcroît à un nouvel entrant d'arriver "plus tard". Mais plus important encore, cela permettrait aux Internautes de migrer d'une offre à une autre sans problème.
Autre avantage non négligeable, en cas de problème, l'Internaute contactera directement l'entreprise fautive. Dans le cas du nouvel accord entre Orange et SFR, l'abonné aura « en face de lui un interlocuteur unique (et non pas par exemple Neuf qui va demander à Orange de réparer sa fibre) ».
Ceci sans compter que d'un point de vue financier, le MultiFibre diviserait les coûts (élevés) du déploiement de la FTTH.
Pour Free, cet accord gèlera la concurrence
Contacté par l'AFP, Maxime Lombardini, le directeur général d'Iliad, confirme les propos de Xavier Niel : « Cet accord ne garantit ni la concurrence, ni le libre accès des foyers aux différentes offres et est contraire à l'esprit des discussions entamées entre les opérateurs ».
Éric Besson, le secrétaire d'État à l'économie numérique, réunira dans un mois, le jeudi 23 octobre précisément, tous les opérateurs au ministère afin d'établir un premier bilan sur les négociations entre FAI au sujet du déploiement de la fibre optique. À moins d'un revirement de situation, Iliad tapera certainement du poing sur la table ce jour-là.
FO : Xavier Niel a la dent dure envers ses concurrents
Src : PC-IMPACT
http://www.pcinpact.com/actu/news/46329 ... ge-SFR.htm
Pour que le déploiement de la fibre optique se lance de manière concrète en France, une condition sine qua non doit être appliquée : établir un cadre réglementaire afin que les FAI puissent travailler ensemble, sans pour autant annihiler la concurrence, loin de là. Or Orange et SFR ont récemment conclu un accord semblant dans les faits accélérer le déploiement de la FTTH dans l'Hexagone (en savoir plus). Mais de nombreuses voix se sont rapidement élevées contre un tel rapprochement.
"Une tentative de France Télécom d'imposer ses conditions"
Free, par l'intermédiaire de ses dirigeants Maxime Lombardini et Xavier Niel, a rapidement réagi. Alors que pour le premier, « cet accord ne garantit ni la concurrence, ni le libre accès des foyers aux différentes offres et est contraire à l'esprit des discussions entamées entre les opérateurs », pour le second, cet accord est une véritable mascarade : « c'est se moquer de l'ARCEP et du gouvernement (Besson) qui cherchent à trouver un accord global (...) cela empêche l'émergence d'une compétition en dehors des 3 acteurs actuels ». Seule solution viable, le MultiFibre.
Outre Iliad, UFC-Que Choisir, mais aussi l'ARCEP, ont vu d'un bien mauvais œil cette alliance. Pour Édouard Barreiro, chargé de mission à l'association de défense des consommateurs, « cet accord ne respecte pas l'esprit de la loi ». Contacté par nos confrères des Échos, Édouard Barreiro y voit « une tentative de France Télécom d'imposer ses conditions à ses concurrents ainsi qu'à l'ARCEP ». « En parcourant l'accord, on s'aperçoit qu'il y a beaucoup d'installations en pied d'immeuble, ce qui arrange bien Orange, mais pas les autres opérateurs », a-t-il ainsi précisé à 01net.
"Une véritable usine à gaz"
Concernant l'ARCEP, l'autorité chargée notamment de réguler les opérateurs téléphoniques et les FAI, elle juge que cet accord va créer « une véritable usine à gaz ». En effet, si cette alliance est « ouverte à tous les opérateurs qui le souhaitent », elle permettra principalement aux deux FAI de fixer le point de mutualisation « le plus près possible des logements selon des critères opérationnels pragmatiques en fonction de la taille et du type de logement, et en tenant compte des contraintes d'accessibilité et d'occupation du domaine public ». Or, selon un membre de l'autorité, « cela va aussi totalement à l'encontre du principe de la loi qui veut que les syndics n'aient qu'un interlocuteur unique ».
Pour Orange, il n'y a pas lieu de polémiquer : « c'est une pierre que nous apportons au débat ». Même son de cloche du côté de SFR, qui fait preuve d'une duplicité étonnante : « nous respecterons la loi et l'avis de l'ARCEP ».
Suite à cet accord, Orange a aussitôt été auditionné par Éric Besson, le secrétaire d'État à l'économie numérique. Aucune information sur cette entrevue n'a pu encore filtrer. Quant aux dirigeants de SFR, ils devraient être à leur tour conviés par l'ex-secrétaire national à l'économie du Parti Socialiste dans les jours qui viennent.
http://www.pcinpact.com/actu/news/46329 ... ge-SFR.htm
Pour que le déploiement de la fibre optique se lance de manière concrète en France, une condition sine qua non doit être appliquée : établir un cadre réglementaire afin que les FAI puissent travailler ensemble, sans pour autant annihiler la concurrence, loin de là. Or Orange et SFR ont récemment conclu un accord semblant dans les faits accélérer le déploiement de la FTTH dans l'Hexagone (en savoir plus). Mais de nombreuses voix se sont rapidement élevées contre un tel rapprochement.
"Une tentative de France Télécom d'imposer ses conditions"
Free, par l'intermédiaire de ses dirigeants Maxime Lombardini et Xavier Niel, a rapidement réagi. Alors que pour le premier, « cet accord ne garantit ni la concurrence, ni le libre accès des foyers aux différentes offres et est contraire à l'esprit des discussions entamées entre les opérateurs », pour le second, cet accord est une véritable mascarade : « c'est se moquer de l'ARCEP et du gouvernement (Besson) qui cherchent à trouver un accord global (...) cela empêche l'émergence d'une compétition en dehors des 3 acteurs actuels ». Seule solution viable, le MultiFibre.
Outre Iliad, UFC-Que Choisir, mais aussi l'ARCEP, ont vu d'un bien mauvais œil cette alliance. Pour Édouard Barreiro, chargé de mission à l'association de défense des consommateurs, « cet accord ne respecte pas l'esprit de la loi ». Contacté par nos confrères des Échos, Édouard Barreiro y voit « une tentative de France Télécom d'imposer ses conditions à ses concurrents ainsi qu'à l'ARCEP ». « En parcourant l'accord, on s'aperçoit qu'il y a beaucoup d'installations en pied d'immeuble, ce qui arrange bien Orange, mais pas les autres opérateurs », a-t-il ainsi précisé à 01net.
"Une véritable usine à gaz"
Concernant l'ARCEP, l'autorité chargée notamment de réguler les opérateurs téléphoniques et les FAI, elle juge que cet accord va créer « une véritable usine à gaz ». En effet, si cette alliance est « ouverte à tous les opérateurs qui le souhaitent », elle permettra principalement aux deux FAI de fixer le point de mutualisation « le plus près possible des logements selon des critères opérationnels pragmatiques en fonction de la taille et du type de logement, et en tenant compte des contraintes d'accessibilité et d'occupation du domaine public ». Or, selon un membre de l'autorité, « cela va aussi totalement à l'encontre du principe de la loi qui veut que les syndics n'aient qu'un interlocuteur unique ».
Pour Orange, il n'y a pas lieu de polémiquer : « c'est une pierre que nous apportons au débat ». Même son de cloche du côté de SFR, qui fait preuve d'une duplicité étonnante : « nous respecterons la loi et l'avis de l'ARCEP ».
Suite à cet accord, Orange a aussitôt été auditionné par Éric Besson, le secrétaire d'État à l'économie numérique. Aucune information sur cette entrevue n'a pu encore filtrer. Quant aux dirigeants de SFR, ils devraient être à leur tour conviés par l'ex-secrétaire national à l'économie du Parti Socialiste dans les jours qui viennent.
Ancien client du câble - A présent chez Orange pour la fibre - Logitech Harmony One
HC : LCD SHARP LC-37XD1E + Portable HDMI - Ensemble 5.1 : Denon 1911 + enceintes TRIANGLE
Wii en attendant la PS4 ou la xbox 720.
HC : LCD SHARP LC-37XD1E + Portable HDMI - Ensemble 5.1 : Denon 1911 + enceintes TRIANGLE
Wii en attendant la PS4 ou la xbox 720.
Moi de toute façon je ne crois que je ce que je vois....
Free pourra toujours râler et dire que les autres c'est naze, le fait est que chez moi, j'ai Numericable qui me donne du 100 mégas avec de la vraie HD.
Ca peut être du coaxial, du cuivre, du papier, de la fumée, des ondes je m'en fiche !! J'ai une offre qu'ils ne sont pas en mesure de m'apporter actuellement.
Alors dénigrer les autre n'apporte rien au débat mais lui permet de détourner l'attention des gens de son total retard de déploiment (une poignée).
Après, comme très bien cité ci dessus, on est plus au temps des PTT ! On a le choix entre plusieurs technologies et plusieurs marques. Si ça ne fonctionne pas, on change !
Free pourra toujours râler et dire que les autres c'est naze, le fait est que chez moi, j'ai Numericable qui me donne du 100 mégas avec de la vraie HD.
Ca peut être du coaxial, du cuivre, du papier, de la fumée, des ondes je m'en fiche !! J'ai une offre qu'ils ne sont pas en mesure de m'apporter actuellement.
Alors dénigrer les autre n'apporte rien au débat mais lui permet de détourner l'attention des gens de son total retard de déploiment (une poignée).
Après, comme très bien cité ci dessus, on est plus au temps des PTT ! On a le choix entre plusieurs technologies et plusieurs marques. Si ça ne fonctionne pas, on change !
C'est surtout que Free espérait que Orange allait déployer vitesse grand V pour qu'ensuite l'ARCEP dise "Partagez" et que Free puisse disposer du réseau d'Orange à moindre frais.
Free espérait réiterer ce qu'il a fait dans l'ADSL : profiter d'un réseau qui n'est pas à lui (Dslam et backbone mis à part mais ça, c'est limite le moins cher à faire), ne pas avoir à l'entretenir et pouvoir proposer des prix cassés.
Il l'a fait pour l'ADSL et grâce à lui on a internet parmi les moins cher du monde. Je ne dénigrerai jamais ça. Mais pour la fibre il se met un doigt dans l'oeil je pense....
Free espérait réiterer ce qu'il a fait dans l'ADSL : profiter d'un réseau qui n'est pas à lui (Dslam et backbone mis à part mais ça, c'est limite le moins cher à faire), ne pas avoir à l'entretenir et pouvoir proposer des prix cassés.
Il l'a fait pour l'ADSL et grâce à lui on a internet parmi les moins cher du monde. Je ne dénigrerai jamais ça. Mais pour la fibre il se met un doigt dans l'oeil je pense....
esteban94220 tu as des contacts chez free ? Tu m'as l'air bien sûr de tes hypothèses...
Sais-tu combien coûte une ligne ADSL dégroupée à Free ? (sans parler en non-dégroupé).
Sais-tu combien coûtera la mutualisation de la fibre ? As-tu vu quelques tarifs ?
Chaque opérateur préfère déployer son propre réseau, au lieu de pâtir des frais qu'il aurait à payer à un opérateur tier :)
Tiens au fait, accord neuf-cegetel orange... ou plutôt SFR-Orange. Ca ne vous rappelle rien ?
Sais-tu combien coûte une ligne ADSL dégroupée à Free ? (sans parler en non-dégroupé).
Sais-tu combien coûtera la mutualisation de la fibre ? As-tu vu quelques tarifs ?
Chaque opérateur préfère déployer son propre réseau, au lieu de pâtir des frais qu'il aurait à payer à un opérateur tier :)
Tiens au fait, accord neuf-cegetel orange... ou plutôt SFR-Orange. Ca ne vous rappelle rien ?
Abonné Free Dégroupage Total
NRA : cou93 ; Longueur : 2775 mètres ; Affaiblissement : 40 dB
Ville : Le Bourget (93350)
NRA : cou93 ; Longueur : 2775 mètres ; Affaiblissement : 40 dB
Ville : Le Bourget (93350)
Non non je suis étudiant en géographie donc bien loin de tout ce milieu !lowwa132 a écrit :esteban94220 tu as des contacts chez free ? Tu m'as l'air bien sûr de tes hypothèses...
Sais-tu combien coûte une ligne ADSL dégroupée à Free ? (sans parler en non-dégroupé).
Sais-tu combien coûtera la mutualisation de la fibre ? As-tu vu quelques tarifs ?
Chaque opérateur préfère déployer son propre réseau, au lieu de pâtir des frais qu'il aurait à payer à un opérateur tier :)
Tiens au fait, accord neuf-cegetel orange... ou plutôt SFR-Orange. Ca ne vous rappelle rien ?
Mais c'est une évidence !!
Orange déploie vraiment la fibre (enfin c'est limité mais le concret est là). Free lance son offre mais on ne voit toujours rien.
Tu ne vois rien car tu ne regardes pas au bon endroit.
Il te suffirait pourtant de lire le newsgroup p.f.ftth sur news.free.fr pour te rendre compte qu'il existe déjà plusieurs centaines d'abonnés ftth free.
Il te suffirait pourtant de lire le newsgroup p.f.ftth sur news.free.fr pour te rendre compte qu'il existe déjà plusieurs centaines d'abonnés ftth free.
Abonné Free Dégroupage Total
NRA : cou93 ; Longueur : 2775 mètres ; Affaiblissement : 40 dB
Ville : Le Bourget (93350)
NRA : cou93 ; Longueur : 2775 mètres ; Affaiblissement : 40 dB
Ville : Le Bourget (93350)
Je suis navré mais c'est bien ce que je dis !! Si on est obligé d'aller sur des newsgroups pour avoir un minimum de renseignements sur les abonnés, c'est pas vraiment génial.
Et on va arrêter 2 minutes, a part Orange qui a déployé de la vraie fibre sur plusieurs villes et Numéricâble qui a son offre 100 mégas, les autres c'est du pipi de chat, de la com' pure et dure.
Free a raccordé une poignée de clients pour dire "génial ca fonctionne" mais depuis, on a aucune nouvelle....
Et on va arrêter 2 minutes, a part Orange qui a déployé de la vraie fibre sur plusieurs villes et Numéricâble qui a son offre 100 mégas, les autres c'est du pipi de chat, de la com' pure et dure.
Free a raccordé une poignée de clients pour dire "génial ca fonctionne" mais depuis, on a aucune nouvelle....