je recopie un post que j avais fait il y a quelques mois ici meme, a lire attentivement il devrait repondre a pas mal de tes questions :
certes le 42" est ideal et tu peux envisager jusque 46" voir gros gros maximum 50" si tes sources sont excelentes (mais si tu es abonné au service minimum qu est le cable, j en doute
)clairement avec ton utilisation, le plasma me semble un meilleur choix ! le choix de l image sublimée...
avec 2.000 € (c est au jour d aujourd hui un budget deja tres consequent pour un plasma 42" hd ready) tu peux t offrir la creme des cremes, le must du 42" hd ready -> pioneer dans sa version 4270XD pour un peu moins de 1.800 € en boutique et 1.500 € sur le net si tu es confiant (le 427XD a la meme dalle et le meme traitement video mais quelques options en plus comme une seconde prise hdmi et la baguette contour argent, pour un peu moins de 2.500 € en boutique celui ci, et environ 2.000 € sur le net si tu es risque tout) !
si tu n est pas certain de vouloir un modele aussi elitiste (qui a dit que les plasma etaient plus cher que les lcd ?
) tu trouvera de très bons ecrans chez panasonic, hitachi et philips (sans vouloir froisser qui que ce soit, j aime pas du tout le rendu "je fais de la bouillie pour mes petits cochons" de chez samsung et a peine mieux chez lg 
) pour environ 1.500 € en boutique (voir moins sur certaines fin de series tres performantes), et la diférence te permettra de t offrir un début de son qui va avec (si tu n en a pas voir de le completer sinon), une ps3 (pour jouer ou t en mettre plein la vue avec des blu-ray) ou enmener madame gregbest en week end...ou que sais-je encore...pour le coté cinéphile, un lcd actuel ne t offrira jamais une "vraie image" cinema : respectueuse de l oeuvre, tantot douce, tantot agressive, le tout toujours dans une fluidité extreme et d une profondeur qu aucune autre technologie ne peut egaler a l heure actuelle si ce n est un videoprojecteur de haute qualité (qui peut la mettre profond a tout ce qui se fait d autre
)pour le coté jeu video le plasma et le lcd font plus ou moins jeu egal car la notion de naturel disparait completement. le jeu necessite néanmoins une légère attention avec un ecran plasma concernant les images fixes (les scores et autres affichages permanents...) les quelques 200 ou 300 premieres heures d utilisation font apparaitre une certaine sensibilité au marquage (néanmoins jamais definitif pour quelques heures de jeu meme si on pousse le bouchon tres loin) -> baisse sensible du contraste au debut pour limiter le phénomène ! et une petite pause pour faire defiler des images mobiles un petit quart d heure toutes les 2 heures de jeu, telle que la tv (pour refaire travailler les pixels figés)...les fabricant de consoles preconisent de toute facon de ne pas jouer trop longtemps pour ne pas devenir epileptique
apres on s habitue a ce leger phénomène indesirable a peine visible, on le maitrise aisément et ca ne gache plus le plaisir comme cela le fait la premiere fois quand on manque d information (&@#%! panique ! mon ecran qui coute un rein est tout neuf et il est niké ! &@#%!
)pour les applications bureautiques, elles sont bien evidement a proscrire pour les raisons décrites plus haut ! un bureau windows tres contrasté peut bruler irrémédiablement la dalle !
si tu veux absolument un full ; 2 solutions :
- opte pour un lcd avec les points visuels negatifs que cela comporte (et que je peux te detailler sans probleme si tu le souhaite) et dans les plus de 40" 2.000 € c est du full hd moyen ! un vrai lcd full hd digne de ce nom en + 40" c est 3.000 € et ca n egale toujours pas le rendu d un plasma hd ready avec un bon traitement video...
- retarde ton achat de quelques mois car les premiers plasma 42" full hd arrivent, mais il n est pas garanti que tu puisse t en offrir un de suite avec 2.000 € (tu aura la reponse aux alentours de septembre)
tout depend de ce que tu souhaite vivre avec ton installation en fait, personnellement je trouve que le full ne se justifie vraiment que pour les videoproj avec des bases enormes (style 2.5m de diago a 5 metres : la je dit oui le full prend tout son sens...)
le full, c est evidement plus "in" mais maintenant a 3.5m de ton 42" confortablement assis, le 1080p ne te fera pas plus "vibrer" que du 720p ou 1080i downscallé (pour peu que tu arrive deja a en deceller la difference sans t approcher pour visionner trois fois de suite la meme scene et te convaincre de cette difference...)
saches que la mauvaise reputation (perpetuelle) de la techno plasma (il n y a pas si longtemps on entendait encore qu il fallait recharger le gaz une fois par an
) n est que pure idiotie relayée betement et sans fondement (datant sans doute de la periode ou le PDP coutait horriblement cher a produire et manquait cruellement de fiabilité), c est la technologie qui a la preference des connaisseurs et cinephiles n ayant pas les moyens ou la place pour un VP. Et concernant le recul sur la technologie, quand les premiers ecrans plasmas sont aparus (et oui sa premiere application video du début des années 80 approche bientot les 30 ans), on ne savait guere que faire des montres, des calculatrices et des gameboy avec la techno lcd...la question que tu doit plutot te poser c est veut tu profiter de suite d un tres bon ecran ready, d un full bien en deca sur tous les autres parametres que la resolution ? ou patienter encore et t assurer de la perénité de ton achat avec un ecran full, certes offrant un leger plus, mais somme toute tres marketeux sur ces dimensions ?
...et dans combien de temps en exploitera tu regulierement les capacités "full" si ce n est pour des Br ou hd-dvd ?
perso, comme tu peux le voir sur ma signature, je possède un plasma 42" dans mon salon a exactement 3,10 metres de ma vision (depuis environ 2 ans, oui ca faisait super mal aux fesses a l epoque
) et un lcd 32" dans ma chambre depuis un peu plus d 1 an et chaque technologie est ainsi bien a sa place...pour te donner une idée, le plasma dans le salon ca donne ca !
http://img122.imageshack.us/my.php?imag ... 001vj2.jpg
tu as mes pistes, bonne reflexion !
