les choix de Noos Numéricable concernant la fibre?

[gilles40]

Quelqu'un sur ce forum connait il la raison pour laquelle Noos Numéricable a fait le choix du FTTB (fibre jusqu'à l'immeuble) alors que leurs concurrents adsl comme orange et free ont fait le choix du FTTH (fibre jusqu'à l'appartement)? est-ce que le cable n'est pas encore en train de perdre la bataille de la qualité et du débit?. A force d'avoir toujours moins bien que les autres ils leur restera qui comme abonnés?

Comment peut on savoir où en est la pose de fibre dans paris et quand son quartier (sa rue) sera fibré?

[sauvage]

La raison principale, je pense, est la protection de l'investissement dans les immeubles anciens déjà câblés, alors que le passage de l'ADSL sur ligne téléphone à la fibre impose que la fibre aille jusque dans les foyers, la fibre ne pouvant pas réutiliser la ligne téléphonique. Par contre pour des immeubles non-câblés, il sera possible d'avoir la fibre jusque dans le foyer. La fibre une fois installée dans un immeuble pourra être utilisée par Orange mais aussi par les autres fournisseurs de fibre comme Free ou Noos-Numéricable dixit France télécom. Il suffira au fournisseur de relier sa fibre au pied de l'immeuble à celle du nouveau client de l'immeuble.

[gilles40]

merci sauvage pour ces précisions mais j'ai peur de ne pas très bien te suivre. Selon toi ce serait pour protéger l'investissement du cablage de l'immeuble déjà réalisé en coaxial que noos s'empêche de fibrer jusqu'à chez l'abonné? Parce que si je ne me trompe pas ce qui arrive jusqu'au immeubles et qui monte dans les étages et arrive chez l'abonné au cable c'est du cable d'antenne tout bête!(coaxial). Cet équipement n'est toujours pas amorti alors que le cable sur Paris a plus de quinze ans non?
Si je te suis bien si un syndic décide de passer contrat avec un operateur pour fibrer l'immeuble n'importe quel autre opérateur pourra l'utiliser, "se brancher dessus"?

[The Yoda]

Si je comprends bien, pour résumer : 2 cas de figure :

Cas 1 : l'immeuble est déjà cablé en coax : dans ce cas Numéricable amène la fibre jusqu'au pied de l'immeuble et branche le réseau coax de l'immeuble dessus. Il ne déploie pas un réseau fibre dans l'immeuble pour ne pas dépenser d'argent (ce que tu appelles protéger l'investissement)

Cas 2 : immeuble en construction, pas encore cablé : dans ce cas le promoteur peut le précabler en fibre, les opérateurs pouvant se brancher sur ce réseau fibrer... Question : Numéricable a t il prévu le cas avec un modem ad-hoc ???

[DeluSion]

Ouai le truc c'est que Noos met de la fibre dans le but que le réseau supporte la charge actuelle...pas dans le but de révolutionner les usages d'internet pour le particuliers comme le propose toute offre fibre avec un upload digne de ce nom...

Enfin je veux pas etre médisant mais ils ont tellement de retard...

[xtof]

La réponse est plus simple :

Avoir de la fibre pour avoir de la fibre jusque dans les appartements n'est pas un but en soi. Ce qui est important est que chacun puisse avoir accès jusqu'à chez lui à un très haut débit.

Le câble coaxial est largement suffisant pour supporter 100M, et peut même supporter des débits bien supérieurs (jusqu'au 2 ou 3 x 155M en extrême limite) et ceci en full duplex.

Noos / Numéricable dispose donc d'une avance considérable par rapport à ses concurrents, car son réseau dessert déjà tous les appartements / maisons sans faire d'investissement supplémentaire. Le problème de Noos est uniquement l'accès local (entre le backbone et l'immeuble) qui aujourd'hui demeure le maillon faible de la chaîne.

D'autre part, les concurrents vont considérablement souffrir des démarches administratives pour installer leurs fibres dans les immeubles : il faut en effet aujourd'hui la majorité absolue des voix de l'AG de copropriétaires et non la majorité simple pour autoriser les tableaux. Or, beaucoup d'AG (c'est la saison actuellement) ont d'ores et déjà rejeté les résolutions de travaux d'après les dernières données des syndics d'Ile de France. Ceci commence à soulever une très vive inquiétude chez la plupart des opérateurs alternatifs qui annoncent actuellement dans les médias leurs plans de déploiement.

[jnq]

Si les coax actuels peuvent supporter des tels débits pourquoi avons nous des débits aussi nuls ? Noos numéricable dispose d'une avance ?
Moi je ne vois que des problèmes, des promesses non tenus depuis des lustres ....
Et je constate que l'on se moque des anciens abonnés .....

[sauvage]

Le problème avec le câble coaxial ce n'est pas le cable en lui même mais surtout les différents boitiers entre le HUB et les foyers, beaucoup trop d'amplis pour regénérer le signal. Pour ta télé ca finira toujours par un bout de coax, que tu sois en cuivre ou en fibre pour l'instant. Donc la solution de garder du coax sans ampli dans les immeubles peut tenir encore de nombreuses années.

[Delphi7]

alors que leurs concurrents adsl comme orange et free ont fait le choix du FTTH

La FTTH est une chimère.
Les syndics ne comprennent déjà rien au téléphone ni à la télévision, alors l'internet ou la fibre optique...
Et pour les immeubles neufs, essaie de parler fibre ou RJ45 à un architecte, comme ça, pour voir.

[DeluSion]

alors que leurs concurrents adsl comme orange et free ont fait le choix du FTTH

La FTTH est une chimère.
Les syndics ne comprennent déjà rien au téléphone ni à la télévision, alors l'internet ou la fibre optique...
Et pour les immeubles neufs, essaie de parler fibre ou RJ45 à un architecte, comme ça, pour voir.

Mouai faut pas exagérer non plus....Tu verras d'ici quelque temps que le FTTH existe bel et bien...et qu'il y a deja un certain nombre (certes pas bcp) de petits chanceux qui en bénéficient !