Pquoi SFR n'exploite-il pas toutes les ressources du câble ?

louis94300 · Message par **louis94300** » ven. 06 oct. 2017, 13:53

J'y comprends plus rien alors...
Surtout que dans d'autres pays européen (qui ont aussi de la 4G), les opérateurs envoient bien aussi au delà de 694 ou 790Mhz sur les réseaux câblés...

Ze_Noob · Message par **Ze_Noob** » ven. 06 oct. 2017, 13:55

daftpunk77 a écrit :Lancer une version UHD de certaines chaines ?

a-t-on besoin de 22 multiplexes pour cela, sachant qu'il y a tout au plus une dizaine de chaînes en UHD et que la plupart sont des déclinaisons de chaînes étrangères ou des chaînes promotionnelles, donc inintéressantes pour l'user lambda

daftpunk77 a écrit :Ou avoir certaines chaines en HD + comme Orange ?

comme le dit déjà Louis qu'ils suppriment les chaînes mpeg2 et doublons, ça fera de la place pour améliorer les débits des chaînes existantes (le HD+ c'est bien pour la TVIP, pas besoin pour le câble)
et de deux si c'était le cas alors qu'attendent-ils pour le faire, ou au moins comme dit dans mon premier message qu'ils répartissent les chaînes sur plus de multiplexes pour pouvoir en augmenter le débit et donc avoir de la "HD+" (sachant que la HD+ CBR d'Orange et consorts ne vaudra jamais une HD VBR du câble si SFR utilise les canaux libres pour mieux répartir les ressources)

Ze_Noob · Message par **Ze_Noob** » ven. 06 oct. 2017, 14:01

louis94300 a écrit :J'y comprends plus rien alors...
Surtout que dans d'autres pays européen (qui ont aussi de la 4G), les opérateurs envoient bien aussi au delà de 694 ou 790Mhz sur les réseaux câblés...

étrange en effet :?

n'utiliseraient-ils pas ces ressources pour s'affranchir de la pose d'une fibre optique reliée à l'antenne en utilisant le réseau câblé pour acheminer la data à la place ?

louis94300 · Message par **louis94300** » ven. 06 oct. 2017, 14:05

Vous devez être surement dans le vrai car cela se tiendrait comme explication.
Ce qui expliquerait aussi que cette technique ne serait pas utilisé sur Paris par exemple... Car les antennes fonctionnent via un réseau dédié.

Ze_Noob · Message par **Ze_Noob** » ven. 06 oct. 2017, 14:17

j'ai du mal avec l'argument du brouillage, car les antennes de téléphonie mobile sont toujours situées sur un point haut, et que le câble, même en aérien, est rarement à plus de 5 mètres du hauteur

et puis pourquoi un problème de brouillage spécifiquement avec la 4g, il se poserait exactement le même problème pour les autres fréquences, notamment avec la TNT (dont l'émetteur peut être situé juste à côté du réseau câblé et qui est incomparablement plus puissant qu'une antenne 4g) ou un radioamateur qui fait mumuse en zone pavillonnaire par exemple :?

dlvb31 · Message par **dlvb31** » ven. 06 oct. 2017, 14:53

Bonjour,

Oh oh! Il n'y a pas que l'antenne qui brouille!
Il y a aussi le téléphone qui cause avec l'antenne sur ces mêmes fréquences et un câble mal blindés et c'est la fête!

@louis: quelles sont les fréquences TNT dans les autres pays? Interfèrent-elles avec la 4G? Ont-ils une 4G sur le 700Mhz également?

A+

louis94300 · Message par **louis94300** » ven. 06 oct. 2017, 15:06

dlvb31 a écrit :@louis: quelles sont les fréquences TNT dans les autres pays? Interfèrent-elles avec la 4G? Ont-ils une 4G sur le 700Mhz également?

Aux Pays-Bas, sur UPC-Ziggo le mux Numérique le plus haut est 858MHz...
Idem en Suisse, sur UPC, 858MHz...
Allemagne = 842 MHz
Donc comment font-ils ?

dlvb31 · Message par **dlvb31** » ven. 06 oct. 2017, 15:26

Bonjour,

Pas de 4G en 700Mhz dans ces pays là :D

Source: https://www.frequencycheck.com/bands/lte-band-20-800-dd

Mais Wikipedia dit le contraire...

On est encore dans l'exception... Merci qui?
Ou bien l'autorité qui n'impose pas la même chose?

A+

louis94300 · Message par **louis94300** » ven. 06 oct. 2017, 15:46

Ils n'ont peut-être pas de 4G dans la bande 700 mais ils en ont dans la bande 800... donc quand un câblo envoie un mux à 858 = problème, non ?

Ze_Noob · Message par **Ze_Noob** » ven. 06 oct. 2017, 16:10

Est-ce que ce ne serait pas plutôt un problème de qualité de réseau ?

Ce que je veux dire par là, c'est que, peut-être que sur un réseau de très bonne facture, super bien entretenu, il n'y a pas de problème de fuite, et donc la possibilité de s'affranchir du problème des brouilleurs, non ?

Les pays que cite Louis sont des pays où le câble est très bien implanté, ce qui est franchement loin d'être le cas en France. Et concernant la qualité du réseau en France, peut mieux faire

Parce qu'à l'époque où j'avais déjà soulevé ce problème sur un autre forum, on avait avancé l'hypothèse que du fait des fuites les canaux exploités en terrestre n'étaient pas alloués en câble