réseau local unique avec option multi-net

[jepou]

Bonjour

J’ai pas mal cherché dans plusieurs forums une réponse à ma question, mais sans succès. Si un topic similaire est déjà ouvert, merci de m’y renvoyer !

Je suis nouvel abonné Numericable. Le signal arrive par le RDC. De là, le technicien a installé un répartiteur pour envoyer un co-axial dans une pièce au RDC et en faire monter un au deuxième étage.

LaBox est au 2nd, connectée à un TV et un NAS. J’ai une airport extreme que je compte mettre dessus pour faire la partie wifi.

Pour avoir un signal wifi correct en RDC, je compte tirer un RJ45 de LaBox (située au 2nd, vous me suivez ? :)) vers le RDC.

** L’option que j’ai retenue à présent

Si au RDC je branche une autre airport (en mode bridge, elle-même reliée par RJ45 à l'autre airport), je peux faire en sorte : d’avoir un wifi « itinérant » (si je passe du RDC au 2nd étage avec mon smartphone, alors il se connectera automatiquement au meilleur réseau wifi), relier un lecteur de musique réseau (qui lira la musique stockée sur le NAS), connecter du RDC mon laptop en ethernet ou une tablette en wifi pour lire un fichier stocké sur le NAS.

Bref, j’ai un réseau local qui est visible de partout et un wifi itinérant. Le co-axial du RDC ne sert à rien dans cette configuration, sauf à mettre peut-être une TV un jour.

Validez-vous cette configuration ? Avantages, inconvénients ?

** L’option dont je ne connais pas la faisabilité…

En souscrivant à l’option multi-net, je peux avoir un modem supplémentaire avec un accès internet indépendant. Mais celui-ci va créer un réseau local indépendant de celui crée par LaBox. Donc si je me connecte au modem supplémentaire, je ne vais pas voir les périphériques branchés sur LaBox...

Ce que je cherche donc à faire est d'avoir deux accès internet et un réseau local. Voilà, si quelqu’un a une idée géniale et simple à mettre en oeuvre, qu’il sache qu’il aura ma reconnaissance éternelle !

jepou

PS : un topic similaire est ici (http://forum.hardware.fr/hfr/reseauxper ... 6696_1.htm). La question que je me pose est de savoir si cette configuration est valide dans mon contexte (périphériques wifi nomades).

[Mekthoub]

Salut!

Il me semble que ta première voie est la meilleure: Un seul réseau local, depuis ta LaBox en haut, relié à tes deux Airport en mode bridge.

Alors que la 2ème voie, c'est la 1ère, plus un modem à 5€/mois, et un peu de configuration pour faire tout rouler... Ça marcherai, mais ni mieux ni plus simple que la 1ère solution.

Si au RDC je branche une autre airport (en mode bridge, elle-même reliée par RJ45 à l'autre airport)

Tu veux dire chacun des deux Airport branchés indépendamment par Ethernet à ta LaBox, évidemment?

[jepou]

Merci pour ta réponse Mekthoub ! Le choix me semble assez clair maintenant.

Concernant le branchement des Airport, je pensais au contraire faire comme indiqué ici (réseau d'itinérance : http://support.apple.com/kb/HT4260?viewlocale=fr_FR).

En réfléchissant à ton message, j'ai l'impression que j'ai deux options, suivant qui fait la partie routeur :

1) LaBox fait routeur et je branche chaque Airport à LaBox via ethernet.

2) Airport_1 fait routeur (ce qui veut dire mettre LaBox en mode bridge) et Airport_2 est connectée directement à Airport_1.

Du point de vue de la création du réseau d'itinérance, l'une des options est-elle meilleure ? Que recommenderais-tu ? (Je n'ai aucune expérience de Numericable et préfère avoir une solution simple à mettre en oeuvre)

jepou

[Mekthoub]

Il me semble que la voie n°1 est la meilleure. D'ailleurs tu ne peux pas en utiliser une autre si tu veux pouvoir utiliser normalement la partie médiaserveur (DLNA) de LaBox. Ou tout simplement brancher un ordinateur directement à LaBox, sans avoir deux réseaux locaux séparés...

L'un dans l'autre, il vaut mieux avoir un seul réseau local, englobant absolument tout. Connecté en Ethernet ou en wifi, à LaBox, comme à chacun de tes deux Airport, et à n'importe quel étage...

[jepou]

Un grand merci, à nouveau !