Bilan du lancement de la nouvelle offre commune!

Précision : là où il y avait 10 personnes avant dans un service chez Noos, il ne conserve qu'un seul poste chez Numericable....no comment !

Omn33 · Message par **Omn33** » sam. 04 nov. 2006, 16:58

Bon travail pour ce bilan:objectif et sans langue de bois.

Comme je l'avais pressenti,les abonnés Noos et UPC vont malheureusement decouvrir à leur tour le service qualité "numericable".
Je me demande aussi si GC arrivera à l'avenir à communiquer avec Noos-Numericable pour avoir des informations comme ils le faisaient avec l'ancienne direction de Noos...

On peut remarquer que la fusion est à ce jour seulement bancal et commercial et que les disparités techniques d'un reseau à l'autre(FTC,NC,Noos,UPC) et d'une ville à l'autre ne sont toujours pas reglés.Est-ce que Noos-numericable à la volonté d'investir pour harmoniser tout ça...personnellement j'en doute vu qu'ils detiennent les reseaux ex-FTC et ex-NC depuis plus d'un an sans avoir rien fait de la sorte!

La fusion effective Canalsat-TPS ne devrait pas avoir lieu avant avril 2007 voir plus vraisemblablement pour la rentrée 2007.Ca laisse un peu de temps à Noos-numericable pour s'ameliorer.Mais apres la fusion csat-tps le seul gros avantage du cable qui est de diffuser des chaînes des deux bouquets n'existera plus.
Et quand on sait que toute nouvelle chaîne est d'abord diffusé sur sat,que toute nouvelle technologie(interactif,chaîne HD...)est d'abord diffusé sur sat...On peut même penser qu'à l'avenir le bouquet unique du sat se gardera quelques chaînes en exclusivité...

Le cable a intêret de se reveiller...on va voir si les promesses d'harmonisation de tous les reseaux seront tenues,en attendant j'ai toujours les menus aux couleurs FTC et plus aucun service interactif.

Il y a aussi une hypothése de revente maintenant que les proprietaires de Numericable(Altice et Cinven) possedent quasiment tous les reseaux câblés de France,(mis à part quelques petits reseaux principalement dans l'est du pays).
Et là deux possibilités,soit ils revendent le tout,soit morcellé par reseaux.
Si c'est la premiére,un espoir pour le câble francais et les abonnés est que canalsat-tps le rachétent :)
Si c'est la seconde,on peut craindre le pire et dire adieu a l'harmonisation.

krakatoa_pb · Message par **krakatoa_pb** » sam. 04 nov. 2006, 17:36

Bonjour,

Un point positif sur le site web: les tarifs des packs après les 3 mois de promotions sont indiqués clairement avec une police de caractère égale à celle de la promotion. Y a pas à chercher une loupe pour savoir combien on va payer.

aquatica · Message par **aquatica** » sam. 04 nov. 2006, 18:24

Quand on voit le nombre de points positifs et les négatifs y'a pas de quoi être rassuré !!

sepieter · Message par **sepieter** » sam. 04 nov. 2006, 19:23

pour ma part le cable en province vient de mourir car je ne vois pas comment les gens qui on la possiblite de prendre l'adsl en tv et surtout csat ne vont pas ruer ses les desabonnements a moins que le reveil se fasse chez le cablo mais vite alors tres vite !!!!

charmeail · Message par **charmeail** » sam. 04 nov. 2006, 20:34

moi j' aimerai savoir si la digital box est commercialisée, sur INTERNET ou la grande distribution (et moins cher); pour enregistrer l' analogique chez moi :D

merci de vos lumiere

TheThief · Message par **TheThief** » sam. 04 nov. 2006, 20:44

yoda75013 a écrit :
jmb10 a écrit : mais cela pourrait expliquer que ce soit eux qui payent le plus lourd tribut de cette fusion (près de 800 personnes sur le carreau) ?
On garde essentiellement leur marque (le marketing et la pub semblent les seuls domaines où ils aient vraiment investi).
Si l'on s'en tient aux principes, les explications sont de 2 ordres...
1/ L'objectif d'une fusion est de gagner plus en faisant des '"économies d'échelles"... un exemple simple : si tu prends 2 petites entreprises, il y a 1 patron pour chaque... si elles fusionnent, pour le même chiffre d'affaire global tu n'as toujours qu'un seul patron... et tu économise le salaire de l'autre... => on élimine les doublons
2/ Ce sont eux qui ont été racheté... et donc la direction "vainqueur" (les acheteurs) imposent leurs vues à la direction vaincue (les achetés)

Application : on fusionne pour faire des économies en virant les doublons, puis comme c'est Numéricable qui rachète... le chef c'est Numéricable, et il décide que les doublons sont chez noos

Jusque là tout va bien... là où l'on peut se poser des questions, c'est sur les fameux doublons... sont-ils vraiment des doublons... le débat est ouvert

Sauf qu'en général, les dirigeants des 2 groupes restent (quite à créer des postes de vice-vice-président ou autres), et on fait des économies sur le dos des employés.

Ce n'est pas le cas ici

The Yoda · Message par **The Yoda** » sam. 04 nov. 2006, 22:40

TheThief a écrit : Sauf qu'en général, les dirigeants des 2 groupes restent (quite à créer des postes de vice-vice-président ou autres).

Le cas que tu décrit se trouve principalement quand 2 groupes décident de se "marier" et que la décision est commune entre les dirrigeants (donc que ce n'est pas une décision d'actionnaires)... En général le "vice" par au bout de 6 mois / 1 an (simplement parce qu'il regrette le temps où il était n°1)

Dans le cas d'un rachat pur et simple (il faut appeler un chat un chat : numéricable a racheté Noos à Upc), c'est extrêment rare... ou ça ne dure que le temps que le n°2 se recase.

Celà dit concernant l'égalité de traitement... je ne connais pas d'employé qui ait un "golden parachute"... tant qu'à être virer en général mieux vaut être pdg....

Jacques · Message par **Jacques** » dim. 05 nov. 2006, 00:17

yoda75013 a écrit :comme c'est Numéricable qui rachète... le chef c'est Numéricable, et il décide que les doublons sont chez noos

Désolé, mais je ne suis pas d'accord avec toi, Yoda ! Ce sont Altice et Cinven qui ont racheté Noos, ce n'est pas Numéricable qui a racheté Noos. Maintenant ces fonds de pension ont deux boites qui proposent toutes deux Internet, la TV et le téléphone : Noos et Numéricable (pour simplifier, je ne cite pas les autres entités plus modestes). A priori, je ne vois pas pourquoi ils favoriseraient l'une plutôt que l'autre. Si Noos est meilleur dans certains domaines, c'est Noos qui sera l'inspirateur de la politique de l'ensemble des deux boites dans ces domaines. Ils n'ont aucun intérêt à "fusiller" Noos... sinon c'est qu'ils sont suicidaires et, alors, ils perdront des clients. Je ne pense pas que ce soit leur but ! Leur but est de faire des économies d'échelle et d'améliorer la marge d'exploitation en vue d'une revente ! Et s'ils licencient en masse chez Noos, c'est qu'ils estiment pouvoir faire des économies en sous-traitant. Du point de vue du financier, ce n'est pas complètement abérant. Du point de vue des salariés, c'est bien sûr une aure histoire.
Attendons, disons un an, et nous pourrons juger sur pièces. Qui sait ? Ils auront peut-être même réussi à baisser leurs tarifs d'ici là. On peut rêver

En fait, je ne crois pas à une revente avant un an !!! C'est, en effet, sur la durée que de futurs acheteurs pourront juger de l'amélioration financière de l'ensemble Noos-Numéricable. Et oui, nous sommes dans une logique capitalistique, que cela nous plaise ou non ! Et malheueusement pas dans une logique d'amélioration du contenu des offres (côté TV notamment).