Besoin de conseil pour achat TV LCD HD

pakman · Message par **pakman** » mer. 02 juin 2010, 18:57

A moins d'être équipé d'un panneau solaire ou d'une éolienne plasma = pompe a fric

philoudunord · Message par **philoudunord** » mer. 02 juin 2010, 19:54

Ah bon ? Les derniers panasonic se présentent bien pourtant : le 42 pouces à 129w en moyenne ...

glups · Message par **glups** » jeu. 03 juin 2010, 10:21

pakman a écrit :A moins d'être équipé d'un panneau solaire ou d'une éolienne plasma = pompe a fric

Ben voyons !

Je crois que d'être équipé d'une calculatrice et d'un cerveau suffit à se rendre compte du contraire...

Un plasma n'a pas une conso stable (et consommera accessoirement moins qu'un LCD sur les images sombres).

Si on prend une consommation moyenne très haute de 200 watts a l heure (mon ancien plasma qui datait de 2005 par exemple mais tout en sachant que les modèles actuels on plutôt des conso moyenne s'approchant des 100 W), le tout sur 5 heures par jour :

200 w/h X 5 h = ca fait 1 kwh par jour soit 30 kwh par mois à 0.4 € environ le kwh (je ne tiens pas compte des heures creuses).

donc 12 € par mois

mais quelle pompe a fric !!!!

pour rappel les lcd de grande taille ont une conso moyenne d'environ 80 w pour les plus économiques (pour les autres on est pas plus bas qu'un plasma récent) ! Sur 5 h par jour ca fait un différentiel mensuel d'un peu plus d'un 1 € pour une augmentation de consommation de 30 w/heure.

Des années après on lis encore les mêmes idioties sur les plasmas comme si cette horrible, dangereuse et méchante techno qui fait peur à tout le monde (surtout aux crédules) venait de débarquer ce matin issu d'un quelconque univers inconnu

N'importe quel système amplifié home-cinéma consomme largement plus qu'un lcd et plasma réuni et personne ne s'en offusque jamais à ma connaissance ? (un ampli de moyenne gamme ca englouti dans les 300/400 w a l'heure, on dépasse même les 500 w chez Onkyo par exemple).
Et que dire de la ps3 de 1ere génération qui consomme au moins le double d'un écran plasma (380 w à l'heure) ?

pakman · Message par **pakman** » jeu. 03 juin 2010, 19:31

bref admettons ...

Et le burning avec les images fixes c'est une légende aussi peut etre ?

Message par **Odo** » jeu. 03 juin 2010, 19:42

pakman a écrit :bref admettons ...

Et le burning avec les images fixes c'est une légende aussi peut etre ?

Non, mais :
1) Ça n'est plus aussi systématique sur cette technologie d'écran.
2) C'est réversible, dans la mesure où tu ne laisses pas ton plasma allumé sur une image fixe pendant des mois sans jamais l'éteindre.
3) Les écrans et les lecteurs Blu-Ray intègrent bien souvent un économiseur (d'écran) permettant de prévenir l'apparition du phénomène.
Bref, ça n'est plus un argument concret, systématique.
--

<b>Edit : il y a aussi, notamment sur des Pana' (et d'autres) une fonction qui produit de la neige permettant d'annuler un éventuel marquage.
--</b>

glups · Message par **glups** » jeu. 03 juin 2010, 22:50

pakman a écrit :bref admettons ...

Et le burning avec les images fixes c'est une légende aussi peut etre ?

C'est surtout un phénomène largement amplifié par les détracteurs de la techno plasma et qui ne gène bien souvent qu'eux !

dans une utilisation dite "normale" ca n'existe quasiment pas, en l'occurence un hud de jeu video fixé pendant plusieurs heures disparait en quelques minutes en faisant travailler les pixels sur une autre source, parole d'un gamer qui joue des heures d'affilée

c'est ainsi sur mon Hitachi de 2005, pour mon pana flambant neuf rien de rien pour l'instant, pas un hud de jeu, pas un logo de chaine, rien...

d'ailleurs il faut savoir que ce phénomène (on devrait plutôt parler de ghosting que de burning) n'est décelable quasiment que sur fond uni (surtout noir car les pixels sont éteints).

vince574 · Message par **vince574** » jeu. 03 juin 2010, 23:09

Pakman ... Tu as demandé un conseil et on a la gentillesse de te répondre mais si c'est pour critiquer nos conseils dans ce cas débrouille toi pour ton achat et va demander conseille à un vendeur à la tache qui pense uniquement à son pourcentage et non au client... J'ai un lcd ambilight philips je n'en suis pas decu et je viens d'acheter un plasma lg en 107 cm à 499 euro un slim (4.5cm ) Technologie 600 Hz et hônnetement j'en suis très satisfait aussi voir même plus car si j'avais su il y a 1 an qu'un plasma possedé un meilleur rendu sur l'image qu'un lcd j'aurais pris un plasma certe plus fragile pour le transport mais une fois en place plus de risque . Pour exemple le plasma que j'ai pris (http://www.lcd-compare.com/televiseur-L ... 2PJ350.htm) Chez boulanger !

jmmir · Message par **jmmir** » ven. 04 juin 2010, 08:07

On reproche souvent au plasma un léger scintillement de l'image, est ce que tu le constate?

glups · Message par **glups** » ven. 04 juin 2010, 09:36

jmmir a écrit :On reproche souvent au plasma un léger scintillement de l'image, est ce que tu le constate?

Je ne crois pas que ce soit à moi que ca s'adresse mais je vais répondre quand même !
Je l'ai déjà constaté principalement sur les sources les moins qualitatives, qui favorisent grandement ce phénomène (TVSD, certains DVD encodés avec les pieds) sur de la TVHD de qualité et du blu-ray c'est déjà moins fréquent pour pas dire inexistant.

Mais il faut garder certaines proportions à l'esprit : un petit fourmillement qui apparait quand on a le nez sur l'écran n'est pas une distance de visionnage normale ! chez soi dans la vie de tous les jours ca reste relativement rare pouvoir le constater à bon recul

Un LCD n'a pas ce souci de par sa netteté supérieure, mais c'est ce qui l'handicape en terme de fluidité.

M'enfin ca scintille quand même beaucoup moins que nos vieux tubes cathodique

philoudunord · Message par **philoudunord** » ven. 04 juin 2010, 21:38

Honnêtement, pour le cinema, le plasma se pose là. Je n'ai qu'un Panasonic G20 en 42" et franchement je ne regrette pas du tout :P