il est vrai que les installations en fibre To home devront respecter des norme de qualité bien supérieur au coaxial , avec lequel on peut s'autorise quelque largesses ....
c'est en partie pourquoi dans la fin des années 80 , on n'a de-fibré les abonnes du réseaux 0G de noos ,
à titre personnelle , je crois plus à la technologie du pont en RJ45 si la fibre s'arrête dans les gaine techniques , on peut très facilement faire passer un bon Giga rien que pour le net
(vos ordinateurs le font depuis bien longtemps surtout dans le monde MAC)
de plus passer un certain niveau , + d'un giga n'a plus de sens .
les coup vont exploser , quand je vient changer un câble RJ45 ou coaxial le coup actuel et d'environ 75€ pour 25m Prix forfait pour un abonner
changer une fibre revient 5 fois plus cher
Orange, sa fibre et son lot de problèmes !
C'est normal quand on a signé le contrat d'être pilote . C'est à dire qu'on accepte un produit non fini.Nico! a écrit :Petit témoignage:
Dans l'immeuble de mes parents, ils ont décidés d'être pilote fibre optique ...
Les voisins en dessous d'eux ont pris l'offre début Janvier ...
L'instalation a été faite n'importe comment et c'était déjà la 2ème fois que les mecs venaient (heureusement que le SAV est gratos pour les pilotes) quand j'ai pu voir ce qu'ils avaient fait (fibre agraphé, cable pendant, angle de courbure non respecté) du vrai travail de porc.
Au niveau de la qualité du service ... cela sautait toutes les minutes, impossible de mater la TV, ni de téléphoner ...
Ils ont du appeler quasiment tous les jours pour les remuer.
Il a fallu 6 déplacements de techniciens et 2 mois et demi pour que cela fonctionne correctement.
Tout n'est pas vert chez Noos, mais au moins quand on regarde un peu on se rend compte que c'est partout pareil.
L'installateur est sous traité .
Mes parents ont pris l'option fibre commercialisée depuis un mois à Paris.
La qualité est bien au RDV et sans problème.
Je pense que le fiber to the home est une aberration économique pour la plupart des opérateurs qui s'y risqueraient.
Comme le disait Steven plus haut, la fibre n'a effectivement pas besoin d'arriver dans les appartements : si elle arrive dans les pieds d'immeuble (ou gaines techniques), c'est largement suffisant pour faire bénéficier tout les habitants de débit très élevés.
Regardez ce qui se passe dans les entreprises : qui a eu la folie de câble en fibre tous les postes de travail (même pour ceux qui sont gourmands en bande passante) ? Les architectes réseau amènent toujours la fibre au mieux à chaque étage de tour, qui constitue ensuite son propre réseau Fast Ethernet en 100M ou en 1G (de plus en plus fréquent).
Les contraintes physiques du câblage en fibre ne permettent pas d'atteindre les utilisateurs finaux car les gaines ne sont pas prévus pour (trop fortes courbures, passages étroits, ...). Ce qui est valable pour les bureaux l'est encore plus pour les appartements.
Seules les gaines techniques de montée permettent les passages de fibre car elles sont en général en ligne droite (certes verticales).
Face à ces contraintes (et ce ne sont pas les seules), les opérateurs qui ont annoncé de superbes plans de déploiement de FTTH vont rapidement déchanter pour se replier sur du FTTB, technologie économiquement et techniquement plus optimale. D'ailleurs, de nombreux bruits courent ces derniers jours autour du rachat (ou d'une fusion) d'Altice par Neuf puis par Free. CQFD ...
Comme le disait Steven plus haut, la fibre n'a effectivement pas besoin d'arriver dans les appartements : si elle arrive dans les pieds d'immeuble (ou gaines techniques), c'est largement suffisant pour faire bénéficier tout les habitants de débit très élevés.
Regardez ce qui se passe dans les entreprises : qui a eu la folie de câble en fibre tous les postes de travail (même pour ceux qui sont gourmands en bande passante) ? Les architectes réseau amènent toujours la fibre au mieux à chaque étage de tour, qui constitue ensuite son propre réseau Fast Ethernet en 100M ou en 1G (de plus en plus fréquent).
Les contraintes physiques du câblage en fibre ne permettent pas d'atteindre les utilisateurs finaux car les gaines ne sont pas prévus pour (trop fortes courbures, passages étroits, ...). Ce qui est valable pour les bureaux l'est encore plus pour les appartements.
Seules les gaines techniques de montée permettent les passages de fibre car elles sont en général en ligne droite (certes verticales).
Face à ces contraintes (et ce ne sont pas les seules), les opérateurs qui ont annoncé de superbes plans de déploiement de FTTH vont rapidement déchanter pour se replier sur du FTTB, technologie économiquement et techniquement plus optimale. D'ailleurs, de nombreux bruits courent ces derniers jours autour du rachat (ou d'une fusion) d'Altice par Neuf puis par Free. CQFD ...
Exact mais ça reste une utopie.xtof a écrit :la fibre n'a effectivement pas besoin d'arriver dans les appartements : si elle arrive dans les pieds d'immeuble (ou gaines techniques), c'est largement suffisant pour faire bénéficier tout les habitants de débit très élevés
Il suffit de regarder la tête que fait un syndic ou un architecte quand on lui dit "RJ45" ou "Ethernet" pour s'en convaincre. Ils ont déjà beaucoup de mal avec la télévision et le téléphone, ces gens-là sont coincés dans une autre siècle.
Et quand bien même le syndic y comprendrait quelque chose, il faudrait faire voter les travaux par la copropriété, ça peut prendre 100 ans.
Technologiquement peut-être... Cela dit, tu verras les mêmes qui croient qu'il suffit d'avoir "fullHD" sur un écran pour que l'image soit bonne (même sur un magnétoscope), ou 10 millions de pixels sur un appareil photo pour avoir des photos bien cadrées, où 15 lames sur le rasoir pour que la barbe pousse moins lontemps, ou "light" sur un soda pour maigrir... les mêmes voterons aux ag la pose des fibres...Delphi7 a écrit : Exact mais ça reste une utopie.
et ils sont largement majoritaires...
Une preuve ? On est toujours chez noos, c'est dire
Non non... ça fait plus d'un an que c'est sur le tapis... c'est d'ailleurs la raison d'être de l'investissement de Cirven qui, contrairement aux affiramtions de Drahi n'est pas un investisseur de long terme mais de court / moyen terme... ce qui signifie que dans 18 mois au plus tard, il ne seront plus là...xtof a écrit :Noos va devenir TRES rapidement une cible convoitée. !
Pas d'accord, les copropriétaires "largement majoritaires" sont ceux qui :The Yoda a écrit :les mêmes voterons aux ag la pose des fibres...
et ils sont largement majoritaires...
- ne font pas la différence entre un téléphone portable et un rasoir électrique
- sont bailleurs
- sont radins
- s'endorment devant Cauet en analogique hertzien
- sont chroniquement absents des AG
(plusieurs choix possibles)