Du beau matériel !!

fernandn · Message par **fernandn** » mar. 09 janv. 2007, 22:22

Oui du beau matériel !! Mais c'est cher, très cher mais je le veux !

Donc j'organise donc une quête pour l'acquisition de cette objet ! Je compte sur votre générosité pour mettre de côté 1€/jour pendant 30jours que vous me reverserez sur un compte en Suisse !

Voici l'objet de ma proposition malhonnête !!

:
http://www.sharp.fr/produits/televiseur ... 6xd1e.html

Avouez qu'il donne envie non ! Je le vois bien accroché au mur avec en dessous le décodeur HD ! Pas vous ?

The Yoda · Message par **The Yoda** » mar. 09 janv. 2007, 23:14

Il est très beau... tu ne vois presque plus de trainées lors des mouvements rapides (ballon ou balle de tennis)... mais mieux vaut ne pas le comparer de jour avec un bon plasma... même 20% moins cher... comme pour les appareils photos, le nb de pixels ne fait pas tout...

Message par **David M** » mar. 09 janv. 2007, 23:16

Bonjour,

Merci de poster dans les bonnes sections du forum.
LES INFOS DU WEB est une section uniquement pour les revues de presse AYANT UN RAPPORT AVEC LE CABLE SI POSSIBLE... pas pour ses coups de coeur perso.

MERCI

glups · Message par **glups** » mar. 09 janv. 2007, 23:28

+1 avec yoda

du tres bon matos, les lcd progressent sans cesse (contrairement au plasmas qui n 'evoluent plus des masses) mais on est encore trop loin de la qualite de rendu d un plasma avec un traitement video digne de ce nom (donc pas les coreens et pas forcement les plus cher) ou meme d un retro dlp haut de gamme ! et a eviter pour ceux qui aiment les images "naturelles".

dans tout les cas, aujourd'hui c est sharp qui dispose du meilleur traitement video sur lcd, mais la technologie lcd les "bride" encore trop pour pouvoir donner un veritable produit d exception a l'heure actuelle.

en bref pour les films d animations et images de synthese c'est le top : pour le reste c est encore vraiment trop faible.

a+

The Yoda · Message par **The Yoda** » mar. 09 janv. 2007, 23:44

David M a écrit :. pas pour ses coups de coeur perso.

désolé patron !

glups a écrit :contrairement au plasmas qui n 'evoluent plus des masses+

Euh... va voir une démo du PDP-5000EX... la dernière dalle pioneer 50 pouces 1080p.... Bon pour moins cher on peut aussi s'offrir une logan.... mais tu ne pourras plus dire que ça n'avance pas

Oui oui chef je me tais

glups · Message par **glups** » mar. 09 janv. 2007, 23:51

oui pour la resolution !!!! je ne parlait pas de ca, mais de la technologie en elle meme :

il y a un gouffre "qualitatif" visuel entre un lcd haut de gamme d il y a disons 2 ans et un modele equivalent d aujourd hui. et ce gouffre n est vraiment que peu perceptible avec la techno plasma !!!!!!!

apres on pourra y passer des heures : "le lcd c est mieux, non le plasma !!! ..." chacun fait son choix et je respecte sans forcement adherer (je ne detiens pas la verite absolue, juste des impressions personnelles de passionné qui passe beaucoup de temps a tester avec un ami qui en a plein sa boutique)

a+

The Yoda · Message par **The Yoda** » mar. 09 janv. 2007, 23:58

d'autant plus qu'en matière de couleurs.... chacun a ses préférences... Comme en matière de son au moment de choisir une enceinte... Dans l'auditorium, quand on ferme les yeux, on ne choisit pas nécessairement la même que son voisin, ni que les magazines....

La progression du plasma est plus difficile : plus on est haut, plus il est difficile de progresser...

BOn je me tais sinon je vais me faire virer

glups · Message par **glups** » mer. 10 janv. 2007, 00:03

désolé de t enfoncer vis a vis du boss :D

j adhere parfaitement a la totalité de ce dernier post !!!!!

et aparemment nous avons les meme gouts en matiere d image

a+

philoudunord · Message par **philoudunord** » mer. 10 janv. 2007, 11:24

Effectivement, chacun perçoit de façon différente & a donc des préférences pour l'une ou l'autre technologie.

Pour moi, il y a quand même des critères objectifs :
- l'utilisation d'un LCD (surtout FullHD) comme moniteur informatique
- la consommation gargantuesque d'un plasma (à taille équivalente)
- la consommation modérée d'un rétro DLP (qui en plus offre un son souvent meilleur)

Mais ce que je trouve formidable aujourd'hui est que l'on accès à ces 3 technologies (et donc le choix) pour moins de 1500 euros, ce qui n'était pas le cas il y a encore 1 an

glups · Message par **glups** » mer. 10 janv. 2007, 11:34

+1 sur tout philou excepté la consommation du plasma, c est un mythe dans le meme style qu il faut recharger le gaz !!!
les valeurs annoncés sont des maximum pour l affichage d un ecran totalement blanc (ce qui est pas courant) et consomment en moyenne pas plus qu un lcd de taille identique.

pour etayer la chose :

http://www.plasma-lcd-faits.fr/myths/energy-use/

a+