Du beau matériel !!

philoudunord · Message par **philoudunord** » mar. 03 juil. 2007, 21:59

C'est marrant, beaucoup de gens préfèrent les Toshiba en LCD, il doit y avoir un truc, c'est sûr

Le 8700 est aussi un 1080 lignes, ça doit aider pour un éventuel passage en 1080p

glups · Message par **glups** » mar. 03 juil. 2007, 22:29

philoudunord a écrit :C'est marrant, beaucoup de gens préfèrent les Toshiba en LCD, il doit y avoir un truc, c'est sûr

Le 8700 est aussi un 1080 lignes, ça doit aider pour un éventuel passage en 1080p

pas sur le 9700 ne le prend pas en tout cas

c est pas passage en 1080p mais plutot capacite de l accepter...

le 8700 peche au niveau du traitement video (entree de gamme)

The Yoda · Message par **The Yoda** » mar. 03 juil. 2007, 23:23

glups a écrit :les dalles alis n ont pas bonne presse ! bien au contraire elles ont ete encensés a leur arrivée (certes un peu moins aujourd hui !) !

http://www.lesnumeriques.com/produits-11.html#41

Peut-être ne parlons-nous pas des mêmes dalles...
A l'automne dernier il y avait un comparatif dans que choisir, les hitachi n'étaient pas bien noté au niveau image.
J'ai le même souvenir à la fnac, mais j'avoue ne pas avoir eu accès au réglage... et vu que le we dernier j'ai eu le plaisir de me voir présenter un sony (lcd) comme ayant la meilleure image du moment, avec du noir bien gris vert comme aime delphi

il est possible d'avoir des doutes....

glups a écrit :ma preference va de loin a hitachi aussi plutot que matsushita pour des raisons que j ai maintes fois evoquées !

J'ai honte car je ne les ai jamais lues tes raisons.... désolé ! un digest please ?

philoudunord · Message par **philoudunord** » mer. 04 juil. 2007, 10:07

En tout cas, quand il prend le 1080i, il affiche bien toutes les lignes (même si c'est une ligne est remplacée toutes les 2 images). D'ailleurs, faudrait voir ce que ça donne avec une source HD... quand j'aurai le temps.

A noter que les nouveaux Hitachi ont l'air d'avoir une nouveau traitement vidéo (ou ne serait-ce qu'une évolution de l'actuel ?)

glups · Message par **glups** » mer. 04 juil. 2007, 20:29

si nous parlons bien des dalles alis...

le 42pd7200 je voudrait rien dire mais tester en 2006 un ecran sorti en 2004, sans commentaire ! il etait parmi les meilleurs a l epoque, il tient certes un peu moins la route aujourd hui face aux evolutions mais n a toujours pas a rougir des coreens par exemple

ces test ne correspondent pas a ce que mes yeux me disent mais bon c est souvent le cas pour beaucoup de monde ! les fourmillements y en a meme chez pioneer !! c est propre a la technologie ! et j espere que ces messieurs ont pris la peine de regler correctement car les reglages usine chez hitachi c est saturation complete du contraste et de la luminosite (oui ca favorise le fourmillement d ailleurs)
c est pas a toi que je vais apprendre la mefiance vis a vis des tests !
on peut deja se rendre compte de l objectivité des test quand on a vu comment est noté le PS42S5H sur ton lien car c est une &@#%! !!!!

pour mes raisons :

- la justesse et le naturel des couleurs qui est un grand atout de la marque (contrairement a pana ou les dalles tirent vers le vert sans possibilité d etalonage des gammas et de decodage des couleurs -> je trouve ca assez grave pour des ecran de cette gamme)

- la qualité du traitement video picture master (c est pas le meilleur mais je dirait parmi les meilleurs, tout comme celui de pana d ailleurs)

- la dalle alis anciennement 1024*1024 (7200) puis 1024*1080 (9700) -> difference visible de finesse entre le 720p et 1080i, certes a faible distance !

- la gestion du mode 4/3 sur ecran 16/9 (mode panoramique chez hitachi) qui recalcule et reproportionne l image afin que l etirement soit tres peu visible (en l occurence sur les coins) comparé a ca pana est a la rue avec un mode d etirement qui ecrase litteralement l image et ca c est redibhitoire pour moi tant qu on aura encore autant de 4/3 !!!!
pioneer fujitsu hitachi et philips utilisent ces modes de recalcul d image et le resultat est assez spectaculaire, la ou pana lg et samsung se contentent de passer le rouleau compresseur !

The Yoda · Message par **The Yoda** » mer. 04 juil. 2007, 20:49

L'étirement je trouve cela insupportable.... je préfère avoir des bandes noires qu'une image déformée, quelque soit la nature de la déformation...

Sur le reste, ta description ne correspond pas à mes souvenirs de l'an dernier (ça fait un bail que je n'ai pas vu d'hitachi)... mais comme tu le soulignes, je n'ai pas pu jouer avec les réglages, donc pas pu vérifier si l'on avait pas "aidé" une dalle à être meilleure qu'une autre....

Concernant le test desnumérique je comprends ta remarque. Mais sur que choisir c'était itout... si je le retrouve je le scanne et te l'envoies

Message par **Odo** » mer. 04 juil. 2007, 21:07

philoudunord a écrit :C'est marrant, beaucoup de gens préfèrent les Toshiba en LCD, il doit y avoir un truc, c'est sûr

Que du subjectif 8)
D'une part leur design général est parmi les plus sobres, d'autre part leur rendu global n'est pas basé sur la saturation des couleurs à tout va, façon Samsung voire Philips, enfin l'image peut donner l'impression d'avoir une sorte de grain de toile d'écran de cinéma…
Plus objectivement, à prestation technologique égale, ils ne sont pas les plus chers, presque tous leurs modèles acceptent le 1080p/24Hz, ils traitent assez bien les sources SD, tant en Full-HD qu'en Ready. Le reste, c'est de la cosmétique !

Odo
--

Et j'ajoute en édition qu'ils traitent également très bien les modes de zoom…

glups · Message par **glups** » jeu. 05 juil. 2007, 00:04

The Yoda a écrit :L'étirement je trouve cela insupportable.... je préfère avoir des bandes noires qu'une image déformée, quelque soit la nature de la déformation...

je crois que tu m as pas bien compris !!!
tu veux dire des bandes noires de chaque coté ? libre a toi d avoir un ecran de 107 cm et d en utiliser que 65 % de la surface d affichage avec 99 % des programmes tv ! a moins que tu es un ecran aussi mauvais que les pana pour le 4/3, auquel cas je comprend ta frustration :D

j aime pas non plus la deformation, c est pour cela que je prefere en avoir une quasi invisible plutot que des jantes ovales et des gens qui ressemblent a des bouteilles orangina !

-> la deformation c est l ecrasement opéré par pana !!! je t invite a tester en magasin !!!

EDIT : que choisir n est pas un modèle d objectivité en HC non plus comparé aux années lazer ou autres, voyons...
ils sont tout juste bon pour evaluer le coté pratique ou commenter la consommation electrique du frigo whirlpool de la menagere, pas pour tester du HC !

EDIT 2 : pour revenir a ton lien samsung et son ingénieux système anti-marquage :?
(consistant a deplacer l image de quelques pixels dans une autre direction tout les un certain temps) est utilisé par lg et hitachi aussi (et peut etre d autres) et c est d une inefficacité totale !!
Le Thomson 42PB132B5 constitue une très belle surprise !!! :D laisse moi rire les plasma thomson ont des traitement videos en dessous de tout !!!!
dans tout les cas aucun n est reellement mal noté

glups · Message par **glups** » jeu. 05 juil. 2007, 10:12

yoda, pour ettayer, voici un comparatif du mode panoramic et super 4/3 en image !

quel est le bon compromis rognage/deformation ?
les images parlent d elles memes !

pana
http://img73.imageshack.us/my.php?image=claire2mv0.jpg

hitachi
http://img134.imageshack.us/my.php?image=claireyv5.jpg
--------------------
pour info suplementaire, les autres marques que j ai pu glaner

samsung
http://img446.imageshack.us/img446/9523/1001683uj2.jpg

philips
http://img276.imageshack.us/img276/4297/img0966yd5.jpg

philoudunord · Message par **philoudunord** » jeu. 05 juil. 2007, 10:36

Pour le 4/3, avoir des bandes sur un 50 pouces, ça va encore.
Par contre, il me semble que les Plasmas ne doivent pas aimer au risque d'être marqué :?