Besoin de conseil pour achat TV LCD HD

[roro13]

sacré promo chez topachat

http://www.topachat.com/pages/detail2_c ... f8237.html

ne m'épuisez pas le stock lol faut que je me l'achete des que ma paye rentre d'ici 3/4 jours

salut
juste pour te signaler que dans les offres adhérent de la FNAC ( mai) il y une qui pourrait t'intéresser
sony KLD 32S3000 + lecteur de DVD portable DVP- FX720W : 898 € payable en plusieurs fois (10 ou 15 ) crédit: 0%
normalement la série S est inférieure à la série..D mais il faut voir...... :)

[Odo]

la TNT c'est du 1080i et le cable c'est du 720p dans les 2 cas c'est du HD ready donc je vois pas trop pourquoi tu dis ca ... surtout qu'un full HD dans une chambre de 10/12m² ......... si avec ca tu fini pas chez l'ophtalmo

Ce que tu dis n'est pas exact.
Le câble, ça n'est pas du 720p, la TNT du 1080i, et ces deux choses ne sont pas du HD-Ready.
Par contre, sûr que si c'est pour mettre dans une pièce de 10/12 m2, ça n'est pas génial.
Pour ce qui est de l'ophtalmo, les écrans plasma ou LCD n'abîment pas les yeux de la même manière que les écrans à tubes. Question de méthode de rafraîchissement de la dalle.
Pour revenir aux normes de flux TV... en France et en Europe, le 1080i a été retenu/préconisé pour la diffusion HD. Après, libre aux chaînes et aux diffuseurs de choisir entre le 720p ou le 1080i. Pour le moment, je ne crois pas qu'il y ait une chaîne qui envoie réellement du 1080i, comme te le précise Glups.
Je maintiens cependant qu'il est plus intéressant et pérenne d'acquérir un écran avec une dalle en 1920 x 1080 et si possible avec un tuner HD.
Après, chacun fait son choix selon son désir et son budget.
--

[glups]

je confirme qu'il est plus judicieux d avoir un full dans une vision d'avenir !

...mais a default d'accepter ou de pouvoir y mettre le prix, on risque de trainer des casseroles !

c'est pourquoi avec un budget (trop) limité, il faut se poser les bonnes questions : a savoir lequel est le plus judicieux d'un ready performant et d'un full (pérenne) moins performant !

cela dit la difference ready/full sur un LCD 32" a 2.5 metres et tres discutable comparé a celle qui saute au visage sur un videoproj delivrant une image de 2.5 m de base à peine plus eloigné... 8)

introspection pakman !

[ricou54]

hello a tous voila j'ai ma télé thomson 4/3 55cm qui commence un peu a me lasser

Ayant fait l'acquisition d'une cablebox HD, j'aimerais me lancé dans l'achat d'une TV HD qui servirait pour ma chambre ayant environ un recul de 2m50 / 3m je tournerais plutot vers un budget tournant autour des 450€ pour une diagonale de 26 a 29" (pas plus sinon trop grand)

En sachant que je l'utiliserais principalement pour les matchs de foot en HD sur canal et bientot l'euro

N'y connaissant quedalle en matière de couleur de contraste et de temps de réponses, je me dévoue a certains d'entre vous connaisseur qui sauront me guider vers la lumiere 8)

Franchement, pour une pièce de cette dimension et en l'état actuel de diffusion d'image, je te conseille un LCD HD Ready 32 pouces (720p 1080i) plutôt de la marque sony (un peu plus cher que les autres mais de meilleure qualité selon les tests trouvés sur le net.)

deux raisons à cela :
- le Full HD pour une diagonale de 32 pouces est inutile, le full HD est conseillé à partir de 40 pouces. de plus, seul un lecteur bluray permet de voir réellement une image en 1080p. (les consoles de jeux next gen le peuvent aussi mais aucun jeu n'existe dans cette résolution)
- les tailles inférieures 26 pouces sont de moins bonne qualité

En conclusion, çà dépasse un peu ton budget mais je pense que çà vaut le coup et pour la marque que j'ai cité, je promets que je n'ai aucune action chez eux

[glups]

[seul un lecteur bluray permet de voir réellement une image en 1080p. (les consoles de jeux next gen le peuvent aussi mais aucun jeu n'existe dans cette résolution)

il y a deja des jeux en 1080p sur ps3

[Odo]

non mais le budget 450€ c'est pour payer en une fois apres je peux pousser un peu plus haut et je payerais en 3 fois dans les 600€ c'est mon maximum

sinon en mettant de coté le budget le full hd a t'il un interêt réél sur une diagonale de 32 pouces ??

on m'a dis que le minimum pour en profité c'était du 40 pouces

Vas donc faire un tour par ici http://www.lcd-compare.com/section-4-te ... 9=1&hdtv=1 tu devrais pouvoir te faire une idée plus précise de ce à quoi tu peux accéder dans le cadre de ton budget.

Vrai que du full-HD n'a pas d'intérêt pour les petites diagonales, du genre 32".
--

[ricou54]

[seul un lecteur bluray permet de voir réellement une image en 1080p. (les consoles de jeux next gen le peuvent aussi mais aucun jeu n'existe dans cette résolution)

il y a deja des jeux en 1080p sur ps3

oops ! désolé ! mais j'utilise pas la ps3 pour jouer

par contre, pour un comparatif, je peux donner un lien vers un site que je consulte souvent avant d'acheter quelque chose, ils ont plusieurs comparatifs pour toutes les diagonales et paraissent assez sérieux http://www.lesnumeriques.com/tests-11/e ... cteur.html

[pakman]

non mais le budget 450€ c'est pour payer en une fois apres je peux pousser un peu plus haut et je payerais en 3 fois dans les 600€ c'est mon maximum

sinon en mettant de coté le budget le full hd a t'il un interêt réél sur une diagonale de 32 pouces ??

on m'a dis que le minimum pour en profité c'était du 40 pouces

Vas donc faire un tour par ici http://www.lcd-compare.com/section-4-te ... 9=1&hdtv=1 tu devrais pouvoir te faire une idée plus précise de ce à quoi tu peux accéder dans le cadre de ton budget.

Vrai que du full-HD n'a pas d'intérêt pour les petites diagonales, du genre 32".
--

pourquoi les écrans PC 24" sont full HD alors ??

[Odo]

pourquoi les écrans PC 24" sont full HD alors ??

Full-HD... difficile de dire ça de manière rigoureuse.
On dit que les 24" sont Full-HD parce que leurs dalles peuvent contenir les 1920x1080 du signal Full-HD. Ils sont capables en effet d'afficher une résolution de 1920 pixels sur 1200 (et pas sur 1080 qui est la hauteur exacte du ratio d'image Full-HD) ainsi que d'autres résolutions plus élevées (pour les écrans 30" par exemple) qui sont utilisées en informatique et pas en vidéo.
Un écran informatique se regarde en étant positionné à quelques dizaines de centimètres de la dalle. Pour un écran de TV tu te positionnes nettement plus loin.
La résolution de 1920 x 1200 utilisée pour les écrans 24" permet un affichage informatique à une taille "convenable" pour l'utilisateur. Si sur un même écran, tu baisses la résolution, tout apparaîtra trop gros, et trop petit si tu la montes.

Pour résumer, "on" va te dire que tout écran capable d'afficher nativement une résolution d'au moins 1920x1080 points est Full-HD.
Mais si tu te mets à la même distance de deux écrans, l'un informatique de 24" à dalle 1920x1200 et l'autre TV de 32" à dalle 1368x768 et que tu projettes au même moment le même film HD sur les deux, tu ne verras pas une meilleure image sur le 24" sous prétexte qu'il affiche nativement plus de points que l'écran TV.
--

[glups]

Mais si tu te mets à la même distance de deux écrans, l'un informatique de 24" à dalle 1920x1200 et l'autre TV de 32" à dalle 1368x768 et que tu projettes au même moment le même film HD sur les deux, tu ne verras pas une meilleure image sur le 24" sous prétexte qu'il affiche nativement plus de points que l'écran TV.
--

Pakman, tu verra surtout une image pire sur le 24" qui n'est muni d aucun traitement video adapté c'est les cartes graph de pc qui gerent sur ces ecrans...