Du beau matériel !!

The Yoda · Message par **The Yoda** » ven. 16 mars 2007, 22:35

Delphi un peu de respect avec les trabants s'il te plait !

Concernant la saturation des couleurs... parlons nous de la même chose ? Je trouve au contraire que sur beaucoup de Lcd les couleurs sont beaucoup trop saturées... on se retrouve avec un sac de dragibus à l'écran, tout sauf des couleurs proches de la réalité. Si c'est de celà que tu parles, pas étonnant que tu places le philips avant les pioneer...
Mais peut-être parlais tu d'autre chose ?

Autre question : la demo hd à laquelle tu as assisté : était-ce un film, ou des images quasi fixes ?

Glups : des plasma full hd 42 pouces en vente en france ? De quels modèles parles tu ?
Le 5000ex... j'en r^ve tous les jours ou presque... mais c'est un 50 pouces...

Et steven joue les briseurs de rêve, expliquant gentillement que c'est une m..... et qu'il n'y a aucun écran reelllement full hd à moins de 20k€

glups · Message par **glups** » ven. 16 mars 2007, 22:50

c est reparti avec les full qui le sont soi-disant pas :(

hier a 17h30 en sortant du boulot, j etait dans la boutique de mon pote et il y avait 3 ecrans full (dont le 5000ex) qui tournaient avec du 1080p branché en hdmi et pas un seul a 20 K€ !

pour les 42 full y a 1 pana et un hitachi de memoire, l un est au stade de proto presenté en salon, le second n est commercialisé que courant d année sur le continent nord américain... patience car vu le retard du vieux continent ca sent le 2008 a plein nez !

philoudunord · Message par **philoudunord** » sam. 17 mars 2007, 00:35

Reste donc le rétro Sony ... en 55 pouces

Blague à part, c'est clair que tout est question de compromis

Delphi7 · Message par **Delphi7** » sam. 17 mars 2007, 02:18

glups a écrit :heu ou veut tu en venir ? je saisit pas là

Pour faire simple, les CRT d'aujourd'hui sont très inférieurs aux CRT d'il y a vingt ans.
Du coup, beaucoup d'écrans plats actuels, pourtant épouvantables, trouvent grâce aux yeux des acheteurs peu exigeants.

glups a écrit :chez moi, sans etre parfait, c 'est beau !!

L'essentiel, c'est d'être satisfait. C'est pourquoi il faut éviter les comparaisons si on veut dormir tranquille.

glups a écrit :j aurait aussi tendance a penser que les ecrans de bonne qualité commercialisés actuellement tiennent plus de la bmw, mercedes ou porsche que de la trabant

Au niveau du prix, indiscutablement.
Au niveau de la fiabilité et de la qualité d'image, c'est très discutable.

Delphi7 · Message par **Delphi7** » sam. 17 mars 2007, 02:28

The Yoda a écrit :Delphi un peu de respect avec les trabants s'il te plait !

J'aime bien la Trabant, c'est un monument historique, symbole cinglant de l'échec d'un système absurde. J'ai même failli en acheter une, par dérision.

The Yoda a écrit :Concernant la saturation des couleurs... parlons nous de la même chose ?

Non, je ne crois pas en effet. Par saturation, on entend la qualité qui a fait notamment le succès du Kodachrome et que les photographes argentiques avertis connaissent bien.

The Yoda a écrit :on se retrouve avec un sac de dragibus à l'écran, tout sauf des couleurs proches de la réalité

Exact, mais ça n'a rien à voir avec la saturation, c'est juste de l'exagération et un manque flagrant de fidélité.

The Yoda a écrit :la demo hd à laquelle tu as assisté : était-ce un film, ou des images quasi fixes ?

Il y avait un peu de tout, notamment un extrait de "Batman returns", mais pas de séquence très dynamique en effet.
C'est pourquoi j'ai précisé que c'était un disque de démo, donc prudence.

Delphi7 · Message par **Delphi7** » sam. 17 mars 2007, 02:34

glups a écrit :comment tu fait pour etre impressionné par des couleurs saturées

Il ne faut pas s'arrêter sur le terme "saturation", qui peut en effet être perçu comme négatif.
Il faut le prendre au sens de la photographie argentique, c'est donc une qualité très appréciable.

Delphi7 · Message par **Delphi7** » sam. 17 mars 2007, 02:45

Waterfront a écrit :le LCD de Philips t'a impressionné au point de le trouver supérieur aux 2 Pioneer, avec la source HD ?

Oui, j'ai été très surpris aussi.

Waterfront a écrit :Pendant combien de temps les sources SD vont-elles rester majoritaires encore ?

Chez Noos ? À Paris je ne sais pas, mais en province la SD est déjà sinistrée pour cause de délabrement du réseau et d'incompétence de l'opérateur, et ça se détériore chaque jour depuis dix ans que le numérique existe.
Alors pour que la HD commence à tomber en marche, c'est pas avant cinq ans.

Pour tes DVD, ça dépend combien de temps et d'argent tu vas mettre à les racheter...

Waterfront a écrit :je n'en ai pas encore trouvé un qui veuille bien me montrer mon DVD sur un écran Pioneer

Tu m'étonnes, à 3.700 euros ils ne prennent pas de risque.

The Yoda · Message par **The Yoda** » sam. 17 mars 2007, 09:42

Delphi7 a écrit :
Waterfront a écrit :je n'en ai pas encore trouvé un qui veuille bien me montrer mon DVD sur un écran Pioneer
Tu m'étonnes, à 3.700 euros ils ne prennent pas de risque.

Le 5000ex est bien loin de 3700 ! hélas !

Delphi ok pour ta définition de la saturation... après quelques centaines de pellicules dia kodachrome, 2/3 en 64, 1/3 en 25, j'ai une petite idée de ce que tu as derrière la tète. on n'est effectivement pas dans le chewing gum que je reproche à tant de lcd.

Pour les videos que tu as vu en hd : c'est déjà plus réaliste que ce à quoi j'ai eu droit quand j'ai vu à côté des plasmas et des lcd : des panoramiques très lents sur des fruits !

Waterfront · Message par **Waterfront** » sam. 17 mars 2007, 10:27

La question que je me pose par rapport à la SD ne concerne que la télévision, en fait.
Pour les films sur DVD, un bon lecteur (Denon, Yamaha, voire Toshiba) avec upscale fait l'affaire. Pour les films sur Blu-Ray ou HD-DVD, pareil : les platines vendues et à venir font l'affaire.
Mais si les chaînes TV continuent à émettre en SD pendant plusieurs années, alors là ça change la réflexion.
Et quand je lis que France Télévision, pour ne citer qu'elle, compte se lancer dans la HD par petites doses en 2008 seulement, je me demande combien de temps ça va perdurer ?
Si la SD reste le standard majoritaire des flux TV pour les 5 ans à venir, je me demande si ça ne vaut pas le coup de patienter encore au moins 2 à 3 ans avant d'acquérir un afficheur HD, qui aura énormément progressé d'ici là par rapport à ce qui se fait actuellement.
Je n'ai pas les moyens d'en acheter un en 2007, puis un nouveau en 2010 ou 2012 !
En même temps, je suis limite malhonnête dans mes réflexions : si j'avais la somme à dispo aujourd'hui, je ferais tout de suite la démarche d'acheter un Pioneer HD-Ready 8)

Waterfront
--

The Yoda · Message par **The Yoda** » sam. 17 mars 2007, 10:52

Sauf démarche volontariste (par la loi), genre fin de l'analogique pour 2011, la hd ne va pas se généraliser instantanément : la majorité du parc de tv est encore en 4.3. Le format 16/9 n'est devenu majoritaire dans les ventes qu'en 2006... ce qui signifie qu'en parc, il ne sera pas avant 2012...
Pour la hd c'est encore pire... les ventes commencent à peine (2 ans), et ne seront majoritaires que dans quelques années.

Autrement dit, sans contrainte législatives les chaînes ont plutôt intérêt à lancer une version hd accessible par abonnement payant pour profiter du fait que les gens qui s'équipent actuellement sont "relativement" prets à payer pour avoir de la hd, avant de basculer massivement quand le parc de récepteur sera majoritairement hd...
Ca nous donne du 2012...

Moralité, je parie que la grande bascule accompagnera la fin du numérique en 2011...

Si quelqu'un à une autre analyse, il serait intéressant d'en débattre