>>[Matos] Le Topic des Mac Users!

Waterfront · Message par **Waterfront** » ven. 23 févr. 2007, 10:58

The Yoda a écrit :Pour avoir travaillé une journée sur un imac 24... je me contenterai d'un 20 qd je changerai de bécanne....
Je trouve le 24 fatigant... trop de surface lumineuse ?

Concernant les écrans apple, il faudrait déjà qu'ils se mettent à jour côté carte graphique... car ils sont limites limites de ce côté... et un écran sans carte, c'est pas top.

Dit ainsi, Maître Yoda, c'est une idée reçue de chez Reçu !
Les cartes graphiques utilisables et utilisées dans les Mac sont les mêmes que dans les PC. En revanche, les pilotes et la gestion logicielle graphique diffèrent. Et là, le bas blesse chez Apple.
En complément, si tu veux dire que la carte proposée dans les iMac et dans toutes les configuration bas et milieu de gamme est un peu légère, tu peux ! Mais c'est avant tout un problème de joueur.
Pour ce qui concerne les Mac en forme de tours, les cartes les plus puissantes peuvent être utilisées, même si là encore et toujours du point de vue du joueur, les performances sont un peu bridées pour cause de pilotes pas optimisés. Bridées par rapport à ce que ça pourrait être idéalement ; mais pas par rapport aux performances que tu peux obtenir en nombre d'images/secondes avec la même carte sur un PC sous Windows lorsque tu veux jouer !

Waterfront
--

The Yoda · Message par **The Yoda** » ven. 23 févr. 2007, 11:05

Waterfront a écrit :Dit ainsi, Maître Yoda, c'est une idée reçue de chez Reçu !.

Non c'est juste un peu de provoc

Cela dit c'est fondé, d'ailleurs tu le reconnais toi même

Waterfront a écrit :En complément, si tu veux dire que la carte proposée dans les iMac et dans toutes les configuration bas et milieu de gamme est un peu légère, tu peux !

Je n'ai rien dit d'autre...

Désolé de ne pas avoir précisé que je me limitais aux gammes grand public : Imac et Macbook... (mémoire partagée !!! quelle honte !!!)

Waterfront · Message par **Waterfront** » ven. 23 févr. 2007, 11:12

The Yoda a écrit :
Waterfront a écrit :Dit ainsi, Maître Yoda, c'est une idée reçue de chez Reçu !.
Non c'est juste un peu de provoc

Cela dit c'est fondé, d'ailleurs tu le reconnais toi même

Waterfront a écrit :En complément, si tu veux dire que la carte proposée dans les iMac et dans toutes les configuration bas et milieu de gamme est un peu légère, tu peux !
Je n'ai rien dit d'autre...

Désolé de ne pas avoir précisé que je me limitais aux gammes grand public : Imac et Macbook... (mémoire partagée !!! quelle honte !!!)

La mémoire vidéo partagée, nous ne la "connaissons" dans le monde Mac que depuis que nous sommes passés aux processeurs Intel… C'est la solution du "pauvre" :(

Waterfront
--

philoudunord · Message par **philoudunord** » ven. 23 févr. 2007, 11:40

Surtout que ce GMA950 n'est pas si mauvais (puissance brute), c'est juste que chez Intel, pour mac comme pour pc, les pilotes sont développés avec des mouffles

Enfin, les iMac n'ont pas de si mauvaises cartes, c'est surtout un problème de choix (qui a des inconvénients ET des avantages)

Mais c'est vrai que c'est surtout un problème pour les joueurs

Waterfront · Message par **Waterfront** » ven. 23 févr. 2007, 12:29

philoudunord a écrit :Surtout que ce GMA950 n'est pas si mauvais (puissance brute), c'est juste que chez Intel, pour mac comme pour pc, les pilotes sont développés avec des mouffles

Enfin, les iMac n'ont pas de si mauvaises cartes, c'est surtout un problème de choix (qui a des inconvénients ET des avantages)

Mais c'est vrai que c'est surtout un problème pour les joueurs

Intel n'a rien à voir avec le développement des pilotes de cartes vidéo pour Mac. C'est Apple et uniquement elle qui prend en charge leur écriture, quel que soit le construteur de la carte (ATI ou Nvidia).

Sinon, tu as raison Philou, d'une part ce chipset n'est pas mauvais en soit (il est d'ailleurs embarqué dans bien des machines tournant sous Windows), d'autre part la relative lenteur de la gestion graphique sur les Mac de bas et milieu de gammes ne touche que les joueurs, et une petite minorité d'utilisateurs sur des applis bien particulières notamment celles de 3D.
Mais vouloir faire de la 3D sur une machine de bas ou milieu de gamme n'a pas de sens, en tout cas du point de vue professionnel. Dans ce cas, on prend de la tour avec une carte adéquate.

Waterfront
--

philoudunord · Message par **philoudunord** » sam. 24 févr. 2007, 23:15

Le problème est surtout que ce chipset est aussi "mauvais" sous Windows, et là, c'est clairement la faute à Intel parce qu'il pourrait faire la peau aux entrées de gamme ATI & nVidia

Par contre, ce qui m'inquiète, c'est que si c'est Apple qui développe complètement le pilote sous Mac (y compris la gestion OpenGL), ils feraient bien de recruter activement

Message par **Nico!** » dim. 25 févr. 2007, 19:46

Une vidéo (en anglais) très bien faite et très interessante sur certaines fonctionalités de l'iPhone non dévoilées lors du Keynote ...

http://media.libsyn.com/media/actioncor ... etails.mp4

Si ça continue, il va falloir que j'ouvre un Topic spécial pour l'iPhone ... lol

Message par **Nico!** » lun. 26 févr. 2007, 13:51

Et on continue ... avec la pub diffusée lors de la cérémonie des oscars ...
http://www.apple.com/iphone/hello/
Top

philoudunord · Message par **philoudunord** » lun. 26 févr. 2007, 16:12

Excellente pub, mais quelle longue attente ... :?

Message par **Nico!** » sam. 03 mars 2007, 11:38

Pour revenir sur les écrans Mac, je viens d etrouver un article interessante sur Macplus:

Des écrans tactiles pour bientôt ?

Quel est le point commun entre :
- les nouveautés non présentées de Leopard,
- l’absence de mise à jour d’iLife en 2007,
- la sortie prochaine de l’iPhone,
- le délai inhabituel avant la sortie de nouveaux écrans Apple
- et la rumeur d’un tueur de ProTools (d’Avid) qui ne porterait pas le nom de Logic 8, mais changerait complètement d’appellation ?

Selon Steven Berlin Johnson, ce serait l’apparition prochaine d’écrans Apple tactiles. La fonctionnalité multitouch montrée par Steve Jobs lors de la présentation de l’iPhone ne se limiterait pas au téléphone, mais aurait été développée pour Mac OS X (qui fait d’ailleurs fonctionner l’iPhone) et ferait son apparition dans Leopard dont, Steve l’a affirmé, toutes les nouveautés n’ont pas encore été présentées.

Des écrans sensitifs qui permettrait une utilisation encore plus naturelle des logiciels de la suite iLife comme iMovie ou iTunes ou du futur Logic quelque soit son nom. On imagine déjà l’écho que porterait une telle technologie près d’un mois après le lancement en fanfare d’un Vista fade, mais présenté comme révolutionnaire. Après avoir popularisé la souris, Apple aurait-elle de quoi faire douter les plus féroces défendeurs de Windows en proposant de quoi mettre notre mulot progressivement au placard ?

Interessant non?