Du beau matériel !!

fernandn · Message par **fernandn** » jeu. 01 mars 2007, 01:00

philoudunord a écrit :Enfin, le plasma comme moniteur informatique, je n'y crois pas trop, enfin pas tant qu'il n'y aura pas de Full HD abordable

Bon, je reviens donc sur mes propros : pour le même prix, tu peux avoir un excellent rétroprojecteur et un bon plasma 8)

Un moniteur informatique avec un plasma !! Mais de quelle taille !

philoudunord · Message par **philoudunord** » jeu. 01 mars 2007, 10:44

L'intérêt du LCD est d'avoir des Full HD en 37 pouces, ce qui en fait un moniteur informatique intéressant pour le montage vidéo. Un Mac Mini par exemple peut sortir une image dans cette résolution

glups · Message par **glups** » jeu. 01 mars 2007, 12:07

attention avec ca, les plasma ne sont pas fait pour ca !!!!!

les images fixes prolongées (bureau windoze...) risquent de marquer la dalle (incrustation des images fixes). le probleme ne se pose pas en utilisation tv, dvd... mais en bureautique, je tiens a préciser : gros danger !!!!!

a+

brest29 · Message par **brest29** » jeu. 01 mars 2007, 13:23

eh!bien moi je n'ai pas attendu et je me suis fait plaisir en prenant un lcd full hd
celui ci:
http://www.son-video.com/Rayons/Video/E ... LB2RF.html
je l'ai depuis 2 jours et personnellemnt c'est un regale pour les yeux!!!
maintenant en ce qui concerne la remanence ou effet d'escalier je ne regarde l'ecran
a 1m je suis a 4.50m de recul...
sinon,en ce qui concerne la retro projecteur j'en avais justement un(toshiba 51wh36p)
et je n'etais pas dans le noir pour regarder le tele....la on parle des vieux retro version 98
comme pour la video projection d'ailleurs.
enfin pour conclure les gouts different moi j'aime le lcd.
je n'ai que ça chez moi dont un autre lg 26lx2r pour ma 360!!!
http://fr.lge.com/prodmodeldetail.do?ac ... 2R&model=9

philoudunord · Message par **philoudunord** » jeu. 01 mars 2007, 14:04

Pour ce prix, j'aurai vraiment pris le rétroLCD Full HD de Sony

P.S. : tu vois Glups qu'il y a de bonnes raisons d'acheter un LCD

glups · Message par **glups** » jeu. 01 mars 2007, 14:53

philoudunord a écrit :Pour ce prix, j'aurai vraiment pris le rétroLCD Full HD de Sony

pour ce prix j aurai sacrifié 5 pouces et la full au profit d'un 427xd qui n'a rien a voir avec ce truc !!!! Mais le principal est qu'il soit content de son achat, c est tout ce qui compte !!!!!!!

philoudunord a écrit :P.S. : tu vois Glups qu'il y a de bonnes raisons d'acheter un LCD

bin oui ! tout depend si t as envie de transformer ton salon en cinema ou en office avec un gros moniteur de pc !!!

glups · Message par **glups** » jeu. 01 mars 2007, 15:03

brest29 a écrit :enfin pour conclure les gouts different moi j'aime le lcd.
je n'ai que ça chez moi dont un autre lg 26lx2r pour ma 360!!!

pour ma part, j'ai un plasma, un lcd et un crt (inactif) et c 'est de la que me viens mon objectivité plus ou moins subjective aux yeux de certains !!
si je n'avait pas de plasma je pense que je serait également convaincu de mon lcd ! mais une fois qu on a gouté au plasma (et meme au retroprojecteur dlp pour donner la banane a quelqu'un) le lcd deviens "gerbatoire" tant en utilisation tv,dvd et surtout jeux videos pour les moins bons. Pour ce qui est film d'animation la technologie lcd est ce qui a le plus beau rendu, ca on ne peut pas lui enlever !!!!

on rencontre souvent des gens qui n aiment pas l'image lcd ! par contre, jamais entendu personne dire je n aime pas l'image crt (normal, conditionnement par monopole technologique) ou plasma.

glups · Message par **glups** » jeu. 01 mars 2007, 15:25

voici un petit argumentaire général de tout ce que je reproche au lcd :

- noirs grisatres et peu profonds (tous sauf sharp et pana qui relevent un peu le niveau sur ce point)
- blancs cramés (surtout hitachi, samsung et toshiba)
- couleurs artificielles provoquant un rendu saturé, voir au pire effet "dragibus" comme le précisent certains a juste titre (typique des dalles coréennes)
- effet de profondeur inexistant, images "plates" (lié a la netteté abusive de la technologie) => tous excepté les hauts de gamme philips equipés du dnm.
- non uniformité du contraste et de la luminosité sur l'ensemble de la dalle (centre plus lumineux et contrasté et diminution au fur et a mesure que l on s approche des angles) => tous et tres perceptible sur les dalles bas de gamme et les grandes tailles
- flou sur images tres rapides (tous) voir rémanence abusive et bavure pour les pires (bon test, essayez pes6 avec les pays bas maillot orange et ballon rouge c est le top, ca se passe de commentaires)
- perte de contraste flagrante et trop elevée en plein jour (tous)

par contre le systeme dnm de philips que je trouve craignos sur plasma, releve un peu le niveau sur lcd et traduit une belle amélioration du rendu quand il n y a pas trop de mobilité. pour info, c est une technologie développée par philips qui equipe les bang et oluvsen mais est ce la meme je ne sait pas ?

bien entendu ca s améliore le lcd commence a rattraper son retard, mais à l'heure actuelle, ca reste :?

Waterfront · Message par **Waterfront** » jeu. 01 mars 2007, 17:28

glups a écrit :voici un petit argumentaire général de tout ce que je reproche au lcd :

bien entendu ca s améliore le lcd commence a rattraper son retard, mais à l'heure actuelle, ca reste :?

Depuis 2 ans, je n'avais plus en tête que le LCD, et les progrès accomplis sur le papier renforcaient mon idée. J'en ai vus et testés plusieurs qui m'ont même séduit.
Et puis, depuis début 2007, je prends la peine d'aller voir les écrans plasma. Et je deviens fan de plasma 8)
Au point de passer le cap psychologique de la dalle pas Full-HD…

Waterfront
--

philoudunord · Message par **philoudunord** » jeu. 01 mars 2007, 17:34

Et bien, ayant vu des Plasma pas top : je le dis HAUT et FORT, ils ne sont pas tous géniaux et à choisir, je préfère un bon LCD à une mauvais plasma (si si ça existe)