WiFi gratuit : certaines villes américaines font marche arri

[fernandn]

Source : LesNumériques http://www.lesnumeriques.com/news_id-3687.html

Alors que plusieurs villes françaises déploient leurs réseaux WiFi, certaines métropoles américaines font désormais marche arrière.

De nombreuses villes un peu partout dans le monde rêvent d'une couverture WiFi intégrale de leurs rues. Certaines métropoles y voient même un atout concurrentiel pour séduire les habitants, les touristes ou les hommes d'affaires. Mais est-ce que le WiFi est la technologie la mieux adaptée pour remplir cette mission ?

Plusieurs des principales villes américaines comme Houston, Chicago ou San Francisco remettent en question leur couverture WiFi. Ambitieux en théorie, le déploiement d'Internet haut débit sans fil dans les rues se heurte à plusieurs obstacles. Pourquoi ?

Tout d'abord, la mise en oeuvre des réseaux est plus complexe dans la réalité que sur le papier. Mais c'est surtout l'aspect financier qui plombe l'enthousiasme des équipes municipales. Entre l'investissement initial, la consommation éléctrique des émetteurs et les frais d'entretien, le WiFi urbain peut coûter cher. Surtout si le modèle économique n'est pas adapté et si la demande ne suit pas.

A San Francisco, la mairie révise sa copie et abandonne le projet EarthLink. A Springfield, plus question de WiFi gratuit mais un abonnement à 20$ par mois pour se connecter en ville. Ce "coup de froid" sur le WiFi métropolitain de certaines villes américaines intervient au moment où les initiatives françaises se multiplient.

Paris vient ainsi d'inaugurer son réseau de 400 hotspots WiFi librement accessibles. Rennes s'est également penché sur la création d'un réseau WiFi pervasif avec l'aide d'Ozone. Grenoble et Nantes ont aussi des projets avancés pour équiper leur centre-ville avec des dizaines de points d'accès.
D'autres raisons peuvent expliquer les hésitations de certaines municipalités. L'arrivée de la norme Wimax mobile (802.16e) sur le marché du sans fil pose la question de l'intérêt du WiFi. Pourquoi équiper sa ville en WiFi si les habitants optent demain pour des équipements Wimax ? Le WiFi urbain n'est pas pour autant condamné. L'exemple de Blanquefort montre que la couverture WiFi peut aussi être fournie par les habitants eux-mêmes. C'est d'ailleurs sur cette voie que la mairie de San Francisco souhaite s'engager pour proposer du haut débit sans fil à sa communauté.

[fernandn]

A la fin il y a l'exemple de Blanquefort et le WIFI de ses habitants !! Mais comment font ils !! Mais bien sur avec la communauté FON et la Fonera et dans certain cas la Neufbox !!

[JAKIN]

Bonjour,
Le Wimax n'est pas une alternative au WIFI, les deux sont complémentaires, le Wimax porte plus loin mais le débit d'une borne plafonne à 64 mbit/s , ce qui limite le nombre de clients que l'on peut connecter, car le risque est de fournir un débit tres faible. De plus en France le nombre de frequences est limité ce qui complique les choses toutefois des déploiements sont en cours en milieu rural en particulier pour combler les zones blanches en adsl.
cORDIALEMENT