Neuf Cegetel/Fibre optique - 4 réseaux sont de trop

fernandn · Message par **fernandn** » mar. 15 mai 2007, 14:44

PARIS, 15 mai (Reuters) - Jacques Veyrat, P-DG de Neuf Cegetel , a estimé mardi que la consolidation du secteur des télécoms en France allait se poursuivre et qu'il n'y aurait pas de la place à terme pour quatre réseaux de fibre optique en France.

Le patron de l'opérateur télécoms, qui est en train de racheter Club-Internet, filiale française de Deutsche Telekom < DT.TELEKOM AG NA >, a ajouté qu'il continuait à rechercher des acquisitions. Précisant que le câble constituait un "actif attractif", il a refusé de s'exprimer sur un éventuel intérêt de son groupe pour Numéricâble Noos.

"Il n'est pas raisonnable de penser qu'il y aura quatre réseaux (de fibre optique) à l'avenir, c'est trop", a-t-il déclaré lors d'un sommet TMT Reuters (Technologie, médias, télécoms) à Paris. "Je pense que la consolidation se poursuivra d'ici 2012".

Outre Neuf Cegetel, France Télécom < FRANCE TELECOM >, Iliad < ILIAD ( FREE ) >, maison mère du fournisseur d'accès Free, et le câblo-opérateur Numéricâble Noos ont commencé à investir dans le développement d'un réseau de fibre optique./CA

Source : boursorama.com

The Yoda · Message par **The Yoda** » mar. 15 mai 2007, 17:27

Pour répondre à Beher, c''est une info... les télécoms (au sens large) sont un univers où tout le monde se pose la question de savoir s'il va racheter ou non ses concurrents... Logique que 9 se pose cette question. Orange se la pose aussi d'ailleurs, et j'imagine que Free aussi, ainsi que quelques petits copains étrangers (dont vodaphone)

Cela dit l'article n'indique pas quelle réponse ils ont donné.

A rapprocher de l'article de 20 mn le we dernier expliquant que Civen pourrait réaliser sa plus value à court terme...

BEHER92 · Message par **BEHER92** » mar. 15 mai 2007, 19:10

The Yoda a écrit :A rapprocher de l'article de 20 mn le we dernier expliquant que Civen pourrait réaliser sa plus value à court terme...

Oui, tout à fait d'accord avec toi, sauf qu'en matière de plus value, je pense qu'à la date où nous nous situons, il s'agit plutôt de limiter des pertes ou ... les moins values, la situation dans laquelle les deux investisseurs se sont mis en ne faisant pas tout - (y compris actuellement, belle obstination dans l'erreur de management !) pour rendre leur investissement "vendable" - étant patente. Je pense donc que soit ils renonceront à vendre à perte en retardant l'échéance (mais ils s'enfoncent financièrement car ils sont condamnés à des investissements lourds déjà lancés) ,
... soit ils limitent leur moins value en donnant des garanties financières à l'acquéreur et présentent alors un prix de cession "artificiel" pour calmer leurs propres actionnaires.
Sinon je ne vois pas comment ils peuvent réaliser une plus value "à court terme", l'actif est invendable avec plus values réelles (perte d'abonnés, image négative, procés donc provisions financières pour risque juridique, etc) et le passif est lourd.

Bon mais parlons d'autre chose car tout cela est inintéressant pour l'abonné, c'est quand les 500 chaines et la HD et ... l'absence de pannes et la hot line efficace et gratuite ?