Multifibre : L’ARCEP se range aux cotés de Free

Delphi7 · Message par **Delphi7** » lun. 22 juin 2009, 10:13

Source : Univers Freebox http://www.universfreebox.com/article8420.html

C’est ce midi que l’ARCEP donnera ses conclusions dans l’épineux dossier de la mutualisation de la fibre. Dans ce « combat », Free prône depuis le début une solution multifibre (chaque opérateur dispose de sa fibre dans chacun des foyers). S‘il était seul à défendre cette position, SFR l’a depuis rejoint, laissant France Télécom seul à se positionner pour une solution monofibre.

La Tribune révèle donc ce matin la décision de l’ARCEP à ce sujet. Et c’est le multifibre qui sera finalement retenu. Concrètement, au delà des zones denses (estimées à 5 millions de foyers), à chaque fois qu’un opérateur entrera dans un immeuble, il demandera à ses concurrents s’ils souhaitent disposer d’une fibre. Les opérateurs se partageront ensuite le coût de l’installation. Les foyers français disposeront ainsi de plusieurs prises, ce qui permettra de changer facilement d’opérateur. Surtout, cela permettra une accélération du déploiement de la fibre. D’une part par ce que les opérateurs attendaient de connaitre le cadre légal pour investir, mais surtout par ce que sans cette décision, les opérateurs alternatifs n’auraient pas eu les moyens financiers d’investir seuls dans les zones moins denses.
Au delà des grandes villes, les français n’auraient eu d’autres choix que d’attendre d’être fibrés par France Télécom, alors même que l’opérateur n’est pas spécialement pressé de déployer un nouveau réseau, puisqu’il vit déjà grassement de la rente de son réseau cuivre.

Ce sont les exemples étrangers qui ont, semble t il, poussé l’ARCEP à prendre une telle décision. Dans les pays qui ont choisi le monofibre, seul l’opérateur historique avait les moyens de déployer massivement un réseau en fibre optique, ce qui a recréé de fait un nouveau monopole.

hf206 · Message par **hf206** » lun. 22 juin 2009, 11:14

Trop fort , j'attends avec impatience les autres communiqués (officiels et officieux...)

Message par **Esteban** » lun. 22 juin 2009, 12:09

Rassurez-moi...

J'espère que cela ne signifie pas que dans chaque appartement on va devoir se taper 2, 3 voire 4 prises de fibre optique ???

Pour moi, la meilleure solution c'est un boitier dans la cave ou ailleurs (là ou il y a de la place) ou chaque opérateur amène sa fibre et ensuite, depuis ce boîtier, une seule fibre par appartement...

jnq · Message par **jnq** » lun. 22 juin 2009, 16:41

Bonjour, source clubic :

L'autorité française des télécoms définit les conditions de déploiement de la fibre optique, et rend possible le modèle multi-fibres défendu par Free.

Dans le déploiement de la fibre optique, deux modèles s'affrontent. Le modèle mono-fibre est âprement défendu par Orange ( mais a aussi les faveurs de SFR et Numéricâble ). Chaque logement est équipé d'une fibre dédiée, attribuée à l'opérateur choisi par l'abonné au niveau du point de mutualisation. Le modèle multi-fibres a pour sa part comme tout aussi ardent défenseur Free, soit plusieurs fibres installées par logement avec chaque opérateur qui peut venir y connecter son réseau au niveau du point de mutualisation.

Dans un communiqué publié ce jour, l'ARCEP définit les conditions de déploiement de la fibre optique, pour " libérer l'investissement ". " Il est essentiel de libérer rapidement l'investissement dans les zones très denses, en permettant à chaque opérateur de développer sa stratégie et ses choix technologiques ".

Ainsi, l'ARCEP précise vouloir " favoriser la coexistence des technologies ", et propose la " pose optionnelle de fibre supplémentaire dédiée ". " Tout opérateur peut demander à l'opérateur d'immeuble de disposer d'une fibre supplémentaire dédiée pour chaque logement, moyennant un préfinancement de son installation et un co-financement de l'investissement initial ".

L'ARCEP rend donc possible la solution multi-fibres de Free, tout en soulignant ne pas imposer de norme multi-fibres.

" Ce dispositif est favorable à la dynamique concurrentielle et offre une garantie pour l'avenir sans créer de contrainte excessive pour les opérateurs. […] Son surcoût est modeste par rapport à l'architecture mono-fibre. […] Du point de vue des consommateurs, la pose de fibres surnuméraires permet de changer plus facilement d'opérateur et de souscrire à des services de différents opérateurs. "

L'adoption définitive des propositions de l'ARCEP sur le déploiement de la fibre optique ne sera éventuellement prononcée qu'à l'automne.

Conclusion provisoire pour le moment : le muti-fibre est possible mais non obligatoire. Et aucune décision n'est encore prise.

PCNAJO · Message par **PCNAJO** » lun. 22 juin 2009, 17:05

Communiqué de presse ARCEP 22/06/2009:
http://www.arcep.fr/index.php?id=26
Salut

Edit Macpeace : Pour la mise en page déformée

hf206 · Message par **hf206** » lun. 22 juin 2009, 17:12

jnq a écrit : L'adoption définitive des propositions de l'ARCEP sur le déploiement de la fibre optique ne sera éventuellement prononcée qu'à l'automne.

Conclusion provisoire pour le moment : le muti-fibre est possible mais non obligatoire. Et aucune décision n'est encore prise.

Super !

Attendre et attendre encore.

Moi qui pensait faire lancer les travaux dans ma résidence en pensant que les choix de l'ARCEP serait définitif .

Zut. C'est loin d'être clair en plus leur truc.

Message par **Odo** » lun. 22 juin 2009, 22:52

Chez Clubic, ils ont l'art d'écrire les choses pour les rendre incompréhensibles

C'est hallucinant, je trouve, un prose pareille.
--

Edit : mea culpa : après lecture, il s'avère qu'ils n'ont fait que reprendre les écrits de l'ARCEP ! Incroyable d'en arriver à ce point d'inepties.
--

Message par **Esteban** » mar. 23 juin 2009, 00:54

Bon en tous les cas ca mets encore une fois de côté toutes les agglos de taille plus réduite... Ne parlons même pas des zones qui ne sont même pas équipées en Adsl 2+ et qui n'ont pas la télé...

Quand à Numéricable, ils auraient une bonne carte à jouer car ils ont une bonne présence dans les villes moyennes qui ne seront probablement pas fibrées avant un moment !

PCNAJO · Message par **PCNAJO** » mar. 23 juin 2009, 09:32

Odo a écrit :Chez Clubic, ils ont l'art d'écrire les choses pour les rendre incompréhensibles
C'est hallucinant, je trouve, un prose pareille.
--

Edit : mea culpa : après lecture, il s'avère qu'ils n'ont fait que reprendre les écrits de l'ARCEP ! Incroyable d'en arriver à ce point d'inepties.
--

Apres une premiere edition supprimée Clubic en a fait une deuxieme épurée.
Ceci explique peut etre cela.

Edit Macpeace :probleme de compatibilité navigateur je pense (IE8 pour moi)
Merci d'avoir rectifié le lien

Salut

Message par **Odo** » jeu. 15 oct. 2009, 15:18

Merci à Ariase pour la publication située ici : http://www.ariase.com/fr/news/orange-ch ... -2181.html
Le combat continue

Et maintenant, on va voir si les frimeurs se lancent vraiment dans la fibre puisqu'ils vont devoir la financer eux-même, et non pas profiter encore une fois de l'infrastructure de FT.
--