L'OLED remplaçant du LCD et du Plasma ?

fernandn · Message par **fernandn** » ven. 27 mars 2009, 00:04

Source : CNET http://www.cnetfrance.fr/produits/telev ... 387623.htm

L'OLED remplaçant du LCD et du Plasma ?

Au moment où les téléviseurs à rétro-éclairage LED commencent à s'installer dans les rayons et impressionnent les consommateurs avec leur richesse colorimétrique et la finesse de leurs contrastes, certains constructeurs nous prédisent un futur à base d'écrans OLED.

La technologie OLED permet aux écrans plats de s'affranchir de système de rétro-éclairage. La lumière étant produite par les diodes électroluminescentes elles-mêmes, les écrans peuvent donc être plus fins (1 cm d'épaisseur), offrir un gamut plus large, des taux de contrastes plus élevés, tout en consommant peu d'énergie et en ne chauffant quasiment pas.

Si on fait le compte, les avantages de la technologie OLED sont très nombreux, tant sur le plan de la qualité technique et que sur le plan écologique. Les diodes électroluminescentes étant fabriquées à partir de matières organiques, elles sont ainsi facilement recyclables. Ajoutez à cela, le fait que les écrans OLED utilisent moins de composants, puisqu'ils sont débarrassés des tubes fluorescents, des filtres et autres couches de matériaux qui ankylosent les téléviseurs LCD classiques, vous obtenez des écrans plus propres et plus efficaces. Mais remplaceront-ils un jour les LCD et les Plasma ?

tv oled sony xel-1

Pour le moment, le seul téléviseur OLED disponible sur le marché est le XEL-1 de Sony et il ne fait que 28cm de diagonale pour 3 mm d'épaisseur, n'offre qu'une résolution de 960 x 540 pixels et coûte près de 4 000 euros ! Pourra-t-on un jour profiter d'écrans Full HD OLED de grandes tailles à des prix abordables ? Oui, vraisemblablement, mais pas avant cinq ou six ans. D'autant qu'avec la crise et les restructurations en cours chez tous les constructeurs nippons, les choses devraient rester en stand-by au moins jusqu'au milieu de l'année prochaine. Les écrans OLED resteront donc dans les cartons.

Samsung SDI, l'un des principaux fournisseurs mondiaux d'écrans OLED avec RiTdisplay et TDK, a d'ailleurs confirmé la situation en expliquant qu'en l'état, il n'était de toute façon pas possible de produire en masse des panneaux de plus 31 pouces de diagonale. Seule une unité pilote chez Samsung est capable d'assurer la production au compte-goutte d'écrans de 40 pouces, mais pas au-delà, et certainement pas en volume. Pour le moment, il faut donc se contenter de modèles de petite taille, en petites quantités et à des prix stratosphériques.

tv oled samsung 40 pouces

Pour les spécialistes nippons, le marché n'est pas encore mur pour cette technologie. Ils annoncent l'arrivée des écrans OLED au plus tôt en 2010 sur les terminaux mobiles et les PC portables. Deux secteurs où la consommation d'énergie, la finesse de l'écran, l'efficacité thermique, la recyclabilité et la parfaite compatibilité avec les interfaces tactiles des écrans OLED sont des avantages décisifs. Toujours pour ces spécialistes, environ un tiers des PC portables devrait être équipé d'écrans OLED d'ici 2015. Avec un prix légèrement supérieur (facteur de 1,1) à celui des écrans LED.

Mais pour que la technologie se généralise sur le marché des téléviseurs, il faudra que les fournisseurs investissent pour adapter leurs lignes de fabrication et que les coûts de production baissent. Ce qui n'est pour l'instant pas du tout à l'ordre du jour... C'est d'autant plus rageant que les performances des écrans OLED sont réellement supérieures à celles des LCD et des Plasma actuellement en rayons. Samsung en a d'ailleurs fait la preuve en exposant en toute fin d'année dernière, un écran OLED de 40 pouces Full HD de 8,9mm d'épaisseur, offrant un ratio contrastes de 1 000 000:1 et une luminosité de 200cd/m2. Le résultat était spectaculaire.

STEPHANE FERRARI

Tu as oublier les écran a tecnologie lazer qui sont excellent aussi ,même si ils permanents pas d'avoir une finesse extraordinaires .

Mais ont d'autres avantages ,durée de vie largement superieures aux oled .Un proto de 65 "consome que 100 watts ,donne des vrais noir ,les mêmes avantages que les écrans cathodiques ,pas de pertes de qualitée avec le temps ...Persso le lazer m'impressionne plus par c'est qualités d'image .

Dommage que la mojoritée des constructeurs choisissent l'orientation oled...

fernandn · Message par **fernandn** » dim. 05 avr. 2009, 22:12

Je n'ai rien oublié ! J'ai mis un article ici c'est tout !

STEPHANE FERRARI

fernandn a écrit :Je n'ai rien oublié ! J'ai mis un article ici c'est tout !

Dans ce cas j'ai rien dit .

sg75 · Message par **sg75** » mar. 07 avr. 2009, 02:10

STEPHANE FERRARI a écrit :Tu as oublier les écran a tecnologie lazer qui sont excellent aussi ,même si ils permanents pas d'avoir une finesse extraordinaires .

Mais ont d'autres avantages ,durée de vie largement superieures aux oled .Un proto de 65 "consome que 100 watts ,donne des vrais noir ,les mêmes avantages que les écrans cathodiques ,pas de pertes de qualitée avec le temps ...Persso le lazer m'impressionne plus par c'est qualités d'image .

Dommage que la mojoritée des constructeurs choisissent l'orientation oled...

C'est souvent la puissance commerciale qui gagne face à la puissance technique.