encore l'upload qui se barre

mastoc · Message par **mastoc** » dim. 01 mars 2009, 18:16

jnq a écrit :Bonsoir, et relisez bien les dernière conditions générales de ventes de janvier 2009 que vous avez tous acceptés. LIsez les mot à mots. Ce genre d'utilisation est prévu et entraine certains désagréments et sanctions voir la coupure de l'abonnement pur et simple !

Après faut pas être surpris !

jnq a écrit :LIsez notament les articles suivants :
Article 3.2.2
Article 3.2.4
Article 3.8.B
Sans compter les textes de loi existants déjà.

jnq a écrit :Bonjour, arbok pour l'article 3.8.B relisez bien le texte mot à mot et non seulement le titre.
Et je vous rappel que votre fai sait tous ce que vous faite et peut agir en conséquence.

Bonjour jnq,

Vous rendez-vous compte de la portée de ce que vous insinuez ?

jnq · Message par **jnq** » dim. 01 mars 2009, 19:32

Bonsoir mastoc vous vous croyiez anonyme et libre sur internet ? Vous ne saviez pas que les fai ont des fichiers log de vos connexions et doivent les garder un an.

jnq · Message par **jnq** » dim. 01 mars 2009, 19:39

suisque a écrit :
jnq a écrit :Quand à vos cryptages ne vous faite pas trop d'illusion. Le ssl est un cryptage à clef publique http://www.windows-securite.com/cryptage/60-ssl et http://fr.wikipedia.org/wiki/Transport_Layer_Security
Je ne vois pas trop ou tu veux en venir ... "cryptage a clef publique" veut tout simplement dire que la clé transmise (et donc interceptable par un ISP par exemple) n'est pas suffisante pour décrypter les données (pour ça il faut la clé privée). Il n'y a donc aucun risque de voir ses connexions SSL/TLS inspectées (les attaques de type man in the middle ne sont pas transparentes pour les 2 parties)

Je veux en venir là, le cryptage ssl est un cryptage basic et un des moins puissant qui existe. Si vous avez des choses à cacher utilisez autre chose.

http://www.droit-technologie.org/actual ... isses.html

http://www.linformaticien.com/Actualit% ... fault.aspx

http://www.spyworld-actu.com/spip.php?article3178

Revenons au sujet initial à savoir les perturbation de l'upload. Nous ne faisons qu'évoquer des hypothèses pour le moment. Attendons l'explication officielle la semaine prochaine ainsi que les débats qui commence le 4 mars.

chtimixeur · Message par **chtimixeur** » lun. 02 mars 2009, 00:46

Le débit est à nouveau normal à Lille (120 ko/s au lieu des 55 depuis 2 jours)

mastoc · Message par **mastoc** » lun. 02 mars 2009, 03:00

jnq a écrit :Vous ne saviez pas que les fai ont des fichiers log de vos connexions et doivent les garder un an.

Faites bien la distinction entre l'obligation de stocker des logs de connections de ports et d'adresses IP c'est à dire la forme, un peu comme une facture détaillée de téléphone, et le fait d'accéder au contenu.

De plus il faut ajouter à cela la distinction entre stocker et exploiter ces informations qu'elles soient de forme ou de fond.

Si vous avez des éléments tangibles que NC Numéricable et les FAI violent la vie privée des internautes, et sous prétexte de ces éléments illégalement récoltés, se permettent de faire justice par eux même, adressez un dossier complet au procureur de la république.

suisque · Message par **suisque** » lun. 02 mars 2009, 04:09

jnq a écrit :Je veux en venir là, le cryptage ssl est un cryptage basic et un des moins puissant qui existe. Si vous avez des choses à cacher utilisez autre chose.

http://www.droit-technologie.org/actual ... isses.html

http://www.linformaticien.com/Actualit% ... fault.aspx

http://www.spyworld-actu.com/spip.php?article3178

SSL/TLS est tout sauf un cryptage basique, il integre les algos les plus cryptographiquement éprouvés et j'aimerais bien savoir ce que tu proposes d'utiliser à la place :)

Pour info sur les 3 liens que tu donnes :

1/ un vieux bug de padding qui a été corrigé dans toutes les implementations ssl il y a des années

2/ la faille n'est pas dans ssl mais dans l'algo de hashage md5 qui sert à signer des certificats. d'une md5 est remplacé depuis quelques temps par sha-1, et de toutes façons ça ne permet pas de décrypter une session ssl.

3/ c'est une attaque totalement théorique, contre laquelle les dernieres versions de openssl par exemple sont blindées.

Donc je réitère, il n'existe aujourd'hui *aucune* attaque crédible qui permette de décrypter à la volée une session ssl/tls, et encore moins à grande envergure sur le backbone d'un ISP par exemple.

fin du HS :)

mastoc · Message par **mastoc** » lun. 02 mars 2009, 04:41

Notre réseau est passé intégralement sous NC Numéricable.

Test upload stabilisé à environ 320 Ko/sec.
Coupure nette à 275 Mo de transfert.

Mais reprise et tests ultérieurs à 320/340 Ko/sec sans aucun bridage.

limon336 · Message par **limon336** » lun. 02 mars 2009, 10:28

Test en cours,

Hier OK a 400Ko/S hyper stable pendant 2 ou 3 h
Apres le debit est devenu completement eratique...des pointes ,des creux et là un Upload qui se bloque a 90 Ko/s...

VOIR ICI :

Ca commence serieusement a m'enerver là...

EDIT : il se passe quoi le 4 mars ???

mastoc · Message par **mastoc** » lun. 02 mars 2009, 11:04

limon336 a écrit :Test en cours,
EDIT : il se passe quoi le 4 mars ???

Hello,

Après son petit passage au Sénat et à l'Assemblée, le projet de loi "création sur internet" revient à l"Assemblée.... pour être "discutée" du 4 au 12 Mars:

http://www.assembleenationale.fr/13/dos ... ternet.asp

limon336 · Message par **limon336** » lun. 02 mars 2009, 12:36

mastoc a écrit :
limon336 a écrit :Test en cours,
EDIT : il se passe quoi le 4 mars ???
Hello,

Après son petit passage au Sénat et à l'Assemblée, le projet de loi "création sur internet" revient à l"Assemblée.... pour être "discutée" du 4 au 12 Mars:

http://www.assembleenationale.fr/13/dos ... ternet.asp

Ahhhh a ben oui evidemment......