E-Pétition de Numericable sur le Haut-Débit

[Rock Metal]

Bonsoir
A Lire...

Vnunet

Have A Good time

[jnq]

Bonsoir, votre lien ne marche pas.

[BARNABE]

Salut,
ça fonctionne pour moi
A+

[jnq]

Bonsoir, fonctionnement aléatoire du lien donné. Cordialement.

Edit : probablement du à une mise à jour en cours sur le site de vnunet.

[Nico!]

Vous avez quoi comme navigateur les gars ... chez moi ça marche sans soucis ...

[sauvage]

With Mozilla Firefox... No problem. (IE is working fine too).

[jmb10]

Ben dites donc, si c'est pas du spam, je ne sais pas ce que c'est : je n'ai pas signé, et je reçois régulièrement les mails (par lots de 2). Encore il y a une heure !

Est-ce que tu as reçu plusieurs fois le mail sur une même adresse ? Ou est-ce que tu le reçois au fur et à mesure du temps sur toutes tes adresses connues de NC ?
Dans le premier cas, je suis d'accord on peut apparenter ça a du spam.
--

bonjour
Je débarque un peu tard, mais oui, j'ai reçu quelque chose comme six (ou huit) mails (euh, spams). J'ai 2 adresses mails, cela explique sans doute les envois par 2 -mais je n'ai pas vérifié avant d'effacer.
Les 2 premiers sans accents, puis, deux ou trois séries de 2 spams à 24 h d'intervalle, cela semble s'être calmé avec le WE.
et pour info :
http://www.zdnet.fr/actualites/telecoms ... 228,00.htm

[roro13]

Free et Orange attaquent NC:

Orange attaque Numericable pour sa pétition sur le très haut débit
[ 09/07/08 ]
Orange, rejoint par Free, a assigné le câblo-opérateur pour une pétition envoyée à ses abonnés. Cette action en justice souligne l'enjeu que représente le développement du très haut débit pour les opérateurs.

Les relations entre opérateurs télécoms se dégradent à très haut débit. En début de semaine, Orange a ainsi assigné en référé Numericable pour le lancement d'une pétition sur Internet. Censée défendre les investissements du câblo-opérateur dans la fibre optique, celle-ci est accusée de contenir des « termes mensongers dénigrant un opérateur tiers », en l'occurrence Orange. Mais pas seulement. Free s'est aussi joint à la procédure initiée par l'opérateur historique. Au-delà de l'aspect juridique de l'affaire, somme toute mineur, cette action vient souligner l'enjeu que représente le déploiement des réseaux de fibre optique pour tous les opérateurs télécoms. Ces derniers sont en effet prêts à dépenser des milliards d'euros pour permettre aux Français de surfer sur Internet à 100 mégabits par seconde. Et, à l'heure où les sénateurs étudient le volet « numérique » du projet de Loi de modernisation de l'économie (LME), il n'est pas question pour eux de laisser l'autre prendre un avantage.

Au départ, Numericable a lancé cette e-pétition, envoyée par Internet à ses seuls abonnés, pour empêcher le vote d'un amendement à la LME jugé contraire à ses intérêts par le câblo-opérateur, qui devait justement être discuté hier soir au Sénat.
Bataille d'amendements

En effet, mi-juin, lors de la discussion de la fameuse loi à l'Assemblée nationale, le gouvernement avait soutenu un amendement permettant à Numericable de ne pas passer devant les assemblées générales de copropriétaires des immeubles dans lesquels il a un réseau, pour le moderniser. Problème : les concurrents, d'Orange à Free en passant par Neuf Cegetel, estiment qu'ils s'agit d'un avantage pour Numericable. Contrairement au câblo-opérateur, ils devront eux, passer par les AG de copropriétaires, ce qui est long et fastidieux. Fin juin, c'est donc le branle-bas de combat chez les opérateurs, bien décidés à torpiller cet amendement lors de la discussion de la loi au Sénat. Or, un nouvel amendement mettant fin au premier a été présenté par Pierre Hérisson, sénateur UMP. Dans sa présentation, celui-ci explique que l'amendement voté par les députés « crée une discrimination forte entre les acteurs, en favorisant l'opérateur du câble (...) au détriment des autres opérateurs déployant les réseaux fibre optique ». D'où la pétition en forme ce contre-feu de Numericable : dans ce texte, déjà signé par 46.000 personnes, le signataire se déclare « fermement opposé à l'instauration d'un monopole de fait en faveur de l'opérateur historique ou d'un quelconque opérateur sur le déploiement du très haut débit ». Il n'en fallait pas moins pour déclencher l'ire des dirigeants d'Orange, propriété de France Télécom. « Avec 2,5 millions de prises en très haut débit fin 2007, Numericable peut difficilement expliquer qu'Orange est en monopole », argue-t-on au sein du groupe. Du côté du câblo-opérateur, on rappelle avoir « acheté le réseau et les autorisations qui y sont liées ». Numericable revendique « le droit d'installer de la fibre optique » dans les immeubles où il est présent, d'autant qu'il indique pouvoir le faire « sans travaux ». Pour lui, « cette loi ralentirait le développement de la fibre optique en France ».

source :
http://www.lesechos.fr/journal20080709/ ... r=EPR-1000

[Taurus]

http://www.linformaticien.com/Actualit% ... fault.aspx


Emilien Ercolani ,l'informaticien.com

Coup d’épée dans l’eau pour Numericable et sa pétition

Après sa pétition en ligne polémique, le câblo-opérateur Numericable n’a pas obtenu l’autorisation d’installer la fibre optique dans les immeubles où il était déjà présent, sans passer par les syndicats de copropriétaires.

Revers pour Numericable. Le câblo-opérateur n’aura pas l’autorisation d’installer la fibre optique dans les immeubles où il a déjà déployé du câble traditionnel.

Mercredi soir, les parlementaires ont voté l'amendement n° 127 compris dans la loi de Modernisation de l'économie (LME). Celui-ci va donc à l’inverse du sens d’un premier amendement qui permettait à Numericable d’accéder à la modernisation de son câble dans les immeubles, sans passer par les syndicats de copropriétaires.

Orange et Free, qui avaient déposé un recours en justice, se sont félicités de cette nouvelle. Tout comme l’association UFC Que-Choisir, qui estimait pour sa part que Numericable aurait eu un sérieux avantage sur ses concurrents.

Toutefois, la décision doit encore être confirmée en commission mixte paritaire (CMP).

[hf206]

Est-ce que cela veut dire que les immeubles cablés mais non encore fibrée risque de ne pas avoir la fibre sous pretexte de partage des liens ?