Installation reseau fibre

[dvdfan]

Bonjour
Si vous souhaitez vraiment quitter le cable , vous testez votre éligibilité sur les différents opérateurs (même si Orange est le premier à vous déclarer éligible) vous y allez, ou vous patientez et attendez l'éligibilité SFR et vous migrez. Ne vous faites pas démarcher, c'est vous qui déciderez quand vous le souhaiterez en ligne

[Daumier]

Bonjour,

Merci beaucoup pour vos réponses , j'ai bien compris . Je viens de tester et je suis éligible chez Orange, J'attends donc l'éligibilité SFR .

Je suis un fidèle lecteur de ce forum depuis de nombreuses années et je voudrais remercier toutes les personnes qui font vivre ce forum par leur compétences et leur disponibilités .... merci encore .

[K-L]

Une remarque à laquelle il faut prêter attention si vous migrez vers la fibre et que vous hébergez des services : vous vous retrouverez avec une IP partagée (ce que l'on appelle du CG-NAT) : vous n'aurez accès qu'à une plage de ports limitée.

Pour beaucoup, cela n'aura pas d'impact mais pour les personnes ayant besoin d'une IPv4 dédiée, ce sera problématique.

Il est possible d'obtenir une IPv4 fixe mais c'est un parcours du combattant avec le hotline pour finalement tomber vers une personne qui comprend la demande.

Sur le câble SFR, il n'y a pas de CG-NAT.

[dlvb31]

Bonjour,

Cette précision vaut de l'or!

Merci K-L!

[Daumier]

Bonjour

Merci pour cette précision ;
Mais pour un utilisateur comme moi (avec de l'âge !) j'utilise mon système tout simplement . Je possède juste un répéteur Wifi tp-link double bande RE505X .
J'ai regardé de qu'est un CG-NAT, mais je ne saisi pas les conséquences pour mon utilisation .
Avec mes connaissances et mon utilisation limites, me retrouver avec un accès d'une plage limitée de port aurait quel inconvénient ?

[dlvb31]

Salut,

Juste aucun!
Il y a cela sur les mobiles, ce qui ne pose aucun problème à 99,99999% des gens.

Ce dont parlait K-L, était d'avoir un accès de l'extérieur à une ressource qui est chez toi, comme un serveur, un cloud "privé". Le nombre de personne faisant cela étant très limité (pas dans vos connaissances mais au sens large), cela n'a aucun impact pour 99,99999%

A+

[Daumier]

Ok, j’ai bien compris
Merci à tous

[nc1701]

Hello

Avec mes connaissances et mon utilisation limites, me retrouver avec un accès d'une plage limitée de port aurait quel inconvénient ?

Vu ton profil d'utilisation que tu nous dresses, je pense que tu ne seras pas concerné.
Mais dans l'absolu, ne pas pouvoir utiliser n'importe quel port à sa guise quand on se retrouve en CG-NAT semble pouvoir quand même sérieusement compliquer certains usages relativement classiques chez d'autres profils (qui effectivement ne sont pas fréquents sur une ligne mobile ) :
- gameur : problèmes potentiels pour certains jeux en ligne avec l'ouverture de ports et UPnP (évoqués ici)
- téléchargeur : problème potentiels pour les téléchargements de torrents (évoqués ici)
etc.
À+

[storpa]

Salut a tous,
On peut pas utiliser IPV6?

[nc1701]

Salut,

On peut pas utiliser IPV6?

On ne peut pas encore vraiment faire l'économie d'aussi utiliser IPv4 pour une grande partie des serveurs web. Mais sinon, oui, pour soi-même si on fait tout en IPv6 et qu'on accède au web en dehors de chez soi via IPv6 on peut se passer de ces histoires de ports sur son propre réseau local :

Baromètre annuel de la transition vers IPv6 en France (Mis à jour le 29 novembre 2021)
[...]
Les hébergeurs de sites web représentent encore l’un des principaux goulots d’étranglement dans la migration vers IPv6 : sur les principaux sites visités par les français selon le classement Alexa, seuls 29% sont accessibles en IPv6 (contre 26% en octobre 2020).