Bonsoir,
Hier de mon côté, perte de signal internet de la Box. J'ai du rebooter pour récupérer ce dernier.
@+
Ping dégradé et gigue variable
Bonsoir fanievama,
Pas un drame en soi. Il y a des travaux en ce moment: l'arrivée des dernières chaines HD de la TNT en DVB-T est déjà effective alors que la bascule finale a lieu vendredi.
Peux-tu modifier ton profil en indiquant ton réseau? (ville).
Bonne soirée.
Pas un drame en soi. Il y a des travaux en ce moment: l'arrivée des dernières chaines HD de la TNT en DVB-T est déjà effective alors que la bascule finale a lieu vendredi.
Peux-tu modifier ton profil en indiquant ton réseau? (ville).
Bonne soirée.
[THD Power] Internet: 1000/60 
Ping: 17-20ms | v3.681.0@boxV3
Ping: 17-20ms | v3.681.0@boxV3Bonsoir,
Ce soir, pas mieux.
A suivre.
Ce soir, pas mieux.
Code : Tout sélectionner
Statistiques Ping pour 173.194.40.216: (google.fr)
Paquets : envoyés = 4956, reçus = 4952, perdus = 4 (perte 0%),
Durée approximative des boucles en millisecondes :
Minimum = 31ms, Maximum = 132ms, Moyenne = 36ms
Ctrl+C
Statistiques Ping pour 194.116.202.19: (numericable.com)
Paquets : envoyés = 4935, reçus = 4921, perdus = 14 (perte 0%),
Durée approximative des boucles en millisecondes :
Minimum = 21ms, Maximum = 123ms, Moyenne = 25ms
Ctrl+C
[THD Power] Internet: 1000/60 Ping: 17-20ms | v3.681.0@boxV3
Ping: 17-20ms | v3.681.0@boxV3Bonsoir,
Quelques nouvelles !
Les pertes de paquets ont bien diminuées depuis les vacances, mais la radio se coupe toujours tous les 15-20' en journée, quelle que soit la radio, quelle que soit l'heure.
Remarque: ces tests ont été faits en ethernet sans autre trafic
==> C'est le premier routeur qui perd beaucoup ou qui ne répond pas toujours. (fermeture administrative de port?)
Bilan des pertes: on ne perd pas beaucoup, mais on perd... (vérifié également en boutique NC)
==> Grosse variation du ping tout de même: de 20 à 117 ms avec une moyenne à 32
Ce comportement est étonnant car a priori plus on avance dans la route plus il y a de trafic, donc plus les routeurs sont occupés. Ce qui me pose question, c'est que sur plusieurs tests, le 10.34.0.1 ne perd jamais le même nombre de paquet: on dirait qu'il est débordé mais pas tout le temps de la même façon. J'ai fait des tests de tôt le matin à "tôt" le soir... Même constat: ce n'est donc pas un problème de charge.
Visiblement, tout se passe bien en dehors du réseau local. Et si c'était le réseau local?
Wireshark, le bien utile, montre que LaBOX n'arrête pas de faire du SSDP depuis son adresse *.1 mais aussi de puis *.2 (qui répond en http avec une banière "nas"), Ce nas répond également sur le 21 (ftp). Bref, LaBOX a 2 adresses IP et ces 2 adresses font le boulot en double. C'est du local, pas gave. Passons.
En en Wifi? J'ai donc regardé ce qui se passe
Remarque: ces tests ont été faits en WIFI sans autre trafic
Bizarrement wireshark est bien plus bavard en WIFI qu'en ethernet, sur le même réseau. Etrange...
On y voit ENORMEMENT de chose comme celle-ci:
Bref, le WIFI diffuse en permanence des BROADCAST sur le réseau local qui ne peuvent pas être résolu en local car les adresses du réseau local ne sont pas routables.
Mais qui sont ces adresses?
- 5.49.28.1: 5-49-28-1.hfc.dyn.abo.bbox.fr
- 85.68.152.1: abo-1-152-68.bdx.modulonet.fr
- 5.49.172.1: lns-5-49-172-1.dsl.dyn.abo.bbox.fr
- 10.34.0.1: le seul qui ne répond pas au trace rt! On voit tous les autres serveurs, sauf le sien
Des serveurs DHCP d'autres sous réseau? FAI (Bbox "fibre" et ADSL, Modulonet) ?
Ce qui est préoccupant, c'est que ces messages de broadcast représente 90% du trafic wifi alors que le broadcast n'est pas sensé passer.
Plus bizarre, on reçoit sur notre WIFI, donc sur le lien auquel on est connecté du trafic venant d'autres sous réseau.
Exemple: je suis en 81.220.x.y/9 soit un masque 255.255.254.0
Or, on voit passer des demandes de 5.x.y;z
Le réseau n'est donc pas isolé des autres sous réseaux et est inondé/saturé par du trafic qui ne devrait pas passer. En nombre de paquet, cela représente donc presque 70% du trafic, pour rien? Et toutes ces ondes, et cette consommation électrique... Quel gâchis!
Je comprends maintenant mon mauvais ping en WIFI : (distance LaBOX - PC 4,8mètres en vue directe)
NB: je suis le seul sur mon canal, mais il y a plusieurs FAI dessus :(
La bonne nouvelle, c'est que cela marche plutôt bien en terme de débit: il y a donc du potentiel!
Conclusion:
1) laBOX ne devrait pas laisser passer ces paquets en WIFI (et uniquement en WIFI): c'est un bug (Version firmware NCC_4.2.5)
2) le réseau est auto saturé car mal géré: les routeurs ne devraient pas laisser passer du broadcast au delà du sous réseau.
Vivement que le ménage soit fait avant l'ouverture du réseau aux autres FAI...
Bon courage.
Quelques nouvelles !
Les pertes de paquets ont bien diminuées depuis les vacances, mais la radio se coupe toujours tous les 15-20' en journée, quelle que soit la radio, quelle que soit l'heure.
Remarque: ces tests ont été faits en ethernet sans autre trafic
Code : Tout sélectionner
pathping lounge-radio.com
Détermination de l'itinéraire vers lounge-radio.com [141.101.127.237]
avec un maximum de 30 sauts :
0 MonPC [192.168.1.109]
1 labox [192.168.1.1]
2 10.34.0.1
3 lem1rj-ge-0-1-4.0.numericable.net [213.245.253.209]
4 ip-187.net-80-236-1.static.numericable.fr [80.236.1.187]
5 ip-185.net-80-236-1.static.numericable.fr [80.236.1.185]
6 172.19.130.14
7 cloudflare.franceix.net [37.49.237.49]
8 141.101.127.237
Traitement des statistiques pendant 200 secondes...
Source vers ici Ce noud/lien
Saut RTT Perdu/Envoyé = % Perdu/Envoyé = % Adresse
0 MonPC [192.168.1.109]
0/ 100 = 0% |
1 1ms 0/ 100 = 0% 0/ 100 = 0% labox [192.168.1.1]
0/ 100 = 0% |
2 8ms 45/ 100 = 45% 45/ 100 = 45% 10.34.0.1
0/ 100 = 0% |
3 9ms 0/ 100 = 0% 0/ 100 = 0% lem1rj-ge-0-1-4.0.numericable.net [213.245.253.209]
0/ 100 = 0% |
4 23ms 1/ 100 = 1% 1/ 100 = 1% ip-187.net-80-236-1.static.numericable.fr [80.236.1.187]
0/ 100 = 0% |
5 --- 100/ 100 =100% 100/ 100 =100% ip-185.net-80-236-1.static.numericable.fr [80.236.1.185]
0/ 100 = 0% |
6 --- 100/ 100 =100% 100/ 100 =100% 172.19.130.14
0/ 100 = 0% |
7 --- 100/ 100 =100% 100/ 100 =100% cloudflare.franceix.net [37.49.237.49]
0/ 100 = 0% |
8 23ms 0/ 100 = 0% 0/ 100 = 0% 141.101.127.237
Itinéraire déterminé.
Code : Tout sélectionner
pathping google.fr
Détermination de l'itinéraire vers google.fr [173.194.45.255]
avec un maximum de 30 sauts :
0 MonPC [192.168.1.109]
1 labox [192.168.1.1]
2 10.34.0.1
3 lem1rj-ge-0-1-4.0.numericable.net [213.245.253.209]
4 ip-187.net-80-236-1.static.numericable.fr [80.236.1.187]
5 ip-185.net-80-236-1.static.numericable.fr [80.236.1.185]
6 172.19.128.170
7 ip-161.net-80-236-1.static.numericable.fr [80.236.1.161]
8 72.14.239.145
9 72.14.233.83
10 par03s15-in-f31.1e100.net [173.194.45.255]
Traitement des statistiques pendant 250 secondes...
Source vers ici Ce noud/lien
Saut RTT Perdu/Envoyé = % Perdu/Envoyé = % Adresse
0 MonPC [192.168.1.109]
0/ 100 = 0% |
1 1ms 0/ 100 = 0% 0/ 100 = 0% labox [192.168.1.1]
0/ 100 = 0% |
2 8ms 39/ 100 = 39% 39/ 100 = 39% 10.34.0.1
0/ 100 = 0% |
3 9ms 0/ 100 = 0% 0/ 100 = 0% lem1rj-ge-0-1-4.0.numericable.net [213.245.253.209]
0/ 100 = 0% |
4 22ms 1/ 100 = 1% 1/ 100 = 1% ip-187.net-80-236-1.static.numericable.fr [80.236.1.187]
0/ 100 = 0% |
5 --- 100/ 100 =100% 100/ 100 =100% ip-185.net-80-236-1.static.numericable.fr [80.236.1.185]
0/ 100 = 0% |
6 34ms 0/ 100 = 0% 0/ 100 = 0% 172.19.128.170
0/ 100 = 0% |
7 37ms 0/ 100 = 0% 0/ 100 = 0% ip-161.net-80-236-1.static.numericable.fr [80.236.1.161]
0/ 100 = 0% |
8 42ms 0/ 100 = 0% 0/ 100 = 0% 72.14.239.145
0/ 100 = 0% |
9 --- 100/ 100 =100% 100/ 100 =100% 72.14.233.83
0/ 100 = 0% |
10 34ms 0/ 100 = 0% 0/ 100 = 0% par03s15-in-f31.1e100.net [173.194.45.255]
Itinéraire déterminé.
Bilan des pertes: on ne perd pas beaucoup, mais on perd... (vérifié également en boutique NC)
Code : Tout sélectionner
Statistiques Ping pour 173.194.45.255:
Paquets : envoyés = 965, reçus = 962, perdus = 3 (perte 0%),
Durée approximative des boucles en millisecondes :
Minimum = 31ms, Maximum = 47ms, Moyenne = 34ms
Ctrl+C
Statistiques Ping pour 212.83.158.37:
Paquets : envoyés = 962, reçus = 961, perdus = 1 (perte 0%),
Durée approximative des boucles en millisecondes :
Minimum = 20ms, Maximum = 116ms, Moyenne = 32ms
Ce comportement est étonnant car a priori plus on avance dans la route plus il y a de trafic, donc plus les routeurs sont occupés. Ce qui me pose question, c'est que sur plusieurs tests, le 10.34.0.1 ne perd jamais le même nombre de paquet: on dirait qu'il est débordé mais pas tout le temps de la même façon. J'ai fait des tests de tôt le matin à "tôt" le soir... Même constat: ce n'est donc pas un problème de charge.
Visiblement, tout se passe bien en dehors du réseau local. Et si c'était le réseau local?
Wireshark, le bien utile, montre que LaBOX n'arrête pas de faire du SSDP depuis son adresse *.1 mais aussi de puis *.2 (qui répond en http avec une banière "nas"), Ce nas répond également sur le 21 (ftp). Bref, LaBOX a 2 adresses IP et ces 2 adresses font le boulot en double. C'est du local, pas gave. Passons.
En en Wifi? J'ai donc regardé ce qui se passe
Remarque: ces tests ont été faits en WIFI sans autre trafic
Bizarrement wireshark est bien plus bavard en WIFI qu'en ethernet, sur le même réseau. Etrange...
On y voit ENORMEMENT de chose comme celle-ci:
Code : Tout sélectionner
...
7434 256.109845000 Cisco_73:c5:d9 Broadcast ARP 60 Who has 5.49.28.64? Tell 5.49.28.1
7435 256.110885000 Cisco_73:c5:d9 Broadcast ARP 60 Who has 85.68.152.97? Tell 85.68.152.1
7436 256.111850000 Cisco_73:c5:d9 Broadcast ARP 60 Who has 5.49.172.153? Tell 5.49.172.1
26246 1012.252641000 Cisco_73:c5:d9 Broadcast ARP 60 Who has 10.34.82.102? Tell 10.34.0.1
...
Mais qui sont ces adresses?
- 5.49.28.1: 5-49-28-1.hfc.dyn.abo.bbox.fr
- 85.68.152.1: abo-1-152-68.bdx.modulonet.fr
- 5.49.172.1: lns-5-49-172-1.dsl.dyn.abo.bbox.fr
- 10.34.0.1: le seul qui ne répond pas au trace rt! On voit tous les autres serveurs, sauf le sien
Des serveurs DHCP d'autres sous réseau? FAI (Bbox "fibre" et ADSL, Modulonet) ?
Ce qui est préoccupant, c'est que ces messages de broadcast représente 90% du trafic wifi alors que le broadcast n'est pas sensé passer.
Plus bizarre, on reçoit sur notre WIFI, donc sur le lien auquel on est connecté du trafic venant d'autres sous réseau.
Exemple: je suis en 81.220.x.y/9 soit un masque 255.255.254.0
Or, on voit passer des demandes de 5.x.y;z
Le réseau n'est donc pas isolé des autres sous réseaux et est inondé/saturé par du trafic qui ne devrait pas passer. En nombre de paquet, cela représente donc presque 70% du trafic, pour rien? Et toutes ces ondes, et cette consommation électrique... Quel gâchis!
Je comprends maintenant mon mauvais ping en WIFI : (distance LaBOX - PC 4,8mètres en vue directe)
Code : Tout sélectionner
ping -t labox
Envoi d'une requête 'ping' sur labox [192.168.1.1] avec 32 octets de données :
Réponse de 192.168.1.1 : octets=32 temps=3 ms TTL=64
Réponse de 192.168.1.1 : octets=32 temps=3 ms TTL=64
Réponse de 192.168.1.1 : octets=32 temps=5 ms TTL=64
Réponse de 192.168.1.1 : octets=32 temps=6 ms TTL=64
Réponse de 192.168.1.1 : octets=32 temps=15 ms TTL=64
Réponse de 192.168.1.1 : octets=32 temps=49 ms TTL=64
Réponse de 192.168.1.1 : octets=32 temps=3 ms TTL=64
Réponse de 192.168.1.1 : octets=32 temps=3 ms TTL=64
Réponse de 192.168.1.1 : octets=32 temps=6 ms TTL=64
Statistiques Ping pour 192.168.1.1:
Paquets : envoyés = 9, reçus = 9, perdus = 0 (perte 0%),
Durée approximative des boucles en millisecondes :
Minimum = 3ms, Maximum = 49ms, Moyenne = 10ms
La bonne nouvelle, c'est que cela marche plutôt bien en terme de débit: il y a donc du potentiel!
Conclusion:
1) laBOX ne devrait pas laisser passer ces paquets en WIFI (et uniquement en WIFI): c'est un bug (Version firmware NCC_4.2.5)
2) le réseau est auto saturé car mal géré: les routeurs ne devraient pas laisser passer du broadcast au delà du sous réseau.
Vivement que le ménage soit fait avant l'ouverture du réseau aux autres FAI...
Bon courage.
[THD Power] Internet: 1000/60 Ping: 17-20ms | v3.681.0@boxV3
Ping: 17-20ms | v3.681.0@boxV3
Salut dlvb31,
chapeau pour ton analyse !!!
Perso j'en fait régulièrement, mais je ne constate pas de pertes de paquet. Par contre, j'ai systématiquement un routeur de NC où, sans avoir de perte de paquet, j'ai un "temps de transmission" qui est mauvais (3 à 4x plus lent que sur les autres routeurs).
Et dimanche soir, après plusieurs jours de bon fonctionnement, j'ai eu des sautes d'internet (par exemple, messenger de Facebook sur mon iPhone en wifi qui ne fonctionne pas) et surtout, ma Femto SFR qui décroche (et comme par hasard, je saute sur mon mac pour faire un test et le pathping est pas au top)...
Je compile ces données que j'envoie à la cellule expert.
chapeau pour ton analyse !!!
Perso j'en fait régulièrement, mais je ne constate pas de pertes de paquet. Par contre, j'ai systématiquement un routeur de NC où, sans avoir de perte de paquet, j'ai un "temps de transmission" qui est mauvais (3 à 4x plus lent que sur les autres routeurs).
Et dimanche soir, après plusieurs jours de bon fonctionnement, j'ai eu des sautes d'internet (par exemple, messenger de Facebook sur mon iPhone en wifi qui ne fonctionne pas) et surtout, ma Femto SFR qui décroche (et comme par hasard, je saute sur mon mac pour faire un test et le pathping est pas au top)...
Je compile ces données que j'envoie à la cellule expert.
Bonjour Esteban,
Je pense avoir trouvé la raison de la perte des paquets et des lenteurs en wifi. Comme le câble va plus vite que le wifi, le wifi bufferise jusqu'à n'en plus pouvoir et puis purge tout... Perte de paquets... Coupures intempestives...
Mais comment est connectée ta fem2cell?
Bonne journée.
Je pense avoir trouvé la raison de la perte des paquets et des lenteurs en wifi. Comme le câble va plus vite que le wifi, le wifi bufferise jusqu'à n'en plus pouvoir et puis purge tout... Perte de paquets... Coupures intempestives...
Mais comment est connectée ta fem2cell?
Bonne journée.
[THD Power] Internet: 1000/60 Ping: 17-20ms | v3.681.0@boxV3
Ping: 17-20ms | v3.681.0@boxV3Ma Femto est branchée directement sur LaBox avec un câble ethernet.
Et toujours le même symptôme : la page web ne se charge pas, Messenger me dit "en attente de connexion" et je vais voir la femto et bim, elle clignote rouge et se reconnecte quelques minutes après.
Sachant que les lenteurs apparaissent aussi en wifi sur mon Mac.
Et toujours le même symptôme : la page web ne se charge pas, Messenger me dit "en attente de connexion" et je vais voir la femto et bim, elle clignote rouge et se reconnecte quelques minutes après.
Sachant que les lenteurs apparaissent aussi en wifi sur mon Mac.
Bonjour,
L'autre soir, je n'ai pas pu mesurer réellement l'impact de ces broadcast sur le débit Wifi du réseau local.
Aujourd'hui oui!
J'ai donc monté un point d'accès Wifi. Cet appareil est un simple point d'accès basique connecté en filaire sur labox. La seul différence avec le Wifi de laBox, c'est qu'il ne reprend pas les paquets en diffusion, donc le trafic est uniquement local.
Ces tests sont donc réalisés en Wifi sur le même serveur speedtest à quelques minutes d'intervalle.
1) Wifi LaBOX perturbé par les requêtes ARP du réseau NC
2) Wifi par point d'accès basique
+50% tout de même.
NB:
- plusieurs tests d'affilé donne le même résultat à quelques pouièmes près
- le point d'accès wifi est juste à côté de laBOX. Je me suis servi de la prise USB pour l'alimenter. C'est un MR3020
<b>Conclusion:</b>
Il y a du potentiel sur le réseau Wifi: libérez le!
Allez, une nouvelle version de firmware en attendant plus d'isolation sur le réseau... (oui, il faut isoler les sous réseaux)
A suivre...
8)
L'autre soir, je n'ai pas pu mesurer réellement l'impact de ces broadcast sur le débit Wifi du réseau local.
Aujourd'hui oui!
J'ai donc monté un point d'accès Wifi. Cet appareil est un simple point d'accès basique connecté en filaire sur labox. La seul différence avec le Wifi de laBox, c'est qu'il ne reprend pas les paquets en diffusion, donc le trafic est uniquement local.
Ces tests sont donc réalisés en Wifi sur le même serveur speedtest à quelques minutes d'intervalle.
1) Wifi LaBOX perturbé par les requêtes ARP du réseau NC
2) Wifi par point d'accès basique
+50% tout de même.
NB:
- plusieurs tests d'affilé donne le même résultat à quelques pouièmes près
- le point d'accès wifi est juste à côté de laBOX. Je me suis servi de la prise USB pour l'alimenter. C'est un MR3020
<b>Conclusion:</b>
Il y a du potentiel sur le réseau Wifi: libérez le!
Allez, une nouvelle version de firmware en attendant plus d'isolation sur le réseau... (oui, il faut isoler les sous réseaux)
A suivre...
8)
[THD Power] Internet: 1000/60 Ping: 17-20ms | v3.681.0@boxV3
Ping: 17-20ms | v3.681.0@boxV3