plus d'internet à élancour 78990

Empereur · Message par **Empereur** » mer. 26 mars 2014, 18:11

NC opère des changements ces 2 dernières nuits sur SQY : passage de 2VD/1VM à 8VD/2VM ce qui entraine des coupures... je ne sais pas si ils comptent nous passer à 100mbps ou juste améliorer les 30mbps qui étaient parfois saturés.. à voir.

ricouz · Message par **ricouz** » mer. 26 mars 2014, 20:00

Bonsoir

Je ne pense pas que cela soit pour améliorer le 30mb/s, pas besoin de 8vd pour cela.

On verra bien...

A+

aronce · Message par **aronce** » ven. 28 mars 2014, 00:03

Bonjour,
Pour ma part j'ai eu deux coupures, lundi soir et mercredi soir vers 23H. Depuis le service n'est pas super j'ai un up stable mais réduit à 90 ko/s et des ping par terribles supérieurs à 20 mS sur le premier step. Le download est assez instable, assez correct mais des gros coup de mou par moment.
Cordialement,
AR

papoose01 · Message par **papoose01** » mar. 01 avr. 2014, 14:45

c'était bien depuis une semaine mais voilà que ça repart

imposible de faire un test il bloque au moment du test d'upload comme ya 1 mois

test réussi au bout de la 4ème fois et c'est pas terrible http://www.speedtest.net/my-result/3410216117

Maxximum · Message par **Maxximum** » mar. 01 avr. 2014, 15:57

ricouz a écrit :Bonsoir

Je ne pense pas que cela soit pour améliorer le 30mb/s, pas besoin de 8vd pour cela.

On verra bien...

A+

Bonjour,

Nous avons déjà eu l'occasion d'expliquer sur nos forums, que Numericable bascule progressivement tout le monde sur 8 VD.
Cette solution technique permet d'optimiser la répartition de la charge et d'atténuer les problèmes de brouillage. C'est une solution pour apporter un 30 Mb/s stable.

Cette étape est nécessaire au passage à 100 Mb/s mais pas une condition suffisante. Pour ce faire, il faut en plus, que les équipements en tête de réseau (les CMTS) soient au niveau, et que la fibre soit apportée au plus prêt de l'abonné (FTLA) pour réduire la taille des "poches".

On peut donc rester plusieurs années avec 8 VD et 30Mb/s au compteur. Néanmoins, SQY est une grande aglo, son passage au 100 Mb/S devrait intervenir assez rapidement.

J'ajoute enfin, que vos coupures sont probablement liées à un changement de CMTS en tête de réseau. Ces opérations amènes quelques désagréments pendant quelques temps.

Message par **Odo** » mar. 01 avr. 2014, 17:20

Maxximum a écrit :…/…Néanmoins, SQY est une grande aglo, son passage au 100 Mb/S devrait intervenir assez rapidement.

Là tu rêves Maxximum !
C'est pas demain la veille que SQY basculera en 100 ou 200 Mb/s.
Pour ça il faudrait que la CASQY s'entende avec NC, ce qui n'est pas prêt d'arriver.
Pour mémoire, la CASQY a entrepris il y a plusieurs années de construire son propre réseau fibré ; en parallèle du réseau câblé de NC. Elle a fait ça toute seule dans son coin et quand elle s'est tournée vers les opérateurs en leur demandant de venir commercialiser leurs offres sur ce début de réseau, ces derniers ont répondu… Pas question ! Votre infrastructure on n'en veut pas et on va se construire notre propre réseau, sans passer par le votre !

Vu le coût des travaux de la pose de son propre réseau, il n'était pas question pour la CASQY d'aider NC à financer la rénovation du réseau câblé… et il n'était pas non plus question d'autoriser NC à le faire, puisque ça serait rentré en concurrence directe avec le projet de la CASQY.

On en est au point où depuis presque 2 ans et le refus des opérateurs de s'y associer, le projet de la CASQY est à l'arrêt, total.
Et en parallèle, les discussions avec NC n'avancent pas d'un iota.

Donc c'est pas demain la veille du jour où nous aurons du 100 ou du 200 Mb/s sur SQY et Coignières. Surtout que ça n'est pas vraiment un sujet prioritaire pour les mairies concernées.
--

pitipotinou · Message par **pitipotinou** » mar. 01 avr. 2014, 18:24

Aucun debit descendant et montant sur magny les hameaux egalement

aronce · Message par **aronce** » mar. 01 avr. 2014, 18:59

Bonjour,
Moi j'ai depuis plus d'une semaine un upload de 80 ko/s, au lieu de 120 ko/s environ jusqu'alors. C'est quasiment concomitant à l'annonce du doublement de l'upload. Chercher l'erreur ! veut-on punir les clients qui ne sont pas encore passé à "LaBox" ? faut croire, la hotline dit qu'il a eu des problèmes de lenteurs mais que tout est ok maintenant, je lui ai prouvé en live que ce n'était pas le cas ! la personne m'a dit qu'il n'y avait pas trop à redire avec ce genre d'upload, ben voyons !
J'ajoute aussi que le ping est remonté à 25 mS alors qu'avec ma connexion de secours ADSL orange j'ai 18 mS sur le même site (free.fr).
Autre point assez burlesque : la personne m'a demandé si le modem était relié au secteur directement sur la prise murale et non avec une rallonge multiprise ? sans commentaire.
Cordialement,
AR

aronce · Message par **aronce** » mar. 01 avr. 2014, 19:21

Odo a écrit :Vu le coût des travaux de la pose de son propre réseau, il n'était pas question pour la CASQY d'aider NC à financer la rénovation du réseau câblé… et il n'était pas non plus question d'autoriser NC à le faire, puisque ça serait rentré en concurrence directe avec le projet de la CASQY.--

Bonjour,
Il me semble qu'il y a des inexactitudes dans ce qui est écrit. NC ne peut pas rénover le réseau câblé (je ne parle pas de la tête de réseau) car ce réseau appartient à la CA. En plus ce réseau a déjà été rénové et est passé en fibre optique jusqu'au point au proche des habitations avec des amplis large bande qui devraient permettre de passer au moins le 100 Méga.
Le projet maintenant FFTH de la CA (sous le nom de Quentiop) est abandonné dans les faits pour le particulier, il faudrait un miracle pour que cela change. Cela ne viendrait donc pas à moyen terme en concurrence avec NC.
Ce qui pêche en réalité, c'est un avis personnel partagé par pas mal de personnes de mon entourage, c'est que justement ce réseau n'appartient pas à NC et qui admet mal d'en payer la location !
Toutefois le passage à 8VD est peut-être un signe de changement de politique de NC, reste à voir avec le temps si c'est vraiment la cas.
En attendant je suis passé d'une situation stable, à une véritable instabilité avec même des signes de saturation le soir, or les 8VD seraient justement une promesse de stabilité ?

Cordialement,
AR

Message par **Odo** » mar. 01 avr. 2014, 19:57

aronce a écrit :
Odo a écrit :Vu le coût des travaux de la pose de son propre réseau, il n'était pas question pour la CASQY d'aider NC à financer la rénovation du réseau câblé… et il n'était pas non plus question d'autoriser NC à le faire, puisque ça serait rentré en concurrence directe avec le projet de la CASQY.--
Bonjour,
Il me semble qu'il y a des inexactitudes dans ce qui est écrit. NC ne peut pas rénover le réseau câblé (je ne parle pas de la tête de réseau) car ce réseau appartient à la CA.

Non, Aronce, rien d'inexact, juste une incompréhension entre nous : oui le réseau appartient à la CASQY et pas à NC. Mais la CASQY n'a jamais eu dans l'idée de le rénover et, si elle devait donner son aval pour le faire, elle veut que NC y participe.
C'est là le nœud principal du problème du réseau câblé actuel de SQY.

aronce a écrit :En plus ce réseau a déjà été rénové et est passé en fibre optique jusqu'au point au proche des habitations avec des amplis large bande qui devraient permettre de passer au moins le 100 Méga.

Pour partie oui, mais ça n'est pas comme ça partout.

aronce a écrit :Le projet maintenant FFTH de la CA (sous le nom de Quentiop) est abandonné dans les faits pour le particulier, il faudrait un miracle pour que cela change. Cela ne viendrait donc pas à moyen terme en concurrence avec NC.

Ben oui, aujourd'hui que le projet FTTH de la CA est KO pour les particuliers, rénover le réseau câblé ne viendrait pas en concurrence frontale avec lui. Mais ça aurait pu être fait depuis longtemps, en gros depuis 2005 et le rachat par la CA et par Coignières du réseau câblé, si la CA et Coignières avaient à l'époque ou depuis trouvé un accord avec NC pour le faire. C'était l'intérêt de NC de le faire, et non pas de laisser à l'abandon toute cette zone hyper peuplée… Par contre ça n'était pas l'intérêt de la CASQY qui avait lancé son projet FTTH en parallèle.

aronce a écrit :Ce qui pêche en réalité, c'est un avis personnel partagé par pas mal de personnes de mon entourage, c'est que justement ce réseau n'appartient pas à NC et qui admet mal d'en payer la location !

Sûr que NC l'a eu mauvaise de ne pas pouvoir racheter ce réseau. Et qu'ensuite elle a fait preuve d'une volonté toute relative pour assumer les charges qu'on voulait lui faire supporter au titre du contrat d'exploitation. Mais il est assez logique qu'aujourd'hui NC ne veuille pas être le dindon de la farce jouée par nos élus : ils ont acheté le réseau en se prenant pour des opérateurs qu'ils ne sont pas, et maintenant que leur projet concurrent FTTH est mort, ils faudrait que ce soit NC qui paye (partiellement) la modernisation du réseau câblé ?
Le beurre, l'argent du beurre, la crémière et la vache avec ?
Faut pas s'étonner si maintenant NC dit OK sur le principe de co-financer, mais pas dans les proportions voulues par la CASQY…

On peut reprocher tout ce qu'on veut à NC, mais bon, sur ce coup, il faut aussi se demander si des élus ne se sont pas un peu foutu le doigt dans l'œil en croyant pourvoir jouer à un jeu qui n'est pas le leur.
--

<b>Edit : j'ajoute que les élus se sont assis d'autorité à la table de jeu avec NOTRE argent, issu de NOS impôts. Et que c'est NOUS qui subissons aujourd'hui en terme d'accès aux services les conséquences de leurs actes.</b>