Annonce de SFRTV sur les téléviseurs Samsung

[Vincent75]

Finalement SFR semble bouger dans ce domaine…
L'appli SFR TV est officiellement accessible sur les téléviseurs connectés Samsung (sous Tizen).

https://www.frandroid.com/marques/samsu ... u-bouygues

https://www.numerama.com/tech/1421688-b ... gues.html

Avec un peu de chance, SFR débridera dans les prochains mois enfin son app androidTV pour la proposer au-delà de sa box connect aux téléviseurs connectés sous Android et proposer la même chose du côté de l'AppleTV.

[edubois3]

Merci pour l'information, vincent75, c'est un bon début !!
En effet, cela serait bien pratique de pouvoir se passer ainsi de sa box.

Quelle est la valeur ajoutée à avoir une box séparée aujourd'hui ?
A part consommer plus de courant, je ne vois pas (du moins, en ce qui me concerne)...

Éric

[dvdfan]

Les codecs et flux vidéo ne sont pas les mêmes.

[nc1701]

Finalement SFR semble bouger dans ce domaine…
L'appli SFR TV est officiellement accessible sur les téléviseurs connectés Samsung (sous Tizen).

Oui.
J'ai reçu l'info par e-mailing de SFR il y a une semaine (précisément le 19/06) pas vous ?
Option "Multi-TV sur TV connectée" à 3€ par mois pour l'utilisation (grosso modo le prix d'avoir un deuxième décodeur SFR) => https://www.sfr.fr/options/multitv-application-sfrtv

Avec un peu de chance, SFR débridera dans les prochains mois enfin son app androidTV pour la proposer au-delà de sa box connect aux téléviseurs connectés sous Android et proposer la même chose du côté de l'AppleTV.

Tu as remarqué que sa principale caractéristique n'est pas tant d'être "bridée" mais d'être "payante" à 3€ par mois... C'est vraiment ce que tu espères dans l'évolution de SFR ? Ou plutôt une appli gratuite comme sur smartphone ?

Quelle est la valeur ajoutée à avoir une box séparée aujourd'hui ?
A part consommer plus de courant, je ne vois pas (du moins, en ce qui me concerne)...

Oui, en regardant de ta porte...
À l'échelle d'un réseau, c'est fondamentalement différent :

• avec une appli comme SFR TV : c'est un flux Unicast pour toi tout seul, techniquement individualiste, et avec risque de saturation et écran noir les grands soirs si ça suit pas (cf. les problèmes de grosses affluences sur MyCanal ou beIN sport ou RMC sport certaines fois https://www.leparisien.fr/culture-loisi ... 895196.php )
• avec un système prévu pour diffuser en masse de la télévision (du Broadcast à l'ancienne par exemple en câble) ou du Multicast (en décodeur fibre ou ADSL) là c'est techniquement mutualiste dans la diffusion, c'est une différence majeure qui a fait ses preuves les soirs de grands matchs.

En fait la réunion des 2 avantages (broadcast + pas de décodeur externe) était incarnée par le mini-décodeur CAM de Numericable https://www.clubic.com/pro/entreprises/ ... loewe.html
Après chacun voit son intérêt.

(et je n'évoque pas l'éventuelle qualité d'image et/ou du débit accordé entre la vidéo OTT et la vidéo dans le système de diffusion TV de SFR en multicast/broadcast, ces deux derniers étant déjà non identiques)
À+

[Vincent75]

Finalement SFR semble bouger dans ce domaine…
L'appli SFR TV est officiellement accessible sur les téléviseurs connectés Samsung (sous Tizen).

Oui.
J'ai reçu l'info par e-mailing de SFR il y a une semaine (précisément le 19/06) pas vous ?
Option "Multi-TV sur TV connectée" à 3€ par mois pour l'utilisation (grosso modo le prix d'avoir un deuxième décodeur SFR) => https://www.sfr.fr/options/multitv-application-sfrtv

Avec un peu de chance, SFR débridera dans les prochains mois enfin son app androidTV pour la proposer au-delà de sa box connect aux téléviseurs connectés sous Android et proposer la même chose du côté de l'AppleTV.

Tu as remarqué que sa principale caractéristique n'est pas tant d'être "bridée" mais d'être "payante" à 3€ par mois... C'est vraiment ce que tu espères dans l'évolution de SFR ? Ou plutôt une appli gratuite comme sur smartphone ?[/quote]

L'appli payante ne me dérange pas du tout. Je le fais déjà personnellement pour plein d'autres. (Et, cyniquement, je rajouterais que c'est le genre de chose qui se négocie lors des réabos).

Et le coût (développement, maintenance, …) de l'appli gratuite des smartphones est déjà de facto intégré dans le prix des abos actuels.

Quelle est la valeur ajoutée à avoir une box séparée aujourd'hui ?
A part consommer plus de courant, je ne vois pas (du moins, en ce qui me concerne)...

Oui, en regardant de ta porte...
À l'échelle d'un réseau, c'est fondamentalement différent :

• avec une appli comme SFR TV : c'est un flux Unicast pour toi tout seul, techniquement individualiste, et avec risque de saturation et écran noir les grands soirs si ça suit pas (cf. les problèmes de grosses affluences sur MyCanal ou beIN sport ou RMC sport certaines fois https://www.leparisien.fr/culture-loisi ... 895196.php )
• avec un système prévu pour diffuser en masse de la télévision (du Broadcast à l'ancienne par exemple en câble) ou du Multicast (en décodeur fibre ou ADSL) là c'est techniquement mutualiste dans la diffusion, c'est une différence majeure qui a fait ses preuves les soirs de grands matchs.

[/quote]

C'est faire peu de confiance à l'infra réseau SFR d'être dimensionnée et capable de gérer cela.
Et sans être spécialiste, il me semble, potentiellement, que le multicast IP existe, et que SFR gère la box d'accès. Il serait donc, en théorie, possible à SFR de proposer du multicast IP sur SON réseau (et uniquement lui), pour SON app TV (et uniquement elle) au lieu du simple unicast.

Après chacun voit son intérêt.
(et je n'évoque pas l'éventuelle qualité vidéo et/ou du débit accordé entre la vidéo OTT et la vidéo dans le système de diffusion TV de SFR en multicast/broadcast, ces deux derniers étant déjà non identiques)
À+
[/quote]
Le potentiel technique est toujours obéré par la problématique commerciale et économique. Sinon cela ferait depuis longtemps que SFR maintiendrait la qualité vidéo et du débit de ses flux tv au lieu de la diminuer comme ces dernières années (et qu'on ne me parle pas des flux 4k, quasi lettre morte chez SFR).

Le marché tend vers les app TV et l'OTT. On peut le regretter, on peut dire que c'est une regression technique, mais l'histoire de la technologie et de l'informatique est pavée de solutions pourtant supérieures techniquement mais qui ont disparu face à la réalité et aux tendances du marché.
Même si SFR traine des pieds, elle y passera elle aussi.

[nc1701]

Intéressant débat sur la confiance dans la généralisation possible à court terme de cette techno et donc de son avenir imminent et proche

L'appli payante ne me dérange pas du tout. Je le fais déjà personnellement pour plein d'autres. (Et, cyniquement, je rajouterais que c'est le genre de chose qui se négocie lors des réabos).

Oui, c'est bien pour connaître ton sentiment que je posais cette question : tout travail mérite salaire et tout se négocie aussi.

• Néanmoins quand tu lis les mauvaises surprises généralisées sur le forum SFR face à la disparition de SFR PLAY pour Android TV, on constate aisément au passage qu'une majorité de "Android TV users" recherchent une solution gratuite comme chez la concurrence et qualifient même parfois la situation de notre FAI de "archaïque" ou "honteuse" (encore des messages récents)
• De plus, perso, j'aime bien quand les choses sont claires plutôt que "cyniquement" octroyées par favoritisme à quelques clients : tant qu'à faire je préfère alors des concurrents qui font explicitement gratuit. Mais bon, ce sera éventuellement là l'occasion de faire valoir cette préférence comportementale : le client choisit son enseigne.

Et le coût (développement, maintenance, …) de l'appli gratuite des smartphones est déjà de facto intégré dans le prix des abos actuels.

Bien sûr, l'autre version (pour smartphone) est offerte gratuitement mais bien payée dans les frais généraux de SFR pour la créer.
La question reste donc bien : veut-on faire payer un coût supplémentaire (pour mieux couvrir ces frais) à l'utilisateur ? (principe de l'utilisateur/payeur)

C'est faire peu de confiance à l'infra réseau SFR d'être dimensionnée et capable de gérer cela.

On est pas dans le temps des espoirs/confiance mais de faits de l'historique récent :
- SFR n'a JAMAIS vraiment réussi à dimensionner sa diffusion (par exemple pour RMC sport) pour qu'elle tienne tous les soirs de grands matchs sans exception
- beIN arrive à aussi se vautrer parfois
- MyCanal fort de bien plus d'années d'expérience a encore (en 2022 par exemple) des épisodes d'écrans noirs.
La démonstration que c'est encore fragile même de nos jours n'est plus à faire.

Et si tu discutes avec des "techniciens" du domaine, on ne peut pas trop les blâmer en fait : pour dimensionner l'immense besoin de bande passante depuis des serveurs les soirs de grands matchs, un diffuseur comme SFR va négocier des ajouts de puissance complémentaire non négligeable auprès de partenaires comme Amazon ou autres... Ça n'a rien d'un jeu facile où l'on met 10 fois le prix et on a une marge hyper confortable... c'est ultra-tendu, très très souvent, et ça se négocie sur le fil du rasoir les soirs de grande écoute.

Dit autrement, quand ces applis OTT ne déconneront plus aussi fort de temps à autres (évidemment les soirs de forte audience) alors qu'elles ne sont pour l'instant utilisées que par une minorité de téléspectateurs, oui j'aurais un peu plus confiance dans cette solution (sans juger qu'elle est mauvaise ou bonne mais simplement fonctionnelle pour passer à l'échelle)

Et sans être spécialiste, il me semble, potentiellement, que le multicast IP existe, et que SFR gère la box d'accès. Il serait donc, en théorie, possible à SFR de proposer du multicast IP sur SON réseau (et uniquement lui), pour SON app TV (et uniquement elle) au lieu du simple unicast.

- Oui j'ai bien précisé dans mon message précédent que SFR faisait du Multicast vers ses décodeurs fibre/ADSL
- Oui (tu ne le dis pas) mais nous sommes d'accord que SFR ne peut pas vraiment faire de Multicast spécifique pour SON appli au-dessus d'internet général (mais pourquoi pas l'imaginer dans le cadre de son propre réseau SFR)
- Non je ne crois pas qu'ils le feront à court terme dans le cadre actuel (solutions des concurrents / leur propre solution chez Red pourtant généralisé en OTT) : je pense que pour l'instant et pour longtemps ça restera en Unicast en mode "pourvu que ça tienne" ! Et avec quelques soirs en écran noirs (les "accidents" inévitables, que les clients trouveront forcément trop fréquents et que les professionnels mettront dans la colonne des risques inévitables de la solution le zéro défaut n'existant pas )

En tous cas, aujourd'hui c'est en Unicast, et aujourd'hui on a un historique peu flatteur de soirs avec écrans noirs lors de grandes audiences dans les applis de TV par OTT... Je m'en tiens à cette observation pour m'orienter vers le fait que ceci n'est pas prêt à supporter une généralisation complètement effective à toute la population de téléspectateurs français.

Le marché tend vers les app TV et l'OTT. On peut le regretter, on peut dire que c'est une regression technique, mais l'histoire de la technologie et de l'informatique est pavée de solutions pourtant supérieures techniquement mais qui ont disparu face à la réalité et aux tendances du marché.

Je n'ai aucun regret, je suis pragmatique : j'utilise ce qui me convient le mieux (à moi) et je donne mon avis (qui est donc le mien, pas la vérité biblique) pour conseiller mes proches vers les solutions qui marchent le mieux sur le moment... Mon genre n'est jamais de dire "prend donc cette techno, à moi ça me plaira dans.... 3-4 ans", je fais avec les éléments connus du présent.

- Oui on tend vers de l'OTT et c'est parce qu'on tend (légitimement d'ailleurs) vers du contenu à la carte ce qui induit une baisse continue de la télé linéaire et ce qui implique et impose de fait (car là c'est nécessaire) de l'Unicast / OTT pour ce contenu à la carte.
- Non dans le cadre de la télé linéaire je pense que les diffuseurs vont encore largement se protéger et aller vers l'OTT Unicast tout doucettement sur la pointe des pieds comme Orange (pas d'applis Android TV distribuée) ou SFR (appli Android TV pas si facile d'accès) le font déjà depuis des années.
Mais tu as raison sur le fait qu'ils font plus avancer que reculer puisque :

• nous notons cette actualité de SFR pour les téléviseurs Samsung
• mais aussi SFR se repose désormais (pour 2 offres sur 3) sur un décodeur OTT (Connect TV)
• et Red a été pionnier avant SFR avec la généralisation de ce décodeur OTT

Bref, on en reparle dans quelques années pour voir le résultat, moi j'ai tout balancé là
À+

[edubois3]

dvdfan et nc1701, merci pour vos explications.

Par ailleurs, il y a une erreur de citation dans ton message ci-dessus nc1701 ; tu me prêtes des propos que je n'ai pas tenus, c'est Vincent75 qui en est à l'origine, sans doute par un mauvais copier - coller du post d'origine...

Éric

[nc1701]

Salut,

Par ailleurs, il y a une erreur de citation dans ton message ci-dessus nc1701 ; tu me prêtes des propos que je n'ai pas tenus, c'est Vincent75 qui en est à l'origine, sans doute par un mauvais copier - coller du post d'origine...

Absolument exact. Désolé...
Corrigé !
à+

[Esteban]

Super débat :)

- MyCanal fort de bien plus d'années d'expérience a encore (en 2022 par exemple) des épisodes d'écrans noirs.
La démonstration que c'est encore fragile même de nos jours n'est plus à faire.

D'ailleurs, Nico et moi constatons que la qualité de myCanal est en deçà de ce qu'on avait il y a quelques temps... La ressource est chère et j'ai bien l'impression que les flux ont été légèrement détériorés (sans être dégueulasses non plus) depuis une petite année.