A quand la HD sur "Le Câble" ?

Delphi7 · Message par **Delphi7** » ven. 08 juin 2007, 13:47

BARNABE a écrit :C'est simplement pour dire que ces chaînes se regardent très bien

Exact, mais elles se comptent sur les doigts d'un manchot...

The Yoda · Message par **The Yoda** » ven. 08 juin 2007, 14:43

philoudunord a écrit :Ce qui me fait dire que c'est encore une fois les disques (HD DVD/EVD/BR) qui vont permette aux écrans FullHD de se vendre

Ils se vendent très bien... merci pour eux...
D'ailleurs la mention full hd est beaucoup plus vendeuse qu'une image de qualité

on constate le même phénomène dans la photo... Un petit capteur 10mp se vend beaucoup mieux qu'un medium 6mp avec un objectif de qualité... alors qu'au niveau sortie... il n'y a pas photo, justement

glups · Message par **glups** » ven. 08 juin 2007, 15:26

voila pourquoi y en a plein qui se retrouvent avec un full hd de &@#%! au milieu de leur salon

rak · Message par **rak** » ven. 08 juin 2007, 16:55

The Yoda a écrit :
philoudunord a écrit :Ce qui me fait dire que c'est encore une fois les disques (HD DVD/EVD/BR) qui vont permette aux écrans FullHD de se vendre
Ils se vendent très bien... merci pour eux...
D'ailleurs la mention full hd est beaucoup plus vendeuse qu'une image de qualité on constate le même phénomène dans la photo... Un petit capteur 10mp se vend beaucoup mieux qu'un medium 6mp avec un objectif de qualité... alors qu'au niveau sortie... il n'y a pas photo, justement

Tout à fait d'accord, et j'en rajoute une couche sur les LCD soit disant HDReady avec une résolution de 854x480

Ca fait vendre :?
Ca se voit quasiment plus, vu que les gens connaissent de mieux en mieux la HD :o

philoudunord · Message par **philoudunord** » ven. 08 juin 2007, 18:25

Des LCD dans ces résolutions, je n'en ai pas vu beaucoup

Certes, des Sharp n'étaient pas vraiment HD, mais bon ...
Ca ressemble plutôt à la résolution SD des Plasma

ARTE aussi se regarde très bien. Et les quelques jours où TF1 & M6 diffusaient en 16/9 (ou plutôt étaient diffusés en 16/9 par NC là où j'habite), la qualité était au rdv (malgré la péritel RVB).

Faut dire que sur un 50 pouces, le moindre changement se voit de suite

glups · Message par **glups** » ven. 08 juin 2007, 19:04

philoudunord a écrit :Des LCD dans ces résolutions, je n'en ai pas vu beaucoup
Certes, des Sharp n'étaient pas vraiment HD, mais bon ...
Ca ressemble plutôt à la résolution SD des Plasma

ARTE aussi se regarde très bien. Et les quelques jours où TF1 & M6 diffusaient en 16/9 (ou plutôt étaient diffusés en 16/9 par NC là où j'habite), la qualité était au rdv (malgré la péritel RVB).

Faut dire que sur un 50 pouces, le moindre changement se voit de suite

on en trouvait pas mal, en plasma (c etait la reso des plasma sd), il y a 3 / 4 ans et, pour certains, acceptant le 720p et 1080i ! c etait pas des hd ready pour ces derniers mais "hd compatible" ---> tu peux brancher des sources hd mais ca sert a rien

pour les lcd je ne sait pas si cette resolution a existé...

480 lignes c est meme pas le necessaire pour notre bonne vieille diffusion en 576 lignes tv et dvd ! en fait c est adapté a la norme ntsc et ses 480 lignes !
je vous laisse imaginer le resultat avec ces ecrans downscallant meme des programmes sd...

Delphi7 · Message par **Delphi7** » ven. 08 juin 2007, 20:53

rak a écrit :les LCD soit disant HDReady avec une résolution de 854x480

Dans ce cas c'est carrément mensonger.
"HD Ready" est le label d'un consortium, impliquant nécessaire le 720p.

glups · Message par **glups** » ven. 08 juin 2007, 20:59

Delphi7 a écrit :
rak a écrit :les LCD soit disant HDReady avec une résolution de 854x480
Dans ce cas c'est carrément mensonger.
"HD Ready" est le label d'un consortium, impliquant nécessaire le 720p.

exact, mais pas inpliquant le 720p mais au minimum 720 lignes en progressif (cf les plasma 1024*768 : resolution inferieure aux 1280 lignes verticales du 720p)

rak · Message par **rak** » ven. 08 juin 2007, 21:04

Exacte, c'est de la pub mensongère mais je vous jure qu'au début il n'y avait que ca !

Au sujet du downscale, quasiment tous nos écrans plats font du dowscale avec leur reso 768 en verticale!

Pourquoi ne pas faire des dalles en 720p directement sans traitement video ...... ???

glups · Message par **glups** » ven. 08 juin 2007, 21:12

rak a écrit :Exacte, c'est de la pub mensongère mais je vous jure qu'au début il n'y avait que ca !

Au sujet du downscale, quasiment tous nos écrans plats font du dowscale avec leur reso 768 en verticale!

Pourquoi ne pas faire des dalles en 720p directement sans traitement video ...... ???

le traitement d upscaling et downscaling est indispensable pour pouvoir profiter de tous les formats en plein ecran (480i,576i/p, 720p, 1080i/p) sans qu il manque des parties d image ou avoir un cadre autour ---> c est la notion evidente de plein ecran !!!!!!

le 1366*768 des lcd n est qu une extrapolation issue du monde informatique du 1280*720 !
pour les plasma c est different 1024*768 et 1024*1024 aujourd hui 1024*1080 et demain 1920*1080 soit full ! ce sont les limites technologique que les fabricants on repoussé au fur a mesure car l encapsulage des cellules de gaz PDP est autrement plus compliqué qu une vulgaire matrice active TFT !!!!