A quand la HD sur "Le Câble" ?

Le forum des offres TV et services de SFR (RMC Sport, Replay, VOD, Restart, HD, 4K).

Modérateurs : QSonic, Odo, Nico!, Macpeace, David M, Frédéric Fellague, Esteban, Maxximum, BARNABE

Répondre
The Yoda
Messages : 3187
Enregistré le : jeu. 06 oct. 2005, 16:01

Message par The Yoda » ven. 01 juin 2007, 19:27

au cours de l'été.... ok... mais quel été ??? de quelle année ? si c'est le 2007, pour l'hémisphère sud c'est mort ! pour l'hémisphère nord ils ont intérêt à se dépêcher !

Avatar du membre
Esteban
Team GC
Messages : 6070
Enregistré le : mer. 18 janv. 2006, 23:18
Localisation : Paris 1S

Message par Esteban » ven. 01 juin 2007, 19:28

Alm92 a écrit :Il ne faut pas se presser. De toute façon on est plus à un an près. Pendant ce temps là, les autres fournisseurs d'accès internet proposent des décodeurs avec disques durs avec pour certains quelques programmes en HD et des services accessibles via sa tv.
L'avantge indéniable du câble (pour le moment et plus pour longtemps avec les offres fibre) c'est de ne pas avoir de limite pour la télévision (pas de limite de débit contrairement à l'ADSL) et d'avoir une possibilité de voie remontante (contrairement au sat).

Donc l'ADSL (et non la fibre) reste limitée !
Image

tilou
Messages : 134
Enregistré le : ven. 20 oct. 2006, 20:05
Localisation : Ex NC Numéricâble

Message par tilou » ven. 01 juin 2007, 19:48

En théorie, oui le câble est supérieur à l'ADSL. En pratique c'est une autre histoire,...
Qu'il règle déjà les problèmes de réception des chaînes nationales en numérique avant de passer à la HD.
A Nantes, il faut repasser en analogique pour recevoir ces chaînes. Quel progrès !

The Yoda
Messages : 3187
Enregistré le : jeu. 06 oct. 2005, 16:01

Message par The Yoda » ven. 01 juin 2007, 20:15

Il faut une fois pour toute distinguer la technologie cable (coax ou fibre), et le fournisseur unique du cable en France...
Dans un cas on a quelque chose de performant, dans l'autre, quelque chose qui montre jour après jour son impuissance

Alm92
Messages : 289
Enregistré le : jeu. 24 févr. 2005, 11:21
Localisation : FTTH SFR

Message par Alm92 » ven. 01 juin 2007, 20:33

Il y a toujours ce débat entre adsl et câble. Le câble et l'adsl ont tous les deux des avantages et des inconvénients. Théoriquement on peut penser que le câble apporte un avantage concurrentiel par sa qualité, il suffit de voir les débits proposés pour comprendre que la réalité est différente.
Donc je ne pense pas que l'adsl soit limitée bien au contraire en comparant les services proposés par le câble et par l'adsl,on constate une différence.
Si le câble est meilleur, pourquoi est ce difficile de proposer un décodeur HD?
Abonné SFR Fibre
Offre Power 30 ans / Box 8

Avatar du membre
Esteban
Team GC
Messages : 6070
Enregistré le : mer. 18 janv. 2006, 23:18
Localisation : Paris 1S

Message par Esteban » ven. 01 juin 2007, 22:14

Mille pardons, je ne voulais pas du tout lancer de débat ! Honte à moi :oops:

Juste pour répondre à Alm92 : le câble est probablement l'une des meilleures technologies de diffusion de télévision et d'internet.

Le seul souci est que le câble en France a été morcelé dès sa constrcution (la faute à des lois plutôt bizarres qui voulaient "éviter le monopole" mais aussi proteger France Telecom).

De rachats en rachats, les réseaux ont étés délaissées et charge à Le Cable de tout reprendre (pas tout à fait à 0 mais presque avec le déploiment de la fibre, de nouveux modems, de nouveaux décodeurs....) et de tout réorganiser.

Donc un déco HD oui ! Un décodeur HD qui fonctionne c'est mieux !
Image

Avatar du membre
baraban
Messages : 1794
Enregistré le : sam. 29 oct. 2005, 23:26
Localisation : Lyon (Numericable) / Paris (Noos)

Message par baraban » ven. 01 juin 2007, 22:21

Salut,

En espérant surtout que les décos que proposera Noos ne seront pas aussi buggués que le Mediasat Max, parce que lui... sans commentaires, il est toujours plein de bugs 1 an après sa sortie :twisted:

A+
Baraban

Avatar du membre
Esteban
Team GC
Messages : 6070
Enregistré le : mer. 18 janv. 2006, 23:18
Localisation : Paris 1S

Message par Esteban » ven. 01 juin 2007, 22:22

Je confirme ! Je l'ai eu ! Je suis passé au Pilotime ! Pas de HD mais de la fiabilité !
Image

tilou
Messages : 134
Enregistré le : ven. 20 oct. 2006, 20:05
Localisation : Ex NC Numéricâble

Message par tilou » ven. 01 juin 2007, 22:24

Aujourd'hui l'ADSL a atteint ses limites techniques. Il n'y aura pas ADSL 3 + à l'instar du plan B. Seule solution la fibre optique pour les futures normes HD surtout et les applications futures.
Le câble à l'état actuel a encore des ressources, bien que la fibre prendra le relais. Vu les problèmes à unifier le réseau les applications comme la HD on pris du retard.
Certainement que les problèmes HD qui se pose sur l'ADSL ne se poseront pas sur le câble vu la banbe passante bien supérieure.
Numéricâble a pris une certaine avance sur la fibre et ne doivent pas le louper sur ce coup là.
Modifié en dernier par tilou le ven. 01 juin 2007, 23:43, modifié 1 fois.

Avatar du membre
jnq
Messages : 3019
Enregistré le : lun. 17 juil. 2006, 10:28
Localisation : rennes

Message par jnq » ven. 01 juin 2007, 23:13

Bonsoir,

l'adsl peut aussi faire du 100 méga avec à la technologie DSM !

http://www.presence-pc.com/actualite/ds ... vre-23572/

http://www.zonehd.net/actualite/dsm-ou-fibre-optique/

Donc le débat adsl fibre optique est loin d'être clôt et continuera de très nombreuses années.

Quand à l'obligation de la fibre pour la HD et bien elle n'est nullement obligatoire pour faire de la haute définition.

cordialement

Répondre