En attendant la HD sur le cable...

BARNABE · Message par **BARNABE** » lun. 13 nov. 2006, 20:24

sylvain75 a écrit :Bonjour,

Juste une question,

Sony, pour ne citer qu'eux, proposent aux USA et Canada des téléviseurs Full HD mais en Tube Trinitron FD...

Ces téléviseurs font 85cm mais ne sont pas proposés en Europe.

Je ne sais pas pour vous, mais ces tubes ont une rare qualité, et de loin une meilleure qualité que les LCD actuels.

Donc, ces TV sont proposées au prix de 900$ (prix public), donc pour environ 700€ la TV full HD avec les dernieres caractéristiques HDMI, Optique....

Allez comprendre pourquoi nous n'y avons pas droit.

Re,
On en trouvait il n'y a pas longtemps en France
http://www.son-video.com/Rayons/Video/TV169/Sony.html.
Le gros invonvénient, c'est que ce sont... des écrans à tube justement ! Qui a envie d'en acheter de nos jours ? Pas moi en tous cas.
A+

karakal · Message par **karakal** » lun. 13 nov. 2006, 21:12

Le cathodique (et son relativement bas prix) peut permettre d'attendre pour acheter ensuite un SED plutôt qu'un LCD actuel...

The Yoda · Message par **The Yoda** » lun. 13 nov. 2006, 23:03

BARNABE a écrit : On en trouvait il n'y a pas longtemps en France
A+

Il y a une bonne quinzaine d'années, celà existait déjà... Thomson en avait sorti un pour accompagné la norme D2Mac.... une norme morte née

Sur le lien que tu proposes Barnabé, il y a un philips crt... C'est la version actuelle du mien... Pour 640€ ça ne fait pas cher du pixel et l'image est magnifique... Mais surtout ne l'achetez pas : le mien à 12 ans et il est comme neuf !!! C'est une catastrophe cet engin, il est indestructible !!!

Barnabe... par contre il faut savoir si tu t'achètes un poste pour regarder la télé, ou pour regarder le poste :P

c'est bon je sors

sylvain75 · Message par **sylvain75** » lun. 13 nov. 2006, 23:42

C'est vrai que c'est encombrant, mais je trouve la qualité vraiment décevante des LCD, je préfere encore le Plasma, mais pour l'instant, rien ne remplace un tres bon tube.

J'etais à la Fnac des Champs Elysees, tous les LCD étaient en démo, avec une source en 1080i. Franchement, l'image est fade, des qu'il y a une acceleration de l'objet, ça fait une trainée, la luminosité est moche....

Pour des amateurs de sprt comme moi, je vois mal une F1 ou autre sujet rapide sur un écran comme ça.

Il n'y a peut etre que les plasma Full HD qui ont une belle image mais à 20000€

BARNABE · Message par **BARNABE** » mar. 14 nov. 2006, 10:00

yoda75013 a écrit :
Sur le lien que tu proposes Barnabé, il y a un philips crt... du

Re,
En fait le lien je l'ai eu avec Google (en tapant : triniton FD), et il y avait le fameux Sony. Désolé !
A+

BARNABE · Message par **BARNABE** » mar. 14 nov. 2006, 10:01

yoda75013 a écrit :
Barnabe... par contre il faut savoir si tu t'achètes un poste pour regarder la télé, ou pour regarder le poste :P

c'est bon je sors

Re,
C'est ça, sors, et vite !!! Tu connais mon point de vue sur le matos AV, pourtant !

A+

BARNABE · Message par **BARNABE** » mar. 14 nov. 2006, 10:07

sylvain75 a écrit :C'est vrai que c'est encombrant, mais je trouve la qualité vraiment décevante des LCD, je préfere encore le Plasma, mais pour l'instant, rien ne remplace un tres bon tube.

J'etais à la Fnac des Champs Elysees, tous les LCD étaient en démo, avec une source en 1080i. Franchement, l'image est fade, des qu'il y a une acceleration de l'objet, ça fait une trainée, la luminosité est moche....

Pour des amateurs de sprt comme moi, je vois mal une F1 ou autre sujet rapide sur un écran comme ça.

Il n'y a peut etre que les plasma Full HD qui ont une belle image mais à 20000€

Re,
Le problème, c'est aussi que les écrans ne sont peut-être pas tous bien paramétrés ou bien réglés dans les magasins. Pour le LCD, il faut faire attention à la vitesse de rafraichissement, plus elle est rapide moins tu as l'effet de "filé" en regardant du sport. Cela étant, même sur un tube, ça arrive parfois, en regardant le tennis par exemple.
Quant au plasma Full HD, on en trouve à 9 000 € ! Certes ça reste une coquette somme.
En attendant, je fais comme toi, je garde mon tube 16/9 100 Hz !
A+

The Yoda · Message par **The Yoda** » mar. 14 nov. 2006, 11:32

sylvain75 a écrit : Il n'y a peut etre que les plasma Full HD qui ont une belle image mais à 20000€

Tu ne serais pas un peu élitiste par hasard ? Jette donc un coup d'oeil sur un panasonic ou un pionneer 42pouces (107 cm) à 2000/2500€ (ce qui est déjà une coquette somme)... et tu auras une très belle image...

La hd c'est sympa, mais sa généralisation c'est pour 2012... et si vous feuilletez la presse spécialisée, dès qu'il y a un comparatif les plasmas (qui n sont pas actuellement full hd) arrivent devant les lcd (même les full hd) en qualité d'image... (quelqu'un a t il un exemple contraire ?)

BARNABE · Message par **BARNABE** » mar. 14 nov. 2006, 12:05

yoda75013 a écrit :(quelqu'un a t il un exemple contraire ?)

Re,
Le LCD Sharp XD1E, paraît-il... à voir
A+

The Yoda · Message par **The Yoda** » mar. 14 nov. 2006, 12:22

je vérifie ce soir... mais il me semble qu'il est descendu dans l'essai de Que Choisir... A voir (si quelqu'un a le journal, merci de vérifier que je ne me plante pas de référence)...

Il y a un truc amusant : dans le darty près de chez moi, ils ont disposé les plasmas et les lcd de telle façon qu'on ne puisse pas comparer les images... d'après un vendeur il y avait pas mal de client qui repartaient sans acheter le temps de faire des économies pour acheter un plasma...
Mais bon... un vendeur, ce n'est pas vraiment une étude fiable