Ce qui cloche avec la Cable Box HD

glups · Message par **glups** » lun. 03 sept. 2007, 12:39

QSonic a écrit :Perso, je suis obligé de reconnaître que j'ai la chance d'avoir une excellente qualité sur Nice.

si je peux me permettre, je constate que tu as un ecran 32" dans ta signature ! la qualité en numerique sur mon 32" est bien superieure a mon 42" chez moi, la taille joue sur les defaults et la qualite generale !

pour ordre de comparaison comment est la tnt par rapport au cable chez toi ?
si la tnt est bien superieure, tu es comme nous :D

QSonic · Message par **QSonic** » lun. 03 sept. 2007, 12:44

Je n'en sais strictement rien étant donné que mon téléviseur ne possède pas la TNT intégré.
C'est clair, que plus un écran est gros, plus les défauts apparaîtront. Mon 82cm semble donc être pile poil pour la qualité du Cable.

philoudunord · Message par **philoudunord** » lun. 03 sept. 2007, 12:48

Franchement, sur un 50 pouces & avec la cablebox HD en hdmi, les grandes chaînes sont bien traitées & même en SD (dans ce cas, même le YUV rend bien) on apprécie une certaine qualité (je passe la HD qui va en faire baver plus d'un

)

Par contre, ça doit aussi dépendre du signal (100/75 chez moi) & de ce qui arrive dans les tuyaux (d'après ce que j'ai compris Paris ne semble pas profiter du meilleur signal :o )

Delphi7 · Message par **Delphi7** » lun. 03 sept. 2007, 13:43

glups a écrit :la taille joue sur les defaults et la qualite generale

Et ça dépend aussi énormément du recul...

glups · Message par **glups** » lun. 03 sept. 2007, 14:13

Delphi7 a écrit :
glups a écrit :la taille joue sur les defaults et la qualite generale
Et ça dépend aussi énormément du recul...

j entend par taille, egalement la consideration du recul evidement

thestone · Message par **thestone** » lun. 03 sept. 2007, 14:34

glups a écrit :
QSonic a écrit :Le disque dur de la cableBox HD permet d'enregistrer 80 heures de qualité DVD.
donc avec la "qualité cable" on devrait pouvoir engister au moins 300 heures

80 heures de qualité DVD

est-ce que quelqu'un l'a vraiment vérifié ?
Pour les 300 heures ......

thestone · Message par **thestone** » lun. 03 sept. 2007, 14:43

Delphi7 a écrit :
glups a écrit :la taille joue sur les defaults et la qualite generale
Et ça dépend aussi énormément du recul...

+1
Les commerçants veulent à tout prix vendre des écrans les plus grands possibles (chiffre d'affaire oblige ...), en annonçant un recul minimum possible trop petit aux clients, qui ne se rendent pas compte de la taille de leur auditorium personnel ......

thestone · Message par **thestone** » lun. 03 sept. 2007, 14:48

glups a écrit :
Delphi7 a écrit :
glups a écrit :la taille joue sur les defaults et la qualite generale
Et ça dépend aussi énormément du recul...
j entend par taille, egalement la consideration du recul evidement

Le recul me semble un critère primordial, je ne vais pas au cinèma pour être dans les premiers rangs .............

, c'est la même chose à la maison pour apprécier la qualité de l'image de sa TV .....

markale · Message par **markale** » lun. 03 sept. 2007, 14:51

oula oula

Il faut aussi passer en magasin! tu constateras que la Full HD on en profite pas avant un ecran 42" et qu'un ecran 46" ne pose pas de probleme de recul a à peine plus de 2m.
A distance, la HD n'a plus aucun interet car les details ne sont plus visible. Dans ce cas si tu aimes etre loin (pourquoi pas) autant rester en SD.

thestone · Message par **thestone** » lun. 03 sept. 2007, 14:57

markale a écrit :oula oula
Il faut aussi passer en magasin! tu constateras que la Full HD on en profite pas avant un ecran 42" et qu'un ecran 46" ne pose pas de probleme de recul a à peine plus de 2m.
A distance, la HD n'a plus aucun interet car les details ne sont plus visible. Dans ce cas si tu aimes etre loin (pourquoi pas) autant rester en SD.

En effet un 46" à 2m c'est pas pour moi ......