Disparité de débit entre le DVB-C/T sur les chaînes TNT ?

Sanid · Message par **Sanid** » lun. 08 août 2011, 20:33

fzu2801 a écrit :Moi dans l'histoire le seul truc qui me fait raller c'est que pour arte on ait que la qualité tntHD , a une époque on avait du 11 mbits si je ne m'abuse ...

Sinon oui NC fournit en transparent le signal tnt via son cable , ce qui évite des dizaines de milliers d'euros de travaux aux différentes résidence, et c'est trés sympa de leur part.

Ca t'évite aussi de devoir tirer des cables pour te remettre aux rateau pour les télés des gamins etc ...

Les autres opérateurs ne le font pas ... non parce-que emmettre du DVB-T par sat par exemple ça doit être possible techniquement mais on préfrère te vendre un décodeur maison avec une carte avec 4 ans de droits .... et tu dois en prendre un pour chacune de tes télés ..

Chez l'adsl idem un décodeur par télé , facile de vendre des options multi-tv ...

Du coup les résidences doivent payer des amplificateurs de signals , remettre aux normes leurs rateau abandonné dans les années 90 au profit des paraboles ... etc ... etc ...

Non sur ce point là NC n'est pas critiquable.

Bonjour

Non il n'est pas possible techniquement d'émettre du DVB-T par satellite. Sinon il n'y aurait pas de DVB-S. Il y'a quand même une grosse différence entre les 2 et seul le DVB-S est adapté à une transmission par satellite.

Pour l'adsl je ne vois pas trop comment ils pourraient faire

:?

Et les résidences peuvent très bien transmettre la tnt en DVB-T via leur parabole sans nécessairement revenir à l'antenne rateau mais ça a un cout effectivement. Et souvent revenir à l'antenne coute moins cher.

fzu2801 · Message par **fzu2801** » lun. 08 août 2011, 20:49

Sanid a écrit : Bonjour

Non il n'est pas possible techniquement d'émettre du DVB-T par satellite. Sinon il n'y aurait pas de DVB-S. Il y'a quand même une grosse différence entre les 2 et seul le DVB-S est adapté à une transmission par satellite.

Ca l'était pas à la base sur le cable ... y a quand même une grosse différence entre DVB-C et DVD-T touça touça ...et finalement le sat c'est de l'aérien ...

Le DVB-T c'est il me semble la version la plus robuste des trois normes car la plus soumise à perturbation .... donc je me posais juste la question si c'était possible techniquement ... pas si c'était la manière la plus adaptée de faire ...

Mais au pire que la carte de droit ne soit pas valide que 4 ans mais a vie ... pour un truc gratuit ce serait bien non ?

Pour l'adsl je ne vois pas trop comment ils pourraient faire :?

Deuxième et troisième décodeur contre caution de 50€ par exemple sans supplément sur l'abonnement avec seulement les chaines de la tnt par exemple...

Sanid · Message par **Sanid** » lun. 08 août 2011, 21:15

fzu2801 a écrit :
Sanid a écrit : Bonjour

Non il n'est pas possible techniquement d'émettre du DVB-T par satellite. Sinon il n'y aurait pas de DVB-S. Il y'a quand même une grosse différence entre les 2 et seul le DVB-S est adapté à une transmission par satellite.
Ca l'était pas à la base sur le cable ... y a quand même une grosse différence entre DVB-C et DVD-T touça touça ...et finalement le sat c'est de l'aérien ...

Le DVB-T c'est il me semble la version la plus robuste des trois normes car la plus soumise à perturbation .... donc je me posais juste la question si c'était possible techniquement ... pas si c'était la manière la plus adaptée de faire ...

Mais au pire que la carte de droit ne soit pas valide que 4 ans mais a vie ... pour un truc gratuit ce serait bien non ?

Pour l'adsl je ne vois pas trop comment ils pourraient faire :?
Deuxième et troisième décodeur contre caution de 50€ par exemple sans supplément sur l'abonnement avec seulement les chaines de la tnt par exemple...

Mettre du DVB-T dans du câble (environnement moins sujet aux perturbation que l'aérien car fermé et un tant soit peu étanche) ce n'est pas comme essayer d'émettre du DVB-T sur une très longue distance (36000km quand même).
Le DVB-T (COFDM) a été spécifiquement créé pour les liaisons terreste avec distance moyenne et des échos.

Pour les droits c'est autre chose là je ne vois pas.

Et pour l'adsl oui ils pourraient "offrir" le 2e ou 3e décodeur mais ça ressortirait sur l'abonnement principal au final car prêter des décodeurs a un cout (achat, logistique, frais d'envois, maintenance) qu'il faut bien répercuter quelquepart...

fzu2801 · Message par **fzu2801** » lun. 08 août 2011, 21:21

Sanid a écrit : Pour les droits c'est autre chose là je ne vois pas.

...

Et pour l'adsl oui ils pourraient "offrir" le 2e ou 3e décodeur mais ça ressortirait sur l'abonnement principal au final car prêter des décodeurs a un cout (achat, logistique, frais d'envois, maintenance) qu'il faut bien répercuter quelquepart...

D'ou la caution (aprés tout NC le faisait avant d'injecter le dvb-T) ... mais les opérateur ADSL/fibre n'en ont cure ...

Mais l'idée ici c'est surtout de saluer le geste de NC , aprés tout retrasmettre le DVB-T via le cable a un coût aussi ...

unrealdtc · Message par **unrealdtc** » lun. 08 août 2011, 23:24

steven a écrit : environ 24 mbits sur le MUX TNT

24Mbit/s effectivement... partagés entre toutes les chaines qui émettent dans le MUX, c'est-à-dire TF1 HD, F2 HD et M6 HD. Les chaines partagent la bande passante.

atlan75 · Message par **atlan75** » mar. 09 août 2011, 08:16

Les chaines n'ont pas un débit constant. Selon le type d'image diffusée, le débit est très variable et chacune trouve son optimum de bande passante quand elle en a besoin.
C'est le principe de la compression MPEG.

unrealdtc · Message par **unrealdtc** » mar. 09 août 2011, 11:23

atlan75 a écrit :Les chaines n'ont pas un débit constant. Selon le type d'image diffusée, le débit est très variable et chacune trouve son optimum de bande passante quand elle en a besoin.
C'est le principe de la compression MPEG.

Tu as raison (sauf que les chaines HD sont diffusées en H.264 :P )

Plus d'informations sur ce site : http://www.digitalbitrate.com/dbr.php?l ... =0&lang=fr

Notamment ce graphe : http://www.digitalbitrate.com/images/TN ... 1312881572

clarification : je sais que H.264 c'est du MPEG-4 Part 10, donc techniquement du MPEG.

steven · Message par **steven** » mar. 09 août 2011, 11:30

Sanid a écrit : Pour les usagers c'est vrai que c'est dommage mais comme NC fournit le réseau il est normal qu'ils espèrent que ces usagers deviennent des clients de leur offre plutôt que de celle d'un concurrent qui en plus utiliserai leur réseau gratuitement comme évoqué plus haut.

il y a rien de gratuit là-dedans
les usagers paye environ 5€/mois pour le collectif (le Prix de BisTV)

Avec aucune possibilité d'obtenir une carte seule pour un abonnement à:
C+ CANAL+
CINEMA
CANAL+ SPORT

Nc Ne commercialise pas d'offre à petit prix avec:
LCI
Eurosport
TF6
TMC
ARTE
PLANETE+
CFOOT
TPS STAR* (18€90)
--------------------------------------------------------
Pour leurs défense: Je suis pas si méchant que cela Nico
Numericable prévoit une offre à 19€90**
avec un forfait type Prenium + une connexion net filaire à 5 Méga*

*à voir le jour du lancement

**sauf erreur les usager du collectifs peuvent déduire 6€10

oupunaise · Message par **oupunaise** » mar. 09 août 2011, 11:50

steven a écrit :
Sanid a écrit : Pour les usagers c'est vrai que c'est dommage mais comme NC fournit le réseau il est normal qu'ils espèrent que ces usagers deviennent des clients de leur offre plutôt que de celle d'un concurrent qui en plus utiliserai leur réseau gratuitement comme évoqué plus haut.
En attendent les usagers
paye environ 5€/mois pour le collectif (le Prix de BisTV)

6€ pour le service collectif pour ma part

steven · Message par **steven** » mar. 09 août 2011, 12:19

oupunaise a écrit : 6€ pour le service collectif pour ma part

à oui quand même !

Pour ma part j'ai jamais compris la méthode de calcul
c'est un petit collectif ?

tu à obtenu la remise ?