Quel cable choisir pour un Plasma HD ready avec sortie HDMI?

jnq · Message par **jnq** » mar. 02 nov. 2010, 13:24

Bonjour, j'ai parlé ou écrit un peut trop vite.

Certe on peut mettre du dvi-d mais le rendu est souvent inférieur au hdmi dans sa dernière version. Et puis une interface qui ne passe que de la vidéo c'est dépassé ! Bien des produits vendu ne sont pas équipé de dvi-d ! Bonjour les surprises. Sans parler de certains adaptateurs dvi-hdmi non compatible hdcp.

Et on parle d'une version de hdcp qui exigera du hdmi pour fonctionner.

Et puis vos interface dvi et hdmi c'est du passé ! Utilisez donc du display-port bien plus performant en débit et définition ! Na

Et puis on est hors sujet là. A cao bonsoir.

glups · Message par **glups** » mar. 02 nov. 2010, 13:30

J'aurai encore bien quelques remarques a formuler la dessus mais effectivement qu'importe...

tant que ce forumeur a sa solution avec son écran relativement ancien, tout va bien

Edit :

oh et puis zut, j'ai quand même envie

:

jnq a écrit :Certe on peut mettre du dvi-d mais le rendu est souvent inférieur au hdmi dans sa dernière version.

Tout dépend ! pour des interface qui n'utilisent pas le deep color, de trop grosses bandes passantes et autres modernismes (la reception tv actuelle par exemple) ca n'a a priori aucune incidence en terme d'image qu'on soit en dvi- D ou hdmi 1.4.

Il faut rappeller que hdmi 1.0 et DVI-D sont identiques sorti de la forme de la prise (HDMI 1.1 a ajouté le son et c'est essentiellement les 1ere prises hdmi des premieres tv hd ready)

jnq a écrit :Et puis une interface qui ne passe que de la vidéo c'est dépassé !

c'est certain, cette interface est de toute facon pas au niveau des dernieres spécifications et nécessités modernes en terme de TVHD.

jnq a écrit :Bien des produits vendu ne sont pas équipé de dvi-d ! Bonjour les surprises. Sans parler de certains adaptateurs dvi-hdmi non compatible hdcp.

ca n'a plus de sens aujourd'hui les appareils audio video etant "full hdmi"

Pour les adaptateurs normalement il n'y a pas de problème car la puce hdcp qui traite le signal se situe directement dans la tv, l'adaptateur ne jouant uniquement son rôle d'adapateur. Mais je veux bien admettre qu'il y ait quelques déconvenues.

j'approfondis pas plus je sais que je devient chiant...

jnq · Message par **jnq** » mar. 02 nov. 2010, 15:05

"j'approfondis pas plus je sais que je devient chiant..."

Oui on a tous remarqué ! On va t'appeler monsieur cable et interfaces HDMI. C'est limite HS quand même.

Message par **Nico!** » mar. 02 nov. 2010, 15:22

jnq a écrit :Oui on a tous remarqué !

Bah non justement c'est toujours intéressant, argumenté et justifié avec notre ami Glups, contrairement à certaines choses que tu assènes comme si tu détenais la vérité absolu ...

jnq a écrit :On va t'appeler monsieur cable et interfaces HDMI. C'est limite HS quand même.

Ce n'est pas vraiment HS vu le titre du sujet, et puis je te rappelle que c'est toi qui a lancé le débat.

Je pense surtout que tu es vexé de ne pas avoir raison.

A+

jnq · Message par **jnq** » mar. 02 nov. 2010, 15:28

"Je pense surtout que tu es vexé de ne pas avoir raison."

Non pas du tous. T'aime bien me chatouiller hein. Et puis j'ai rien voulu lancer. Mais il y a bien une chose qui me vexe :
Encore une mise à jour pour la sagem et rien pour la SA !

Message par **Nico!** » mar. 02 nov. 2010, 15:48

jnq a écrit :Encore une mise à jour pour la sagem et rien pour la SA !

Et ça c'est totalement HS en revanche ... :?